亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）株中法民二終字第127號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 株洲市中級人民法院 2015-12-28

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地湖南省株洲市天元區(qū)。
負(fù)責(zé)人徐杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳歡歡，湖南天橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡XX，男，侗族，住貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣。
委托代理人王鵬錦，湖南誠一律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人胡XX財產(chǎn)保險合同糾紛案，不服湖南省株洲市天元區(qū)人民法院（2015）株天法民二初字第195號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月12日受理后，依法組成合議庭，于同年12月15日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人陳歡歡，被上訴人胡XX的委托代理人王鵬錦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：原告胡XX于2015年1月26日為其所有的湘BOSY38豐田牌小型轎車在被告處購買機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險保險、車輛損失險及不計免賠險率等保險，并支付了保費。保險期間2014年1月27日零時起至2016年1月26日二十四時止。2015年2月6日9時15分，第三人王志剛駕駛湘BOSY38小車沿株洲市紅港路由東往西行駛至紅港路水岸花城前路段，與前面張衛(wèi)國駕駛的湘BXXX39小車發(fā)生追尾，造成張衛(wèi)國受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)株洲市公安局交通警察支隊荷塘大隊第4302020201500245號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第三人王志剛負(fù)全部責(zé)任，張衛(wèi)國不負(fù)責(zé)任。事后，張衛(wèi)國經(jīng)治療花費醫(yī)藥費8116元。湘BXXX39小車修理費13841元，湘BOSY38小車修理費36486元，以上合計58443元。原告支付上述費用后，向被告申請理賠未果，遂訴至法院，請求判令被告向原告支付保險賠償金58443元。另查明，被告應(yīng)賠償原告的費用構(gòu)成如下：張衛(wèi)國的人身傷害賠償為醫(yī)藥費3416元、住院伙食補(bǔ)助為120元、護(hù)理費400元、誤工費2375元、交通費50元，合計6361元，湘BXXX96小車定損9500元，湘BOSY38小車損失33000元。以上合計48861元。
原審認(rèn)為：本案系財產(chǎn)保險合同糾紛，雙方應(yīng)遵循保險合同的約定。該保險事故發(fā)生紅港路上，而不是發(fā)生在維修場內(nèi)。被告應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)對原告的損失予以理賠，原告的訴求成立。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條第一款、第六十五條第三款、第四款、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡XX支付保險賠償金48861元；二、駁回原告胡XX的其他訴訟請求。案件受理費1262元，減半收取631元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，被告某保險公司不服，上訴至本院，請求撤銷原判，改判駁回原告的訴訟請求。理由：一、保險車輛發(fā)生事故時，在修理廠維修期間，按照合同約定，屬于責(zé)任免除情形，故上訴人對該起事故造成的損失不負(fù)賠償責(zé)任；二、賠付的金額應(yīng)以保險公司定損的金額為準(zhǔn)。
被上訴人胡XX答辯稱：車輛是在修理廠員工送車輛給車主的路途上發(fā)生事故的，不屬于合同約定的維修期間。賠付金額應(yīng)以實際發(fā)生的損失為準(zhǔn)。一審判決合理，上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。
二審開庭審理，上訴人提交了2015年2月6日保險公司人員勘察現(xiàn)場時拍攝的兩張照片，照片顯示車輛內(nèi)副駕駛座的座位被拆除，上面放了一些修理工具，駕駛員是修理廠的員工。故證明事故發(fā)生時車輛是在維修期間。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人認(rèn)為該兩張照片不屬于二審期間的新證據(jù)，應(yīng)不予采納。本院經(jīng)審查，該組照片與一審判決采納的2015年2月26日的勘察照片相一致，均可證明副駕駛座的情況，且被上訴人在一、二審開庭時均認(rèn)可事故發(fā)生時駕駛車輛的駕駛員系修理廠的維修人員。故本院對該組照片予以采納。
本院補(bǔ)充查明如下事實：上訴人與被上訴人簽訂的《商業(yè)第三者責(zé)任保險》約定：保險人對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分，保險車輛在競賽、檢測、修理、養(yǎng)護(hù)等等期間導(dǎo)致的意外事故，保險人不負(fù)責(zé)賠償。2015年2月6日，保險車輛湘BOSY38發(fā)生交通事故時，正在修理期間。
本院對一審認(rèn)定的其他事實沒有異議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系財產(chǎn)保險合同糾紛。雙方簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。雙方爭議的焦點是上訴人是否應(yīng)該承擔(dān)理賠責(zé)任。根據(jù)本院查明的事實和合同約定，保險事故發(fā)生時，保險車輛處在維修期間，故保險人對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為醫(yī)療費6361元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計8361元。上訴人的上訴理由成立，一審判決認(rèn)定事實部分錯誤，導(dǎo)致判決保險賠償金的數(shù)額不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十八條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下；
一、維持湖南省株洲市天元區(qū)人民法院（2015）株天法民二初字第195號民事判決第二項；
二、撤銷湖南省株洲市天元區(qū)人民法院（2015）株天法民二初字第195號民事判決第一項；
三、上訴人某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被上訴人胡XX保險賠償金8361元。
本案一審案件受理費631元（被上訴人預(yù)交）、二審受理費1022元（上訴人預(yù)交），共計1653元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)1000元，由被上訴人胡XX負(fù)擔(dān)653元。
本判決為終審判決。
審判長　　唐俊平
審判員　　胡　蕓
審判員　　豆華杰
二〇一五年十二月二十八日
書記員　　張愉榕