某保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)合同糾紛一案民事一審判決書
- 2020年08月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)遵縣法民初字第3565號(hào) 合同糾紛 一審 民事 遵義市播州區(qū)人民法院 2015-10-16
原告左祥俊,男,漢族,重慶市綦江縣人,個(gè)體,住重慶市綦江縣,身份證號(hào)碼:510223196307231616。
委托代理人張宇,貴州文熙律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住所地:北京市西城區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼:80162859-4。
負(fù)責(zé)人蘇少軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王丹穎,該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告左祥俊訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱“太保北京分公司”)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年8月4日立案受理。依法由助理審判員胡昌茂適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告左祥俊委托代理人張宇到庭參加了訴訟,被告太保北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左祥俊訴稱:2014年7月31日,我駕駛貴CXXX16號(hào)小型轎車在遵義縣鴨溪鎮(zhèn)供銷加油站與對(duì)向行駛的王芳芳駕駛的貴CXXX24號(hào)二輪摩托車相撞,致兩車受損及摩托車駕駛?cè)送醴挤肌⒊塑嚾绥娂丫?、付朵受傷的交通事故,?jīng)遵義縣交警大隊(duì)認(rèn)定,我負(fù)此次事故的次要責(zé)任。我受損車輛經(jīng)被告定損,車輛損失金額為47621.00元,我的車輛在遵義修理了60天,花費(fèi)修理費(fèi)47621.00元,施救產(chǎn)生施救費(fèi)900元,因與被告協(xié)調(diào)未果,特訴至法院,請(qǐng)求判令:被告向原告支付修車費(fèi)47621.00元,施救費(fèi)900元,替代性交通工具費(fèi)用3000.00元,共計(jì)51521.00元。
被告太保北京分公司未答辯。
經(jīng)審理查明:2014年7月31日,王芳芳未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛貴CXXX24號(hào)二輪摩托車由遵義往金沙方向行駛,與金沙往遵義方向行駛正在超車的由原告左祥俊駕駛的貴CXXX16號(hào)小型轎車相撞,造成摩托車駕駛?cè)送醴挤?、乘車人鐘佳君、付朵受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)遵義縣交警大隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告向被告進(jìn)行了出險(xiǎn)報(bào)案,被告對(duì)原告車輛的損失進(jìn)行了定損,確認(rèn)損失金額為47621.00元。原告因車輛施救產(chǎn)生施救費(fèi)900.00元。后原告在遵義靚車保養(yǎng)場(chǎng)對(duì)車輛進(jìn)行了維修,共修理了65天,支付維修費(fèi)47621.00元。
原告左祥俊駕駛的貴CXXX16號(hào)小型轎車屬其所有,在被告太保北京分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,其中機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)投保金額為360624.00元且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、駕駛證、行駛證、出險(xiǎn)車輛信息表、保單基本信息、太平洋保險(xiǎn)定損短信、施救費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修發(fā)票、遵義靚車保養(yǎng)場(chǎng)證明、(2015)紅民少初字第46號(hào)民事判決書,被告提交的維修清單等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告左祥俊所有的貴CXXX16號(hào)小型轎車與王芳芳駕駛的貴CXXX24號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故,致貴CXXX16號(hào)車受損,本院對(duì)此予以確認(rèn)。貴CXXX16號(hào)車在被告太保北京分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),該保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,屬有效合同,被告太保北京分公司對(duì)貴CXXX16號(hào)車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的損失應(yīng)該按照保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款:“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”及第二款:“保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的,除支付保險(xiǎn)金外,應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失”之規(guī)定,對(duì)原告因交通事故產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付替代性交通工具費(fèi)用的問(wèn)題,因本案是財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛,本案被告不是侵權(quán)人,對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告太保北京分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條關(guān)于“被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”之規(guī)定,本案缺席判決。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告左祥俊損失48521.00元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告左祥俊的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取544.00元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)506.00元,原告左祥俊負(fù)擔(dān)38.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可在判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
代理審判員胡昌茂
二〇一五年十月十六日
書記員劉朝勇