羅XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月17日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)龍新民初字第6994號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 龍巖市新羅區(qū)人民法院 2015-10-23
原告羅XX,女,漢族,個(gè)體工商戶,住龍巖市新羅區(qū)。
委托代理人盧坤,福建天巖律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地龍巖市新羅區(qū)-222號(hào)二樓。
代表人黃榮,總經(jīng)理。
委托代理人邱能欽,男,漢族,某保險(xiǎn)公司員工,住福建省上杭縣。
原告羅XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年8月27日受理后,依法由審判員陳慶林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人盧坤、被告委托代理人邱能欽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅XX訴稱,2015年6月3日,原告所有的閩F×××××號(hào)小轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱交強(qiáng)險(xiǎn))、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2015年6月28日零時(shí)起至2016年6月27日二十四時(shí)止。2015年8月7日,原告丈夫陳運(yùn)行駕駛閩F×××××號(hào)小轎車行駛至龍巖市新羅區(qū)羅龍中路大洋路口大洋水廠時(shí)與前方兩輛車(閩F×××××、閩F×××××)發(fā)生追尾,造成三輛小轎車不同程度損壞。被告接到原告報(bào)案后派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)。此后,龍巖市公安局新羅分局作出“事故認(rèn)定書”,認(rèn)定陳運(yùn)行應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)被告核定閩F×××××號(hào)小轎車的維修費(fèi)為4500元(該款原告已付清)。同時(shí),原告分別賠償閩F×××××、閩F×××××兩輛小轎車的車主維修費(fèi)6330元、2068元。綜上,原告因本案交通事故支付了維修費(fèi)用共計(jì)12898元。事后,原告多次要求被告予以保險(xiǎn)理賠,但被告以閩F×××××號(hào)小轎車在出險(xiǎn)時(shí)未參加機(jī)動(dòng)車年度檢驗(yàn)為由拒賠。為此,原告訴至法院請(qǐng)求判令被告支付保險(xiǎn)賠償款12898元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告所有的閩F×××××號(hào)小轎車應(yīng)在2015年6月30日前進(jìn)行年檢,但實(shí)際是在2015年8月13日才進(jìn)行年檢。2015年8月7日,原告所有的閩F×××××號(hào)小轎車發(fā)生了交通事故。被告認(rèn)為,原告所有的閩F×××××號(hào)小轎車在檢驗(yàn)未通過的情況下發(fā)生交通事故,根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款等的規(guī)定,本案事故是保險(xiǎn)除責(zé)任責(zé)任。同時(shí),原告是完全民事行為能力人,被告在與原告締約時(shí)已經(jīng)將保險(xiǎn)條款以及其中的免責(zé)內(nèi)容進(jìn)行了提示和明確說明,保險(xiǎn)免責(zé)條款依法發(fā)生法律效力,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。此外,原告提供的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)支付了閩F×××××、閩F×××××車輛的維修費(fèi)用。因此,原告的訴訟請(qǐng)求無理,請(qǐng)求人民法院予以駁回。
經(jīng)審理查明:2011年5月20日,閩F×××××號(hào)小轎車辦理了機(jī)動(dòng)車行駛證,原告羅XX是車輛的所有人。2015年6月3日,閩F×××××號(hào)小轎車在被告處辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2015年6月28日零時(shí)起至2016年6月27日二十四時(shí)止。前述商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款“責(zé)任免除”部分第三條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定,發(fā)生意外事故時(shí),保險(xiǎn)車輛未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)未通過,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。前述車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款在“責(zé)任免除”部分亦作了相同規(guī)定。2015年8月7日,原告丈夫陳運(yùn)行駕駛閩F×××××號(hào)小轎車行駛至龍巖市新羅區(qū)羅龍中路大洋路口大洋水廠時(shí)與前方兩輛車(閩F×××××、閩F×××××)發(fā)生追尾,造成三輛小轎車不同程度損壞。被告接到原告報(bào)案后派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)。此后,龍巖市公安局新羅分局作出《事故認(rèn)定書》,認(rèn)定閩F×××××號(hào)小轎車駕駛?cè)藛T在同車道行駛時(shí),未與前車保持安全距離,應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)被告核定閩F×××××號(hào)小轎車的維修費(fèi)為4500元(該款原告已付清)。同時(shí),原告分別賠償閩F×××××、閩F×××××兩輛小轎車的車主維修費(fèi)6330元、2068元。綜上,原告因本案交通事故支付了維修費(fèi)用共計(jì)12898元。事后,原告要求被告予以保險(xiǎn)理賠,被告于2015年9月8日向原告發(fā)出“拒賠通知書”,主張閩F×××××號(hào)小轎車在出險(xiǎn)時(shí)未參加機(jī)動(dòng)車年度檢驗(yàn),故不予賠償。為此,原告具狀本院請(qǐng)求判如所訴。
另查明,2013年7月3日,閩F×××××號(hào)小轎車辦理了車輛年檢手續(xù),檢驗(yàn)有效期至2015年6月30日。2015年8月13日,閩F×××××號(hào)小轎車辦理了車輛年檢手續(xù),檢驗(yàn)有效期至2017年6月30日。
又查明,2015年6月3日,被告向原告出具了一份《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保理賠提示書》,其上載明:保險(xiǎn)合同訂立時(shí),保險(xiǎn)公司向您提供的投保單應(yīng)當(dāng)附保險(xiǎn)條款并進(jìn)行說明,對(duì)免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款還應(yīng)明確說明。請(qǐng)您認(rèn)真閱讀,特別關(guān)注保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除范圍、免賠率、特別約定、責(zé)任事故比例等內(nèi)容。原告在前述提示書中簽字。
以上事實(shí),有原告羅XX提供的機(jī)動(dòng)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)用發(fā)票、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)定損報(bào)告、機(jī)動(dòng)車保養(yǎng)維修結(jié)算單、拒賠通知書,被告某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)理賠提示書以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,2015年6月3日,閩F×××××號(hào)小轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,原、被告之間據(jù)此建立的保險(xiǎn)關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。2015年8月7日,本案涉保車輛發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償款12898元。訴訟中,被告主張?jiān)嫔形粗Ц堕}F×××××、閩F×××××車輛的維修費(fèi)用。對(duì)此本院認(rèn)為,原告已在訴訟中向本院提供了前述兩輛小轎車的維修發(fā)票原件,該事實(shí)本身可以證明閩F×××××、閩F×××××車輛的維修費(fèi)用已由原告支付。被告的上述抗辯無理,本院不予采納。此外,當(dāng)保險(xiǎn)人承保的風(fēng)險(xiǎn)事故是引起保險(xiǎn)標(biāo)的損失的近因(造成損失起決定性、有效性的原因)時(shí),保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。閩F×××××號(hào)小轎車在發(fā)生本案交通事故時(shí),雖然未按規(guī)定辦理年檢手續(xù),但其本身并不是該起交通事故發(fā)生的近因,本案事故發(fā)生的原因是閩F×××××號(hào)小轎車的駕駛員在同車道行駛時(shí)未與前車保持安全距離,前述原因?qū)儆诒桓娴某斜7秶kU(xiǎn)公司拒絕理賠,理由不能成立,本院不予采納。原告羅XX的訴訟請(qǐng)求有理,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告羅XX保險(xiǎn)賠償款12898元。
本案案件受理費(fèi)122元,減半收取為61元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省龍巖市中級(jí)人民法院。
審判員 陳 慶 林
二〇一五年十月二十三日
書記員 郭露瑩(代)
附主要法律條文
一、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
第十四條保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百一十五條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
前款規(guī)定的期間,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。
三、主動(dòng)履行生效法律文書提示
具有金錢給付內(nèi)容的生效法律文書,履行義務(wù)人可以在生效法律文書確定的履行期間內(nèi)將相應(yīng)的款項(xiàng)通過法院轉(zhuǎn)交給權(quán)利人;款項(xiàng)轉(zhuǎn)入或存入法院指定的履行款帳戶時(shí),應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)入或存入后及時(shí)告知案件承辦人,并提供銀行轉(zhuǎn)入或存入憑證復(fù)印件。
生效法律文書確定應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)在法律文書生效后七日內(nèi)自覺將訴訟費(fèi)繳交至法院指定的訴訟費(fèi)帳戶,并向案件承辦人提供銀行轉(zhuǎn)入或存入憑證復(fù)印件,否則法院將依法定程序向當(dāng)事人追繳。
履行義務(wù)人未及時(shí)告知已自動(dòng)履行,導(dǎo)致案件進(jìn)入執(zhí)行程序,造成負(fù)擔(dān)執(zhí)行費(fèi)用、列入失信被執(zhí)行人名單等一切后果自負(fù)。
履行款帳戶(開戶行:興業(yè)銀行龍巖新興支行;開戶單位:龍巖市新羅區(qū)人民法院;帳號(hào):17×××01)
訴訟費(fèi)繳交帳戶(開戶行:福建海峽銀行龍巖分行;開戶單位:龍巖市新羅區(qū)人民法院;帳號(hào):10×××01)
支付款項(xiàng)時(shí),請(qǐng)?jiān)谡獧趯懨靼讣修k人、案號(hào)、當(dāng)事人姓名
龍巖市新羅區(qū)法院財(cái)務(wù)咨詢電話:0597-28903300597-2890331。