亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

何XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月16日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)房民(商)初字第17577號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市房山區(qū)人民法院 2015-12-08

原告何XX,男,
委托代理人周海強(qiáng),北京大銘律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地山西省呂梁孝義市。
負(fù)責(zé)人劉旺安,經(jīng)理。
委托代理人段明霞,北京榮罡律師事務(wù)所律師。
原告何XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由本院審判員江正春獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告何XX的委托代理人周海強(qiáng)、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人段明霞到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理完畢。
原告何XX訴稱:2014年6月3日,原告雇傭司機(jī)尚東風(fēng)駕駛原告所有的×××貨車在北京市房山區(qū)琉璃河發(fā)生行駛中側(cè)翻的交通事故,造成原告車輛損壞,被告查勘了事故現(xiàn)場(chǎng)。原告的車輛在被告處投保了保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為本次事故支付了全部費(fèi)用,被告不予理賠,故訴至法院,請(qǐng)求判令:1,被告向原告支付施救費(fèi)6500元,車輛維修費(fèi)42780元。2,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。施救費(fèi)金額過高。修理費(fèi)我公司定損15160元,超過定損部分不同意賠付。訴訟費(fèi)不是我公司承擔(dān)范圍。
經(jīng)審理查明:2014年3月8日,原告為×××貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn),被告給原告出具了保險(xiǎn)單,載明:被保險(xiǎn)人為原告,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為306000元,保險(xiǎn)期間為自2014年3月9日至2015年3月8日。
2014年6月3日9時(shí),原告雇傭司機(jī)尚東風(fēng)駕駛原告所有的×××貨車在北京市房山區(qū)琉璃河境內(nèi)行駛時(shí)側(cè)翻,造成原告車輛損壞。原告方于2014年6月10日14時(shí)12分向被告保險(xiǎn),后被告進(jìn)行了查勘?!痢痢霖涇嚱?jīng)北京天瑞汽車綜合服務(wù)有限公司施救,原告支付了施救費(fèi)6500元?!痢痢霖涇嚱?jīng)北京天瑞汽車綜合服務(wù)有限公司修理,原告支付了修理費(fèi)42780元。原告向被告理賠,被告對(duì)超過其定損金額15160元部分不予賠付。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述,原告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單(抄件)、報(bào)案記錄(代抄單)、施救費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、汽車小修(保養(yǎng))施工單﹤代結(jié)算單﹥等證據(jù)在案佐證,以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查核實(shí),可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:被告為原告出具了保單,原告交納了保險(xiǎn)費(fèi),雙方的保險(xiǎn)關(guān)系即已成立,且系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)為有效,雙方均應(yīng)依約履行。本案中,原告司機(jī)駕駛保險(xiǎn)車輛在行駛中側(cè)翻,造成保險(xiǎn)車輛損失,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱原告支付的施救費(fèi)與修理費(fèi)金額偏高,但被告未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張,故本院對(duì)其答辯意見不予采納。被告辯稱應(yīng)以其定損金額15160元作為理賠標(biāo)準(zhǔn),因該定損行為系被告的單方行為,原告方對(duì)被告的定損金額不予認(rèn)可,故本院對(duì)被告的該項(xiàng)答辯意見不予采納。故被告應(yīng)按照原告實(shí)際支付的施救費(fèi)與維修費(fèi)金額進(jìn)行賠付,原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)依據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告何XX施救費(fèi)六千五百元。
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告修理費(fèi)四萬(wàn)二千七百八十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百一十六元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員江正春
二〇一五年十二月八日
書記員崔曉曄

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們