亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第00926號 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-10-19

上訴人（原審被告）某保險公司
負(fù)責(zé)人劉某某
委托代理人馮某某
被上訴人（原審原告）房XX
上訴人某保險公司因與被上訴人房XX保險合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2015）榆民初字第02788號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人馮某某、被上訴人房XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年1月25日，房XX為自己所有的陜XXXXX號寶馬車在某保險公司投保了交強險、機動車損失險（限額為701500元）、不計免賠等險種，保險期限從2015年1月26日零時起至2016年1月25日24時止。2015年3月1日23時50分許，房XX駕駛投保車輛由北向南行駛至XX路北100米處時，被陜XXXXXXX大眾牌小轎車碰撞，致陜XXXXX號寶馬小轎車及陜XXXXXXX大眾小轎車受損、房XX受傷。肇事后陜XXXXXXX大眾小轎車駕駛員棄車逃逸。后榆林市公安局交通警察支隊二大隊作出榆公交認(rèn)字（2015）第XXX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定房XX無責(zé)任。2015年3月25日，陜XXXXX號寶馬車經(jīng)榆林正成信機動車物證司法鑒定所進行車損鑒定，該所作出的榆正機司鑒所（2015）車鑒字XXX號鑒定意見書鑒定：陜XXXXX號寶馬車車損為135350元，2015年3月25日又追加定損31500元，以上合計166850元，房XX支出評估費4100元，施救費400元，共計171350元。為此，房XX要求某保險公司理賠未果，故起訴至法院，請求判令某保險公司賠償車損166850元、鑒定費4100元、施救費400元，共計171350元，并由由某保險公司承擔(dān)訴訟費用。原審法院另查明，房XX實際維修肇事車輛支出修理費142000元。
原審法院審理認(rèn)為，房XX與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容亦不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。房XX所投保的陜XXXXX號寶馬小轎車，在保險期限內(nèi)發(fā)生了保險事故，致車輛受損，某保險公司理應(yīng)按合同約定在保險限額內(nèi)支付保險理賠款。房XX主張由某保險公司賠償在該次事故中投保車輛損失保險理賠款171350元的請求，某保險公司抗辯鑒定意見書中確定的車輛損失過高，因某保險公司未申請重新鑒定，且未提供其他證據(jù)反駁，依法不予采納。但應(yīng)依房XX實際支出陜XXXXX號寶馬小轎車維修費142000元、鑒定費4100元、施救費400元，共計146500元加以確定，該數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除對方強制險2000元后，應(yīng)由某保險公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償，某保險公司的該抗辯理由符合法律規(guī)定，予以采納。綜上，某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償房XX機動車損失險保險金144500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決：判決生效后十五日內(nèi)，由某保險公司賠償房XX機動車損失險保險金144500元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1860元，由房XX負(fù)擔(dān)290元，由某保險公司負(fù)擔(dān)1570元。
宣判后，上訴人某保險公司不服原審判決，上訴認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)，請求依法撤銷原判，改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任，由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費用。理由是：一、房XX為標(biāo)的車支出維修費142000元，其中五項：后杠改裝、后杠改裝噴漆、轎車保險杠飾板ⅹ3，為房XX自行改裝，標(biāo)的車損失部位為車頭，以上幾項無需維修，另有兩項制動液保養(yǎng)、液壓油系房XX保養(yǎng)車輛支出，房XX亦認(rèn)可以上事實。上述五項共計4658.11元，不屬于保險人承擔(dān)責(zé)任范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。二、房XX提交的鑒定費票據(jù)僅為預(yù)交收據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，應(yīng)予剔除。且該車損鑒定結(jié)論并不客觀，遠(yuǎn)高于標(biāo)的車的實際損失，故不應(yīng)由上訴人全額承擔(dān)鑒定費用。三、上訴人不應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的車的賠償責(zé)任。根據(jù)上訴人與房XX簽訂保險合同時所附的《家庭自用汽車損失保險條款》第二十六條規(guī)定，保險人據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案事故房XX無責(zé)，其車輛損失應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。
被上訴人房XX答辯稱：修車及施救產(chǎn)生的費用因系事故實際支出，鑒定費是為了確定車損數(shù)額支出的費用，均應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)；上訴人所稱的五項改裝項目是因事故造成油路受損支出的維修費，亦應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任；被上訴人選擇向上訴人主張賠償符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
在二審期間，上訴人某保險公司向法庭提供以下證據(jù)：
維修清單三張、事故現(xiàn)場照片復(fù)印件四張。證明事故造成保險車輛頭部受損，后保險杠的損失不是本次事故造成的，故該部分維修及保養(yǎng)費用不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，上訴人的第一項上訴主張應(yīng)予支持。
被上訴人房XX質(zhì)證認(rèn)為，對上訴人提供的證據(jù)的真實性及證明目的均無異議。
本院對上訴人提供的證據(jù)作如下認(rèn)定：因被上訴人對上訴人提供的證據(jù)的真實性及證明目的均無異議，予以認(rèn)定。
二審另查明：涉案保險車輛在維修時支出的后杠改裝、后杠改裝噴漆、轎車保險杠飾板3付、制動液保養(yǎng)、液壓油等五項費用共計4658.11元，并非因涉案保險事故造成的損失。
本院二審查明的其他事實與原審查明的事實相同，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對雙方訂立保險合同及在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實無異議，則上訴人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。上訴人上訴稱，根據(jù)其與被上訴人房XX簽訂保險合同時所附的《家庭自用汽車損失保險條款》第二十六條約定，保險人根據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，涉案保險事故房XX無責(zé)，其車損應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。上訴人與被上訴人簽訂的保險合同合法有效，根據(jù)合同的相對性原則，被上訴人有權(quán)向上訴人主張保險理賠責(zé)任。涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被上訴人購買了車損險，且該損失數(shù)額未超過保險限額，原審法院支持被上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)。鑒定費系被保險人為確定保險標(biāo)的的損失程度支付的合理費用，且被上訴人在原審時已補充提供了該費用的稅務(wù)發(fā)票，原審法院判決由保險人承擔(dān)該部分損失有事實與法律依據(jù)。上訴人的該兩項上訴主張于法有悖，本院不予支持。關(guān)于改裝項的費用承擔(dān)問題，被上訴人認(rèn)可該五項并非涉案保險事故造成的損失，故相應(yīng)的4658.11元維修費應(yīng)在保險理賠款中剔除。上訴人的該項上訴主張理由正當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，原審判決認(rèn)定部分事實有誤，本院依法予以糾正。上訴人所持上訴理由部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、變更陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2015）榆民初字第02788號民事判決主文為：“由某保險公司于判決生效后十五日內(nèi)，向房XX賠償保險金139841.89元?！?br>二、駁回房XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1860元，由房XX負(fù)擔(dān)360元，由某保險公司負(fù)擔(dān)1500元；二審案件受理費3190元，由房XX負(fù)擔(dān)590元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)2600元。
本判決為終審判決。
審　判　長　王　　　　　燕
代理審判員　張　　彩　　蓮
代理審判員　高　　　　　清
二〇一五年十月十九日
書　記　員　何彩懷（實習(xí)）