亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）寧02民終287號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石嘴山市中級(jí)人民法院 2016-05-17

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。。
負(fù)責(zé)人于龍，某保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人彭麗琴、孔凡智，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）夏XX，女，漢族。
委托代理人林義，寧夏寧和律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人夏XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院作出的（2015）石大民初字第3719號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托代理人彭麗琴，夏XX的委托代理人林義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年1月23日，夏XX與某保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同。夏XX為其所有的大眾牌寧A小型轎車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（限額268800元）等險(xiǎn)種，并向某保險(xiǎn)公司足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)。某保險(xiǎn)公司向夏XX出具了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期限為2014年1月23日至2015年1月23日，保險(xiǎn)合同于同日生效。2014年10月17日14時(shí)20分許，夏XX駕駛寧A車輛，沿大武口區(qū)長(zhǎng)慶街由東向西行駛至大武口區(qū)長(zhǎng)慶街與前進(jìn)路路口時(shí)，與同向行駛同車道的呂文強(qiáng)駕駛的寧B車輛發(fā)生追尾碰撞，致雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。同日，石嘴山市公安局交警支隊(duì)作出第64020220141017001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏XX承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。因該交通事故，寧A車輛產(chǎn)生拖車費(fèi)600元、修理費(fèi)41950元，寧B車輛修理費(fèi)為29461元。夏XX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠金額為71411元，但某保險(xiǎn)公司不予賠償，夏XX故訴至法院，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司立即支付保險(xiǎn)賠償款71411元。
原審法院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。夏XX、某保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，現(xiàn)夏XX已履行交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在某保險(xiǎn)公司承保的期限內(nèi)夏XX投保的車輛發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約向夏XX履行支付賠償款的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向夏XX支付寧B車輛修理費(fèi)2000元；某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向夏XX支付寧B車輛修理費(fèi)27461元（29461元-2000元），在商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)向夏XX支付寧A車輛修理費(fèi)41950元。某保險(xiǎn)公司應(yīng)向夏XX支付賠償款共計(jì)71411元（2000元＋27461元＋41950元）。某保險(xiǎn)公司以涉案交通事故中兩車碰撞的真實(shí)性不能確定，因此不予賠償為由提出抗辯，因涉案交通事故已被交警部門予以認(rèn)定，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯主張不予采納。綜上所述，夏XX的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司支付夏XX賠償款71411元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1586元，減半收取793元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱，一、原審法院在未查清本案基本事實(shí)的前提下，即判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。1、對(duì)于本案的道路交通事故認(rèn)定書，系交警部門處理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)出具，僅能證明當(dāng)事人報(bào)警后現(xiàn)場(chǎng)的情形，無法證明是否發(fā)生碰撞，更無法證明二車之間發(fā)生碰撞存在因果關(guān)系。2、對(duì)于司法鑒定意見書，系有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)出具，夏XX并未提出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)。該證據(jù)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第29條規(guī)定的情況，應(yīng)予以采信。依據(jù)該鑒定意見書結(jié)論，寧A車與寧B車的碰撞痕跡不能吻合，不能確定發(fā)生碰撞事故的真實(shí)性，某保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原審法院判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)，依照保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人有關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及車損條款均明確約定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。某保險(xiǎn)公司上訴要求依法改判駁回夏XX的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。
夏XX答辯稱，一、我國(guó)有權(quán)認(rèn)定交通事故的機(jī)關(guān)是交警部門，而不是鑒定機(jī)構(gòu)，交警部門的交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定交通事故的發(fā)生。二、正是因?yàn)槟潮ｋU(xiǎn)公司不按保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)才引起本案訴訟，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任，承擔(dān)訴訟費(fèi)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題：一、涉案交通事故是否真實(shí)發(fā)生；二、夏XX訴稱的損失與涉案交通事故是否存在因果關(guān)系。
二審期間雙方未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，某保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄出險(xiǎn)經(jīng)過一欄記載：“行駛中，本車追尾一凱迪萊克，雙方車損，無人傷，責(zé)任不明，已告知報(bào)交警”。其他查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，本院對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，夏XX與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）等保險(xiǎn)合同，夏XX投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按約定向夏XX履行因交通事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失賠償義務(wù)。交通事故發(fā)生后，交警部門對(duì)涉案兩車發(fā)生碰撞的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、責(zé)任均進(jìn)行了認(rèn)定，與某保險(xiǎn)公司派員到現(xiàn)場(chǎng)的處理意見相互印證，能夠證明涉案兩車發(fā)生碰撞的事實(shí)。某保險(xiǎn)公司依據(jù)的鑒定意見書，是其單方委托，鑒定意見書的證明力小于交警部門的道路交通事故認(rèn)定書和某保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)處理意見。故某保險(xiǎn)公司認(rèn)為涉案兩車碰撞的真實(shí)性不能確定的上訴理由不能成立。雙方對(duì)原判確定的損失數(shù)額未提異議，本院予以確認(rèn)。訴訟費(fèi)用是因某保險(xiǎn)公司拒絕賠付而發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1586元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王俊英
審　判　員　　魏聰喚
代理審判員　　彭德才
二〇一六年五月十七日
書　記　員　　冶淑貞