亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）蘇07民終285號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 連云港市中級(jí)人民法院 2016-03-24

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地連云港市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人曹鴻燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟凡永（未到庭）、仲啟濤，江蘇漢平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱XX。
委托代理人周樹(shù)華，江蘇順維律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）與被上訴人朱XX因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服連云港市海州區(qū)人民法院（2015）海商初字第00843號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月21日受理本案，并依法組成合議庭，于2016年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人仲啟濤與被上訴人朱XX及其委托代理人周樹(shù)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱XX一審訴稱(chēng)：2012年10月15日，朱XX雇傭的駕駛員姜統(tǒng)新駕駛朱XX所有的蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)車(chē)行駛至山東省臨沂市省道234線與省道352線蘭陵三角汪路口時(shí)，與高國(guó)慶駕駛的魯K×××××號(hào)大客車(chē)發(fā)生交通事故，造成多人受傷及兩車(chē)受損的交通事故，蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)車(chē)經(jīng)蘭陵縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車(chē)輛損失為72536元，朱XX因此花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元，因該事故朱XX支付了施救費(fèi)7800元，交通費(fèi)2000元，停車(chē)費(fèi)18000元。朱XX車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率?，F(xiàn)請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司支付因交通事故造成的各項(xiàng)損失101836元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱(chēng)：第一，該事故發(fā)生時(shí)間為2012年10月15日，朱XX于2015年4月25日提起訴訟，已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回朱XX訴訟請(qǐng)求；第二，要求朱XX提供事故認(rèn)定書(shū)以便查明事實(shí)是否在賠償范圍內(nèi)；第三，朱XX應(yīng)提供具有保險(xiǎn)利益的相關(guān)材料；第四，如果朱XX損失在賠償范圍，朱XX各項(xiàng)訴求均過(guò)高，車(chē)損單方委托數(shù)額過(guò)高，鑒定費(fèi)不在本案賠償范圍，不屬于營(yíng)業(yè)性汽車(chē)損失條款保險(xiǎn)范圍內(nèi)，施救費(fèi)過(guò)高，已超過(guò)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不屬于直接的財(cái)產(chǎn)損失，且朱XX沒(méi)有采取合理措施避免相關(guān)費(fèi)用產(chǎn)生，因此，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償；第五，本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院審理查明：2012年5月28日，保險(xiǎn)人為某保險(xiǎn)公司向朱XX出具蘇G×××××機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份。內(nèi)容為：被保險(xiǎn)人朱XX，號(hào)牌號(hào)碼蘇G×××××，廠牌車(chē)型東風(fēng)DFXXX80A，使用性質(zhì)營(yíng)業(yè)貨運(yùn)，車(chē)輛種類(lèi)半掛牽引車(chē)，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額207000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額500000元，均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2012年5月29日零時(shí)起至2013年5月28日二十四時(shí)止。2012年5月29日，保險(xiǎn)人為某保險(xiǎn)公司向朱XX出具蘇G×××××掛機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份。內(nèi)容為：被保險(xiǎn)人朱XX，號(hào)牌號(hào)碼蘇G×××××掛，使用性質(zhì)營(yíng)業(yè)貨運(yùn)，車(chē)輛種類(lèi)掛車(chē)，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額58500元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50000元，均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2012年6月4日零時(shí)起至2013年6月3日二十四時(shí)止。
蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主為朱XX，掛靠在連云港海通金陵集裝箱運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)。2012年10月15日8時(shí)10分許，朱XX雇傭的駕駛員姜統(tǒng)新駕駛蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車(chē)沿省道352線由東向西行駛至蘭陵三角汪路口時(shí)，該車(chē)前部與高國(guó)慶駕駛的沿省道234線由南向北行駛的魯K×××××號(hào)金龍牌大型普通客車(chē)右側(cè)后輪部相撞，致使大型普通客車(chē)向左側(cè)側(cè)翻，造成魯K×××××號(hào)大型普通客車(chē)乘車(chē)人多人受傷、部分財(cái)產(chǎn)損壞以及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蘭陵大隊(duì)認(rèn)定，姜統(tǒng)新與高國(guó)慶承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蘭陵大隊(duì)委托蘭陵縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)蘇G×××××東風(fēng)半掛車(chē)損失價(jià)值進(jìn)行鑒定。2015年1月15日，蘭陵縣價(jià)格認(rèn)證中心出具鑒定結(jié)論書(shū)，結(jié)論為：蘇G×××××東風(fēng)半掛車(chē)損失價(jià)值為72536元，朱XX為此支付鑒定費(fèi)1500元。因該事故朱XX支付了施救費(fèi)3800元。
事故發(fā)生后，蘇G×××××／蘇G×××××掛重型半掛牽引車(chē)被臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蘭陵大隊(duì)扣留至蘭陵縣潤(rùn)華停車(chē)有限公司的停車(chē)場(chǎng)。2015年1月9日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蘭陵大隊(duì)通知姜統(tǒng)新返還蘇G×××××／蘇G×××××掛重型半掛牽引車(chē)，為此朱XX支付停車(chē)費(fèi)18000元，并支付給連云港東風(fēng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司修理廠拖車(chē)費(fèi)4000元。
一審法院認(rèn)為：蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該車(chē)發(fā)生交通事故，致使被保險(xiǎn)車(chē)輛受損，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇G×××××／蘇G×××××掛重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際所有人為朱XX，朱XX對(duì)蘇G×××××／蘇G×××××掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，具有保險(xiǎn)利益，有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。在此次交通事故中，因駕駛員姜統(tǒng)新駕駛蘇G×××××／蘇G×××××掛重型半掛牽引車(chē)沿省道352線由東向西行駛至蘭陵三角汪路口時(shí)，該車(chē)前部與高國(guó)慶駕駛的沿省道234線由南向北行駛的魯K×××××號(hào)金龍牌大型普通客車(chē)右側(cè)后輪部相撞，致使大型普通客車(chē)向左側(cè)側(cè)翻，造成魯K×××××號(hào)大型普通客車(chē)乘車(chē)人多人受傷、部分財(cái)產(chǎn)損壞以及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故姜統(tǒng)新與高國(guó)慶承擔(dān)事故的同等責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，朱XX的車(chē)輛損失72536元中的2000元由魯K×××××號(hào)金龍牌大型普通客車(chē)的強(qiáng)制險(xiǎn)中支付，剩余損失70536元由某保險(xiǎn)公司在蘇G×××××重型半掛牽引車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。該事故中發(fā)生的施救費(fèi)3800元、拖車(chē)費(fèi)4000元，系朱XX為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)1500元、停車(chē)費(fèi)18000元，是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，也是朱XX的實(shí)際損失，亦應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)，本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。庭審中，朱XX提供2015年1月9日臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蘭陵大隊(duì)返還物品憑證，該憑證能夠證明蘇G×××××／蘇G×××××掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故后即被臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蘭陵大隊(duì)扣留、處理，直至2015年1月9日才處理完畢，故某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立，不予采納。對(duì)朱XX要求某保險(xiǎn)公司支付交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因朱XX未能提供證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第四十八條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，遂判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付朱XX保險(xiǎn)賠償金97836元；二、駁回朱XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審民事判決，向本院上訴稱(chēng)：一、一審判決某保險(xiǎn)公司賠償朱XX拖車(chē)費(fèi)4000元，該費(fèi)用屬于朱XX在交通事故發(fā)生后將車(chē)輛從蒼山拖回連云港市修理而產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于本次交通事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，朱XX完全可以在事故發(fā)生地將車(chē)輛修理，但朱XX將車(chē)輛拖回連云港修理，是擴(kuò)大損失，應(yīng)由朱XX承擔(dān)；二、一審判決某保險(xiǎn)公司賠償朱XX停車(chē)費(fèi)18000元，該費(fèi)用是朱XX的車(chē)輛被交警部門(mén)扣留在停車(chē)場(chǎng)而產(chǎn)生的損失，根據(jù)交通事故處理規(guī)定，公安部門(mén)在對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行相關(guān)檢測(cè)后無(wú)權(quán)扣留車(chē)輛，而本案發(fā)生在2012年10月15日，交警部門(mén)將朱XX車(chē)輛扣留到2015年1月15日，并導(dǎo)致產(chǎn)生停車(chē)費(fèi)18000元，該費(fèi)用并不是本次事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，而是交警部門(mén)違法行為所產(chǎn)生的費(fèi)用，且朱XX沒(méi)有依法起訴交警部門(mén)維護(hù)其合法權(quán)益，導(dǎo)致?lián)p失的擴(kuò)大，該筆費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，停車(chē)費(fèi)也不在保險(xiǎn)賠償范圍。
上訴人某保險(xiǎn)公司為支持其上訴請(qǐng)求，向本院舉證保險(xiǎn)條款一份，證明停車(chē)費(fèi)在責(zé)任免除范圍內(nèi)，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。
被上訴人朱XX辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事故清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。理由如下：一、事故發(fā)生地在山東省蒼山縣，距離連云港只有一百公里，沒(méi)有涉案車(chē)輛4S維修店，也沒(méi)有相應(yīng)的原廠配件，且在當(dāng)?shù)匦蘩碣M(fèi)用更高，修理質(zhì)量無(wú)法保證，物價(jià)部門(mén)的定損金額根本無(wú)法修理，故朱XX將車(chē)輛拖回連云港4S店修理合情、合理、合法，該費(fèi)用是因交通事故產(chǎn)生的必然費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；二、事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)將朱XX的車(chē)輛扣留，朱XX無(wú)法正常提車(chē)，從而導(dǎo)致產(chǎn)生18000元的停車(chē)費(fèi)，朱XX對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，該費(fèi)用是因交通事故直接產(chǎn)生的必然費(fèi)用，理應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)合同約定某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)停車(chē)費(fèi)，因該條款是某保險(xiǎn)公司提供的格式條款，且沒(méi)有對(duì)朱XX明確告知，對(duì)朱XX不產(chǎn)生法律效力。
本院在本案公開(kāi)開(kāi)庭審理中，朱XX對(duì)某保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)條款真實(shí)性沒(méi)有異議，但某保險(xiǎn)公司沒(méi)有明確告知朱XX，且該條款為格式條款，限制了朱XX的權(quán)利，為無(wú)效條款，對(duì)朱XX沒(méi)有約束力。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：涉案拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該理賠。
本院認(rèn)為：蘇G×××××／蘇G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)遵照履行。
本院認(rèn)為：對(duì)于發(fā)生涉案交通事故，致使被保險(xiǎn)車(chē)輛受損，雙方當(dāng)事人無(wú)異議。發(fā)生涉案交通事故為重大交通事故，被保險(xiǎn)車(chē)輛受損不能運(yùn)行，因此需要施救拖車(chē)，涉案拖車(chē)費(fèi)是必然要客觀發(fā)生的；停車(chē)費(fèi)是公安交警為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支付的必要費(fèi)用。前述兩項(xiàng)費(fèi)用是朱XX的實(shí)際損失，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)其不應(yīng)理賠的理由不能成立，本院不予采納。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2340元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　劉　揚(yáng)
代理審判員　任　慧
代理審判員　袁　輝
二〇一六年三月二十四日
書(shū)　記　員　蔣抒言