朱XX與李XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故糾紛案一審民事判決書
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)阿民初字第01246號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民法院 2016-03-08
原告朱XX,女,1957出生。
委托代理人張利利,新疆冬梅律師事務(wù)所律師。
被告李XX,男,1965年出生。
委托代理人康健,女,1965年出生。
被告,組織機(jī)構(gòu)代碼:92954379-2,住所地新疆巴音郭楞自治州尉犁縣。
法定代表人衛(wèi)志勇,公司總經(jīng)理。
委托代理人謝美美,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司員工。
原告朱XX與被告李XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年12月17日立案受理,依法由代理審判員曹磊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張利利、被告李XX及委托代理人康健、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人謝美美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX訴稱:2015年1月7日,被告李XX駕駛新NXXX17號別克小型轎車沿阿拉爾市大學(xué)路由南向北行駛至阿拉爾市大學(xué)路與南泥灣大道交匯路口時(shí),遇朱某香駕駛太陽牌110型普通兩輪摩托車承載原告朱XX沿此道路由北向南行駛至該路口,被告李XX駕駛的新NXXX17號別克小轎車車頭左側(cè)與朱某香駕駛的太陽牌110型普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞,事故導(dǎo)致案外人朱某香、原告朱XX受傷,經(jīng)阿拉爾城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告李XX對此次事故負(fù)主要責(zé)任,案外人朱某香負(fù)次要責(zé)任,原告朱XX無責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司系被告李XX駕駛車輛的投保公司,現(xiàn)原告具狀起訴,請求被告承擔(dān)下列損失:醫(yī)療費(fèi)25541.95元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
1775元(71天×25元/天)、營養(yǎng)費(fèi)4025元[(71+90)天×25元/天]、誤工費(fèi)21908.88元{(71+90)天×136.08元/天}、護(hù)理費(fèi)9661.68元(71天×136.08元/天)、殘疾賠償金27860元(13930元/年×20年×10%)、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)800元,以上合計(jì)102872.51元。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下先行承擔(dān)71530.56元,后二被告再承擔(dān)
21939.36元{(102872.51元-71530.56元)×70%},合計(jì)93469.92元(71530.56元+21939.36元),扣除被告李XX先行墊付的2000元,被告共計(jì)賠償原告91469.92元。
被告李XX辯稱:對于原告起訴書中的事實(shí)與理由都予以認(rèn)可,但訴訟請求不予認(rèn)可,我駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn),原告損失應(yīng)有某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:被告李XX駕駛的新NXXX17號別克牌小型轎車是在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元商業(yè)三者險(xiǎn),但投保人系案外人陳某某,保險(xiǎn)賠償是基于保險(xiǎn)合同,我公司的被保險(xiǎn)人為案外人陳某某,故讓我公司直接賠償原告朱XX的損失無法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年1月7日,被告李XX駕駛新NXXX17號別克牌小型轎車沿阿拉爾市大學(xué)路由南向北行駛至阿拉爾市大學(xué)路與南泥灣大道交匯路口時(shí),遇朱某香駕駛太陽牌110型普通兩輪摩托車承載原告朱XX沿此道路由北向南行駛至該路口,被告李XX駕駛的新NXXX17號別克牌小轎車車頭左側(cè)與朱某香駕駛的太陽牌110型普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞,事故導(dǎo)致案外人朱某香和原告朱XX受傷,經(jīng)阿拉爾市公安局交通管理大隊(duì)作出新公交認(rèn)字(2015)第00006號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告李XX對此次事故負(fù)主要責(zé)任,案外人朱某香負(fù)次要責(zé)任,原告朱XX無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告于2015年1月7日至2015年3月19日在阿拉爾醫(yī)院治療,醫(yī)院診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。出院醫(yī)囑:普食,加強(qiáng)營養(yǎng),適當(dāng)進(jìn)行左下肢功能鍛煉;出院后1、3、6、9月來我院復(fù)查X光片,復(fù)查時(shí)攜帶相關(guān)影像資料;休息3個(gè)月,不適隨診;住院期間需一人陪護(hù)。原告出院后經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定原告的傷殘等級構(gòu)成十級傷殘。原告合理損失如下:醫(yī)療費(fèi)25531.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1775元(71天×25元/天)、營養(yǎng)費(fèi)4025元{(71+90)天×25元/天}、誤工費(fèi)21908.88元[(71+90)天×136.08元/天]、護(hù)理費(fèi)9661.68元(71天×136.08元/天)、殘疾賠償金27860元(13930元/年×20年×10%)、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)800元,共計(jì)92262.51元。
另查明,原告朱XX住院期間,被告李XX向其墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元。本起交通事故摩托車駕駛?cè)酥炷诚阋蚴軅^輕,自愿放棄訴訟,不要求某保險(xiǎn)公司和被告李XX賠償。原告朱XX自愿放棄向案外人朱某香索賠的權(quán)利及份額。
再查明,被告李XX駕駛的新NXXX17號別克牌小型轎車車輛所有人為案外人陳某某,該車輛在某保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),含不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有新公交認(rèn)字(2015)第00006號道路交通事故認(rèn)定書、原告戶口本、阿拉爾醫(yī)院住院病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)一結(jié)算票據(jù)、診斷證明、護(hù)理證明、出院證、新疆振興司法鑒定所鑒定書、鑒定票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣余關(guān)鄉(xiāng)石廟凹村民委員會證明、十團(tuán)十八連證明、朱某香承諾書、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告作為本起事故的受害人,為本案合法賠償權(quán)利人,其主張的醫(yī)療費(fèi)
25541.95元,因原告朱XX提供的其中一張門診票據(jù)(10元)上姓名與原告姓名不符,該門診票據(jù)本院不予采信,故本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為25531.95元;關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1775元、誤工費(fèi)21908.88元有阿拉爾醫(yī)院出院證、河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣余關(guān)鄉(xiāng)石廟凹村民委員會證明、十團(tuán)十八連證明予以佐證,本院予以確認(rèn);關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)9661.68元,有阿拉爾醫(yī)院的護(hù)理證明予以佐證,本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金27860元,有新疆振興司法鑒定所鑒定書予以佐證,被告某保險(xiǎn)公司、李XX亦無異議,本院予以支持;對被告主張的鑒定費(fèi)1300元,因本院未采信后期醫(yī)療費(fèi)評定,故只支持傷殘等級評定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)700元;交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑,且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合,本院對原告向法庭提供的交通費(fèi)票據(jù)一組原件的證明效力予以認(rèn)定,交通費(fèi)確定為800元;原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元未實(shí)際發(fā)生,本院不予支持,原告可在實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另案處理;對被告李XX出示向原告朱XX墊付的97.5元門診費(fèi)票據(jù),因票據(jù)上姓名與原告姓名不符,本院不予采信。綜上,原告在交通事故中受傷所造成的損失共計(jì)為92262.51元。
對被告某保險(xiǎn)公司辯稱“保險(xiǎn)賠償基于保險(xiǎn)合同,某保險(xiǎn)公司的被保險(xiǎn)人為陳某某,我公司不應(yīng)當(dāng)直接向原告朱XX賠償。”本院審查認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?!焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承包商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!敝?guī)定,法律賦予了受害人可就賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金,故對某保險(xiǎn)公司的辯稱本院不予采納。結(jié)合本案事實(shí),確定被告李XX應(yīng)承擔(dān)事故70%的責(zé)任,案外人朱某香應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。案外人朱某香受傷較輕,自愿放棄向某保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利,系自主行使處分權(quán),且不損害他人的合法權(quán)益,本院予以認(rèn)可。被告李XX駕駛的新NXXX17號別克小型轎車是在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn),含不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故對原告的損失首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元(含:醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi));在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下賠償原告朱XX60930.56元(含誤工費(fèi)21908.88元、護(hù)理費(fèi)9661.68元、殘疾賠償金27860元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)700元)。原告的剩余損失為21331.95元(92262.51元-10000元-
60930.56元)。由某保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例(70%)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告朱XX14932.37元。上述費(fèi)用扣除被告李XX墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)83862.93元(10000元+60930.56元+14932.37元-2000元)。對被告李XX向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元,因原告訴訟請求已將該款扣除,故被告李XX可另行處理。因原告朱XX自愿放棄向案外人朱某香索賠的權(quán)利,系對權(quán)利的自由處分,本院予以認(rèn)可。綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條第二款、第三十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性向原告朱XX賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣83862.93元;
二、駁回原告朱XX對被告李XX的訴訟請求;
三、駁回原告朱XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元(已減半收取),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(與上述義務(wù)一同履行)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師中級人民法院。
代理審判員 曹 磊
二〇一六年三月八日
書 記 員 徐成慶