亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京03民終3918號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 北京市第三中級(jí)人民法院 2016-03-30

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人羅昳，經(jīng)理。
委托代理人安菊花，大同市城區(qū)北街街道法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）張XX，男，
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市密云縣人民法院（2015）密民（商）初字第7510號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由法官何靈靈擔(dān)任審判長，法官王海寧、閆慧參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX一審起訴稱：2013年7月26日，夏榮剛駕駛張XX所有的重型半掛牽引車／重型廂式半掛車（×××、×××）在北京市順義區(qū)京承高速路出京方向30公里處由南向北行駛時(shí)，適有劉志軍駕駛重型半掛牽引車／重型集裝箱半掛車由南向北行駛，兩車接觸，造成兩車損壞，經(jīng)交通部門認(rèn)定，無法查清全部事故事實(shí)。事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司公司經(jīng)辦人員對(duì)車輛進(jìn)行了定損，定損金額為179000元。2014年3月4日，張XX與甲保險(xiǎn)公司公司經(jīng)辦人員簽訂《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)簡易案件賠償協(xié)議書》，約定損失金額共計(jì)179000元，已經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商同意。受損車輛由被保險(xiǎn)人自行修理，保險(xiǎn)人按《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》有關(guān)規(guī)定一次性賠付結(jié)案，不再追加。但甲保險(xiǎn)公司至今未將車輛賠償款給付張XX，故訴至法院，請(qǐng)求判令甲保險(xiǎn)公司給付張XX車輛賠償款179000元。本案訴訟費(fèi)用由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司一審答辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、車輛投保、車輛定損及賠款協(xié)議沒有異議。但保險(xiǎn)理賠應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。交通隊(duì)出具的《道路交通事故證明》沒有對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分，甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為按照事故責(zé)任比例為30%承擔(dān)賠償責(zé)任比較合理。不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院審理查明：2013年5月6日，甲保險(xiǎn)公司為張XX出具了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單號(hào)碼為×××。承保車輛的廠牌型號(hào)為福田牌半掛牽引汽車（車牌號(hào)×××），使用性質(zhì)為營業(yè)貨車，初次登記日期為2011年5月11日，新車購置價(jià)為243000元。注冊(cè)車輛所有人為北京旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車輛所有人為張XX。承保的險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A），保險(xiǎn)金額為243000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B），保險(xiǎn)金額為1000000元；火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)條款（E），保險(xiǎn)金額為192699元；不計(jì)免賠率（M）覆蓋A／B等。保險(xiǎn)期間自2013年5月7日0時(shí)起至2014年5月6日24時(shí)止。保險(xiǎn)費(fèi)為20145.62元。其中《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：1.碰撞、傾覆、墜落；第二十六條約定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，張XX還為×××車投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年5月7日0時(shí)起至2014年5月6日24時(shí)止。
2013年7月26日3時(shí)50分，在北京市順義區(qū)京承高速公路（出京）30公里處，夏榮剛駕駛張XX實(shí)際所有的重型半掛牽引車／重型廂式半掛車（車號(hào)為×××、×××，駕駛室內(nèi)乘坐張利偉）由南向北行駛，適有劉志軍駕駛重型半掛牽引車／重型集裝箱半掛車（車號(hào)為×××、×××）由南向北行駛，重型半掛牽引車／重型廂式半掛車前部與重型半掛牽引車／重型集裝箱半掛車后部相撞，造成夏榮剛死亡，張利偉受傷，兩車損壞。2013年9月5日，北京市公安局順義分局交通支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本次事故夏榮剛為全部責(zé)任；劉志軍、張利偉為無責(zé)任。2013年10月25日，北京市公安局順義分局交通支隊(duì)作出撤銷道路交通事故認(rèn)定書決定書。2013年10月25日，北京市公安局順義分局交通支隊(duì)作出道路交通事故證明，經(jīng)調(diào)查取證，無法查清全部事故事實(shí)。查證核實(shí)的情況顯示夏榮剛、劉志軍均具有合法的駕駛資格，其所駕駛的車輛均已按規(guī)定定期檢驗(yàn)。
事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司向張XX出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，定損金額為179000元。張XX、甲保險(xiǎn)公司雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)簡易案件賠款協(xié)議書，約定賠款共計(jì)179000元，保險(xiǎn)車輛全損處理，由客戶自行解體，理賠時(shí)提供解體手續(xù)。2014年12月30日，北京市公安局公安交通管理局出具《注銷機(jī)動(dòng)車登記決定書》。同日，北京市公安局公安交通管理局車輛管理所京順分所出具《機(jī)動(dòng)車注銷證明書》，顯示×××福田牌重型半掛牽引車因報(bào)廢已辦理注銷登記，注銷日期為2014年12月30日，機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書已由該所收回。機(jī)動(dòng)車注冊(cè)所有人北京旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具了說明，顯示“北京旭元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司同意將×××車保險(xiǎn)理賠款打給該車被保險(xiǎn)人張XX，賬號(hào)6221386102511428355?！毕路接斜本┬裨囘\(yùn)輸服務(wù)有限公司的蓋章。
庭審中，張XX稱投保時(shí)沒有保險(xiǎn)條款，甲保險(xiǎn)公司也未就免責(zé)條款盡到告知義務(wù)。甲保險(xiǎn)公司稱已向張XX提供保險(xiǎn)條款并就免責(zé)條款向張XX盡到告知義務(wù)，但未提交證據(jù)予以證明。
一審法院判決認(rèn)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)。張XX與甲保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按約享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。張XX在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了合同義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛損壞，屬于雙方約定的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的范圍，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
關(guān)于甲保險(xiǎn)公司依據(jù)營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第二十六條的規(guī)定，主張按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯，法院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。甲保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明已向張XX提供了保險(xiǎn)條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容作了明確的說明，故該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)其答辯不予采信。
根據(jù)雙方一致認(rèn)可的證據(jù)，可以證明保險(xiǎn)事故的發(fā)生，亦能證明車輛定損金額及雙方約定的賠款金額為179000元，保險(xiǎn)車輛也已辦理注銷登記，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付張XX保險(xiǎn)金。故對(duì)于張XX的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
據(jù)此，一審法院判決：甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付張XX保險(xiǎn)金十七萬九千元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審判決后，甲保險(xiǎn)公司不服一審法院判決，上訴至本院。甲保險(xiǎn)公司上訴稱：本案張XX所有的××××××車輛一審法院判決甲保險(xiǎn)公司賠償179000元。甲保險(xiǎn)公司對(duì)此定損確認(rèn)書是沒有意義的，但因本起事故交警隊(duì)沒有下達(dá)事故認(rèn)定書，一審法院按照全部責(zé)任判決由甲保險(xiǎn)公司賠償是錯(cuò)誤的，因根據(jù)（2013）順民初字第16421號(hào)民事判決書，認(rèn)定劉志軍駕駛的車輛×××、×××為次要責(zé)任30%比例判決的損失，那么依據(jù)（2013）順民初字第16421號(hào)民事判決書中的認(rèn)定，張XX所有的××××××車輛應(yīng)為主要責(zé)任70%，張XX的損失為123900（179000元減去對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元按照責(zé)任比例扣除30%責(zé)任，應(yīng)為123900元），，應(yīng)比一審法院減少賠償金55100元。綜上，請(qǐng)求如下：1.依法改判甲保險(xiǎn)公司減少保險(xiǎn)賠償金55100元；2.訴訟費(fèi)由張XX承擔(dān)。
張XX二審答辯稱：同意一審判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)簡易案件賠款協(xié)議書、道路交通事故證明、北京市順義區(qū)人民法院（2013）順民初字第14621號(hào)民事判決書、《注銷機(jī)動(dòng)車登記決定書》、《機(jī)動(dòng)車注銷證明書》、轉(zhuǎn)賬說明、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案證明。
本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為甲保險(xiǎn)公司能否依據(jù)營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第二條的規(guī)定，按事故責(zé)任比例承擔(dān)其賠付義務(wù)。甲保險(xiǎn)公司主張就該條款對(duì)張XX進(jìn)行了明確的告知，但對(duì)此未提供證據(jù)，張XX亦不認(rèn)可甲保險(xiǎn)公司對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款部分進(jìn)行了明確說明，故本院對(duì)甲保險(xiǎn)公司的該請(qǐng)求不予支持。一審法院依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，認(rèn)定責(zé)任比例適當(dāng)，數(shù)額計(jì)算正確，本院予以維持。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)1940元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)1178元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 何靈靈
代理審判員 王海寧
代理審判員 閆慧
二〇一六年三月三十一日
書記員　武　　　　　　　文　　　　　　　慧