亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫11民終841號 保險糾紛 二審 民事 漯河市中級人民法院 2016-04-11

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：漯河市郾城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：宋XX，女，漢族，
委托代理人：王X，河南帝豪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，
上訴人因與被上訴人宋XX、張XX機動車交通事故糾紛一案，不服臨潁縣人民法院（2015）臨民一初字第211號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2016年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人高X、被上訴人宋XX的委托代理人王X到庭參加訴訟，被上訴人張XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年1月6日11時40分，張XX駕駛車牌號為豫LXXX96的小型客車，沿京深107國道由南向北行駛至107國道臨潁縣南街村路口時，與由東向西行駛的宋XX駕駛的兩輪電動自行車相撞，造成宋XX受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨潁縣公安交通警察大隊勘驗現(xiàn)場，于2015年1月10日作出漯公交認(rèn)字第4111229201500025號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：“宋XX負(fù)事故同等責(zé)任；張XX負(fù)事故同等責(zé)任”。宋XX于事故當(dāng)日起至2015年2月4日在臨潁縣人民醫(yī)院住院治療28天，共支付住院醫(yī)療費7073.36元；宋XX為治療傷情支付門診費用和外購用藥共計6203.21元（972元＋920元＋990元＋975元＋1201.50元＋1042元＋102.71元）。出院診斷：1.急性閉合性顱腦損傷；2.右側(cè)股骨遠(yuǎn)端及脛、腓骨近端損傷性改變；3.右膝外側(cè)半月板前、后角損傷；4.右膝髕上囊及關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液；5.左側(cè)股骨遠(yuǎn)端、腓骨近端損傷性改變；6.左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；7.左膝髕上囊及關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液。住院病歷、出院證、診斷證明顯示宋XX出院醫(yī)囑：“1.院外繼續(xù)治療；2.注意休息；3.定期復(fù)查2周；4.不適隨診。2015年4月21日臨潁縣價格認(rèn)證中心接受臨潁縣公安局交警大隊的委托，針對宋XX所騎的七星豹二輪電動車進(jìn)行損失價值估價鑒定，該中心作出：臨價車鑒字（2015）134號《道路交通事故車物損失估價鑒定結(jié)論書》，確認(rèn)該車估損總值為800元。宋XX為該鑒定支付鑒定費用140元。治療終結(jié)后由宋XX申請，經(jīng)法院委托漯河祥安法醫(yī)臨床司法鑒定所，針對宋XX的傷殘程度等級進(jìn)行鑒定，該所于2015年11月4日作出：漯祥安司鑒所（2015）臨鑒字第125號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人宋XX肢體損傷（左膝關(guān)節(jié)損傷、關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液致功能障礙）的傷殘程度等級被評定為十（X）級殘。宋XX為鑒定支付鑒定費用700元。張XX在宋XX住院期間支付7000元相關(guān)費用?，F(xiàn)宋XX提起訴訟，要求被告賠償97145元，并對其訴訟請求提供了相關(guān)證據(jù)。另查明：張XX是肇事車豫LXXX96號雪佛蘭牌小型轎車的駕駛?cè)撕偷怯浰袡?quán)人，其于2013年11月21日為該車在人壽財險漯河公司臨潁縣支公司投保交強險，其中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元，保險期限自2014年1月19日零時起至2015年1月18日24時止。該事故發(fā)生在保險期間。在宋XX住院治療期間，由其丈夫介青生護(hù)理。宋XX共有三名被扶養(yǎng)人，分別是女兒介蕊，生于2000年6月8日；兒子介鑫，生于2006年4月12日；母親丁根榮，生于1949年7月11日。宋XX、介青生和介蕊、介鑫系居住在《臨潁縣城市總體規(guī)劃》中心城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的居民；丁根榮系居住在農(nóng)村的居民。宋XX兄妹二人，哥哥宋志偉?！?014年河南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)：“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元∕年；城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15726.12元∕年；農(nóng)村居民人均年生活消費支出6438.12元∕年；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25402元／年”。
原審法院認(rèn)為：因此次交通事故造成宋XX受傷，并致殘的事實有相關(guān)證據(jù)佐證，法院予以認(rèn)定。張XX系肇事車豫LXXX96的駕駛?cè)撕蛙囕v所有權(quán)人，在此事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)賠償責(zé)任。人壽財險漯河公司系豫LXXX96號肇事車的保險人，應(yīng)替代承擔(dān)肇事車駕駛?cè)嗽谠撌鹿手械馁r償責(zé)任，自交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《2014年河南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中的相關(guān)規(guī)定及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)定應(yīng)賠償宋XX各項費用為：醫(yī)療費13276.57元（7073.36元＋6201.21元）；誤工費20947.95元（原告請求的誤工時間截止到傷殘評定前一日，共301天，符合法律有關(guān)規(guī)定，25402元∕年÷365天×301天）；護(hù)理費1948.64元（住院共28天，按1人護(hù)理。25402元∕年÷365天×28天×1人）；住院伙食補助費840元（住院28天×30元／天）；營養(yǎng)費280元（住院28天×10元／天）；殘疾賠償金48782.90元（宋XX現(xiàn)年41周歲，殘疾賠償金計算20年，所受損傷的傷殘程度等級為十級傷殘，本案傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為10%。24391.45元∕年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費13942.34元（介蕊現(xiàn)年15歲，計算3年；介鑫現(xiàn)年9歲，計算9年；丁根榮現(xiàn)年66歲，計算14年。15726.12元／年×3年×10%÷2人＋15726.12元／年×9年×10%÷2人＋6438.12元／年×18年×10%÷2人）；鑒定費700元；車輛損失800元；定損費140元；宋XX請求賠償精神撫慰金5000元，法院酌定3000元；宋XX請求交通費500元，法院酌定按400元進(jìn)行賠償。以上各項應(yīng)賠償費用共計105058.40元。應(yīng)列入交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的費用14396.57元（13276.57元＋840元＋280元）超出了限額，人壽財險漯河公司應(yīng)按1萬元進(jìn)行賠償；超出部分4396.57元（14396.57元-1萬元）和鑒定費700元、定損費140元應(yīng)由張XX按其在事故中所負(fù)的責(zé)任進(jìn)行賠償。依照《河南省道路交通安全條例》第四十二條：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方有事故責(zé)任的，對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…?！＃ㄈC動車一方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；…?！钡囊?guī)定，張XX應(yīng)賠償宋XX3141.94元［（4396.57元＋700元＋140元）×60%］。應(yīng)列入交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)馁M用89021.83元（20947.95元＋1948.64元＋48782.90元＋13942.34元＋3000元＋400元）未超出11萬元的限額，人壽財險漯河公司應(yīng)按89021.83元進(jìn)行賠償。應(yīng)列入交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?shù)馁M用800元未超出2000元的限額，人壽財險漯河公司應(yīng)按800元進(jìn)行賠償。綜上，人壽財險漯河公司應(yīng)在豫LXXX96車的交強險各賠償限額內(nèi)替代張XX賠償宋XX共計99821.83元（醫(yī)療費用賠償1萬元＋死亡傷殘賠償89021.83元＋財產(chǎn)損失賠償800元）；張XX應(yīng)賠償宋XX3141.94元。鑒于張XX已支付相關(guān)費用7000元，故張XX應(yīng)賠償宋XX的3141.94元不再支付，余額3858.06元（7000元-3141.94元）在人壽財險漯河公司賠償宋XX的99821.83元中予以扣減，扣減額3858.06元由人壽財險漯河公司支付給張XX；扣減后的余額95963.77元（99821.83元-3858.06元），是人壽財險漯河公司實際應(yīng)賠償宋XX的數(shù)額。訴訟費由敗訴方負(fù)擔(dān)，是法院在裁判案件時劃分訴訟費用負(fù)擔(dān)的基本原則，國務(wù)院《訴訟費交納辦法》第二十九條中亦規(guī)定了訴訟費由敗訴方負(fù)擔(dān)的原則，保險公司在本案中承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)訴訟費用。人壽財險漯河公司辯稱不承擔(dān)訴訟費的理由，法院不予采納。原告宋XX的其他訴訟請求，與實際不符，法院不予支持、予以駁回。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決：一、被告某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告宋XX95963.77元。二、被告某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)支付被告張XX3858.06元。三、駁回原告宋XX的其他訴訟請求。上述一、二、項判決于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費1975元，由原告宋XX負(fù)擔(dān)50元，被告張XX負(fù)擔(dān)25元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1900元。
某保險公司上訴稱：宋XX的誤工期限原審法院不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為301天，宋XX故意擴(kuò)大誤工期限原審法院不應(yīng)支持。宋XX為農(nóng)村居民，原審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金顯失公平。請求撤銷原審判決第一、二項中多判的款項，依法改判或發(fā)回重審；上訴費由被上訴人承擔(dān)。
宋XX答辯稱：誤工費是按照最高院人身損害賠償司法解釋，計算至定損前一天是正確的，宋XX所住地址在2010年以劃為城區(qū)，戶口已轉(zhuǎn)化為居民戶口而且宋XX發(fā)生事故前在本村附近的食品廠上班，一審按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算式正確的。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
張XX未出庭無答辯。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。
根據(jù)各方當(dāng)事人訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為：原審判決上訴人承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任是否妥當(dāng)。
本院認(rèn)為：本案中，對于該起交通事故的真實性以及責(zé)任劃分，雙方當(dāng)事人不持異議，且有事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時，事故車輛豫LXXX96號車在某保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第二十二條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”原審判決宋XX的誤工時間從受傷住院之日計算至評殘前一日并無不當(dāng)，本院予以支持。宋XX原審提供的證據(jù)證明其系城鎮(zhèn)居民戶口，某保險公司上訴稱宋XX為農(nóng)村居民，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算顯失公平的上訴理由因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，上訴人某保險公司的上訴理由因無事實根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1975元由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　李　強
審判員　趙慶祥
審判員　曹光輝
二〇一六年四月十一日
書記員　張　鵬