亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫08民終335號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 焦作市中級(jí)人民法院 2016-04-14

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：溫縣。
訴訟代表人李予平，經(jīng)理。
委托代理人馮利紅，河南光裕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：溫縣。
法定代表人馬建平，經(jīng)理。
委托代理人李興光，該公司員工。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司于2015年10月23日向溫縣人民法院提起訴訟，溫縣人民法院于2015年12月2日作出（2015）溫民二金初字第00267號(hào)民事判決。某保險(xiǎn)公司不服，于2015年12月20日提起上訴。本院于2016年2月1日受理后，依法組成合議庭于2016年3月7日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人馮利紅、被上訴人溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人李興光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年8月26日，原告為其所有的豫H×××××／豫H×××××掛半掛車在被告處投保了國內(nèi)公路貨物定額保險(xiǎn)，月保險(xiǎn)金額為100000元，保險(xiǎn)數(shù)量為100噸，保險(xiǎn)期間自2014年8月27日0時(shí)起至2015年8月26日24時(shí)止。雙方特別約定每次事故絕對(duì)免賠為500元或核定損失金額為5%，以高者為準(zhǔn)。被盜被搶貨物的賠償均實(shí)行20%的絕對(duì)免賠。
2015年4月24日，原告車輛駕駛員閆武中駕駛豫H×××××／豫H×××××掛半掛車裝載45.9噸價(jià)值183600元紫銅粉從廣東省佛山市南海區(qū)大瀝運(yùn)往河南省濟(jì)源市，當(dāng)車行至廣樂高速北行黎溪服務(wù)區(qū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)車上貨物被盜，隨行司機(jī)王彥偉隨即向英德市公安局報(bào)案，經(jīng)核定，被盜紫銅粉1.3噸，價(jià)值52000元，運(yùn)費(fèi)充抵12500元，另賠償貨物所有人39500元。待原告將所有手續(xù)交由被告申請(qǐng)理賠時(shí)，被告以存在道德風(fēng)險(xiǎn)為由不予理賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟。請(qǐng)求人民法院依法判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告52000元。
原審法院認(rèn)為：原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立，雙方均應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則來全面履行各自的權(quán)利義務(wù)，被告聯(lián)合公司應(yīng)在原告佳捷公司投保車輛出險(xiǎn)后及時(shí)合理地予以理賠，但對(duì)不屬于或超出理賠范圍的可予核減，本案中，原告的貨物損失為52000元，扣除20%的絕對(duì)免賠額，余41600元，由被告聯(lián)合公司在原告佳捷公司投保的貨物險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司41600元。二、駁回原告溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)500元。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被上訴人在發(fā)生事故時(shí)所運(yùn)輸?shù)呢浳餂]有發(fā)票，無法證明貨物價(jià)值。根據(jù)被上訴人提供的運(yùn)輸合同，被上訴人的貨車在運(yùn)輸貨物時(shí)屬于嚴(yán)重超載。依照雙方保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。在上訴人與被上訴人之間簽訂的國內(nèi)公路貨物定額保險(xiǎn)保單中，雙方保險(xiǎn)約定在被保險(xiǎn)人發(fā)生車上貨物盜竊、搶劫事故累計(jì)賠償限額為2萬元。被盜、被搶貨物的賠償均實(shí)行20％的絕對(duì)免賠，全車被騙的賠償實(shí)行30％的絕對(duì)免賠。請(qǐng)求：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司答辯稱：上訴人的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，車輛超載屬于公安機(jī)關(guān)行政違法行為，與保險(xiǎn)理賠沒有直接或間接的關(guān)聯(lián)性。關(guān)于貨物盜竊累計(jì)限額2萬元是上訴人的錯(cuò)誤理解，累計(jì)應(yīng)當(dāng)視為兩次活兩次以上，我公司承保的車在本合同有效期內(nèi)僅發(fā)生了第一次被盜事故，應(yīng)當(dāng)適用主險(xiǎn)10萬元的保險(xiǎn)額，盜搶本身就是主險(xiǎn)項(xiàng)下的附加險(xiǎn)種，并且一審法院已將20%的絕對(duì)免賠率在實(shí)際賠償款中予以扣除，因此一審法院適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。
根據(jù)上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司的訴辯意見，本院確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司多少被盜貨物的貨款。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為：保險(xiǎn)單和投保單均明確載明特別約定第二和第三，盜竊事故累計(jì)賠償2萬元且合同是雙方依法自愿達(dá)成的協(xié)議，不應(yīng)單方作出片面的解釋。一審法院雖已適用特別約定中的第三條，但并沒有適用第二條，因此本次盜竊事故應(yīng)僅賠償2萬元并扣除20%的絕對(duì)免賠。被上訴人溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司認(rèn)為：同答辯意見。
案經(jīng)本院審理查明事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立，雙方均應(yīng)依約履行各自的權(quán)利義務(wù)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在溫縣佳捷汽車運(yùn)輸有限公司的投保車輛出險(xiǎn)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)理賠。至于理賠數(shù)額原審判決認(rèn)定正確。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1100元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　高　陽
審判員　　劉成功
審判員 王芳
二〇一六年四月十四日
書記員　　于俊杰