葉XX與常XX、周XX、昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司路旅客運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)黔七民初字第3527號 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院 2015-12-15
原告葉XX,男,生于1969年9月13日,漢族,貴州省畢節(jié)市人。
委托代理人劉林(特別授權(quán)代理),清鎮(zhèn)市紅楓湖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告常XX,男,生于1976年7月23日,貴州省畢節(jié)市人。
被告周XX,男,生于1967年7月28日,貴州省畢節(jié)市人
被告昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車運(yùn)輸公司。
法定代表人朱成寬,該公司經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜良支公司。。
負(fù)責(zé)人陳增良,該公司經(jīng)理。
原告葉XX訴被告常XX、周XX、昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車運(yùn)輸公司(下稱:宜良運(yùn)輸公司)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜良支公司(下稱天安財(cái)保宜良公司)公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院2015年9月17日立案受理后,依法適用簡易程序于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行審理。原告葉XX及委托代理人劉林、被告周XX到庭參加訴訟訴訟,被告常XX、昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車運(yùn)輸公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜良支公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年2月9日,我從云南昆明乘坐被告常XX駕駛的云AR5***號大客車回貴州省畢節(jié)市,途經(jīng)云南省宣威市冒水井中隊(duì)時(shí),因路面不平,導(dǎo)致客車發(fā)生顛簸,致使我受傷。我當(dāng)時(shí)感覺傷情不算嚴(yán)重,想等到了畢節(jié)再檢查治療。當(dāng)天客車行駛到威寧縣時(shí)時(shí)間已晚,車輛不準(zhǔn)通行。被告常XX為我支付了在威寧縣的食宿費(fèi)。2015年2月10日客車到達(dá)畢節(jié)后,被告常XX、周XX將我送至畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民醫(yī)院檢查治療,由于傷情較重,被告又將我送至畢節(jié)市第三人民醫(yī)院住院治療。我在該院治療86天病情好轉(zhuǎn),由于被告不交住院費(fèi),我只好出院在家養(yǎng)傷至今。2015年6月15日經(jīng)貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論,確定:1.傷殘等級為十級傷殘;2.誤工期150天、護(hù)理期為60天、營養(yǎng)期為60天。后因相關(guān)賠償事宜我未與被告達(dá)成協(xié)議,為維護(hù)我的權(quán)益,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,訴至法院,請求:1、判決被告常XX、周XX、昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車運(yùn)輸公司連帶賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等合計(jì)89,097.00元;2、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜良支公司在云AR5***號客車入保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為支持其訴訟請求,原告提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、被告常XX身份證。用以證明:原告及被告常XX的身份情況及訴訟主體資格。被告周XX對此組證據(jù)無異議。
證據(jù)二:車票。用以證明:原告向被告昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車有限公司購買車票,乘坐該公司汽車,雙方構(gòu)成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告周XX對此組證據(jù)無異議。
證據(jù)三:承諾書。用以證明:事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過及常XX承諾原告受損的一切由常XX負(fù)責(zé)。被告周XX對此組證據(jù)無異議。
證據(jù)四:鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。用以證明:原告構(gòu)成十級傷殘及誤工、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)期限,因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,300.00元。被告周XX對此組證據(jù)無異議。
證據(jù)五:疾病證明書、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)護(hù)單。用以證明:原告因傷住院86天、受傷部位及整個(gè)醫(yī)療過程。被告周XX對此組證據(jù)無異議。
證據(jù)六:租房協(xié)議、社區(qū)證明。用以證明:原告租房在清鎮(zhèn)市移民局宿舍居住,并居住一年以上。被告周XX質(zhì)證意見:租房協(xié)議不能確認(rèn)真假,社區(qū)證明內(nèi)容的真實(shí)性不能確認(rèn),對社區(qū)證明上的公章沒有異議。
被告周XX辯稱:1、車上有40多人,只有原告一人發(fā)生損害事故,是因?yàn)樗麤]有系安全帶;2、住院86天所有的醫(yī)療費(fèi)都是我交的,同時(shí)還支付了生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共19,000.00元左右。
被告周XX未提交證據(jù)。
庭審結(jié)束后收到被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜良支公司郵寄的答辯狀,其辯稱:云AR5***車輛掛靠于昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車運(yùn)輸公司,在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該車于2015年2月9日從云南昆明駛往貴州畢節(jié),途經(jīng)云南省宣威市時(shí),因路面不平,使車輛發(fā)生顛簸,導(dǎo)致車上人員葉XX受傷。該車并未在我公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的險(xiǎn)種。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條的規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)合同中受害人是指被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交勇事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的人,但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。因此,我公司對此次事故中車上人員造成的傷害沒有賠付責(zé)任。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜良公司提交了云AR5***號大客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動行駛證、二級維護(hù)紀(jì)錄卡各一份。
被告宜良運(yùn)輸公司未提交答辯,也未提交證據(jù)。
經(jīng)審查全案證據(jù),原告提交的六組證據(jù)均為書證,具有證據(jù)三性,能證明原告2015年2月9日購買車票后乘坐被告常XX駕駛的云AR5***號大客車從昆明回畢節(jié),在途中因車輛顛簸造成原告腰1椎體壓縮性骨折的事實(shí),對上述事實(shí),本院予以確認(rèn),能達(dá)到原告的證明目的。
根據(jù)對以上證據(jù)的分析與認(rèn)定,結(jié)合當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):被告周XX將其購買的云AR5***號大客車登記在被告宜良運(yùn)輸公司名下進(jìn)行經(jīng)營。2015年2月9日,原告在宜良運(yùn)輸公司購買車票后,乘坐被告常XX駕駛的云AR5***號大客車從云南昆明到貴州畢節(jié)。當(dāng)車行至云南省宣威市冒水井鄉(xiāng)時(shí)發(fā)生顛簸,造成原告腰1椎體壓縮性骨折。事故發(fā)生后的第二日,被告常XX、周XX將原告送至畢節(jié)市第三人民醫(yī)院住院治療。原告住院治療85天,其間,被告周XX為原告支付了全部醫(yī)療費(fèi)及3,800.00元生活費(fèi),并護(hù)理了原告35天。經(jīng)鑒定,原告的損傷構(gòu)成十級傷殘,三其評定為:誤工期15-150日、護(hù)理期45-60日、營養(yǎng)期為45-60日。
另查明:原告從2012年6月30日起至今租住在貴州省清鎮(zhèn)市新嶺社區(qū)。云AR5***號大客車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜良公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:原告在被告宜良運(yùn)輸公司購買車票乘坐該公司車輛,雙方之間形成客運(yùn)合同關(guān)系。被告宜良運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人應(yīng)該將乘客安全送達(dá)約定地點(diǎn)。被告宜良運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故造成原告受傷,其行為已違約?!吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”,被告宜良運(yùn)輸公司應(yīng)對原告葉XX的損傷承擔(dān)違約責(zé)任。被告常XX是云AR5***號大客車的雇傭駕駛員,其駕駛該車輛是從事雇傭活動,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定,對原告的損傷不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告要求被告周XX、天安財(cái)保宜良公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請,原告選擇以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛提起訴訟,依據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,原告只能要求合同相對方承運(yùn)人被告宜良運(yùn)輸公司承擔(dān)違約責(zé)任,故對該訴請本院不予支持。由于原、被告間形成的是客運(yùn)合同關(guān)系,原告受傷后,要求被告承擔(dān)的是賠償損失的違約責(zé)任,而非侵權(quán)責(zé)任,故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求,本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,原告在此次交通事故中因受傷造成的損失為:1.誤工費(fèi)。原告未提交證據(jù)證明其因傷致殘持續(xù)誤工,雖然鑒定意見書評定誤工期為15-150日,但其畢節(jié)市第三人民醫(yī)院出具的住院病歷載明其住院期為85天,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定,本院確定對其誤工時(shí)間以85天計(jì)算。原告未提交證據(jù)證明其收入情況,但其從2012年6月30日起至今租住在貴州省清鎮(zhèn)市新嶺社區(qū),應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其誤工費(fèi)為:22,548.21元÷365天×85天≈5,250.95元。2.護(hù)理費(fèi)。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況,護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算扣除原告受傷住院期間被告周XX護(hù)理的35天后,護(hù)理費(fèi)為:34,214.00元÷365天×(60-35)天≈2,343.42。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。30元×85天=2,550.00元。4.營養(yǎng)費(fèi)。30×60=1,800.00元。5.鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定費(fèi)收費(fèi)發(fā)票支持1,300.00元。6.原告未提交證據(jù)證明其產(chǎn)生交通費(fèi)用,因此對其要求支付交通費(fèi)的訴請本院不予支持。7.此次事故給原告造成十級傷殘,被告應(yīng)賠償殘疾賠償金為22,548.21元×20年×10%=45,096.42元。以上七項(xiàng)共計(jì)58,340.79元,扣除被告周XX已支付的3,800.00元后,被告應(yīng)賠償原告54,540.79元。對被告周XX提出“原告系因未系安全帶才導(dǎo)致?lián)p傷”的主張,因其未提交證據(jù)證明其已盡到提醒義務(wù),故對此主張本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三百零二條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車運(yùn)輸公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償原告葉XX人民幣54,640.79元。
駁回原告葉XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,027.00元,減半收取人民幣1,013.50元,由被告昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)宜良汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。
審判員 羅桂華
二〇一五年十二月十五日
書記員 靳藝強(qiáng)