云南省玉溪華泰運(yùn)輸有限公司江川分公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)云0421民初67號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 江川縣人民法院 2016-03-28
原告云南省玉溪華泰運(yùn)輸有限公司江川分公司。
負(fù)責(zé)人邢長(zhǎng)寶,系該公司經(jīng)理。
委托代理人王峻,男,漢族,居民,系上營(yíng)社區(qū)公民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人陳敏,該公司經(jīng)理。
委托代理人王彥東,云南李世敏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告云南省玉溪華泰運(yùn)輸有限公司江川分公司(以下簡(jiǎn)稱華泰運(yùn)輸江川分公司)因與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年1月29日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華泰運(yùn)輸江川分公司訴稱,2015年1月19日,原告所有的云FXXXXX號(hào)大型普通客車向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)2804.23元、第三者責(zé)任險(xiǎn)7005.39元、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)68.95元、不計(jì)免賠1471.45元、道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)5940元等保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2015年1月23日起至2016年1月21日止,機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)按134560元確定。原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi),雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。2015年10月26日13時(shí)20分,原告駕駛員張興春駕駛云FXXXXX號(hào)車行駛至昆明市晉寧縣晉東路時(shí)與云DXXXXX號(hào)貨車相撞,造成云FXXXXX號(hào)車受損、張興春等人受傷的交通事故。經(jīng)晉寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張興春負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告分別賠償了傷者的各項(xiàng)損失,并將云FXXXXX號(hào)車拖至江川縣名行汽車修理廠修復(fù),并支付了2884元的施救費(fèi)用、63005元的修理費(fèi)用。原告按保險(xiǎn)約定向被告索賠,被告賠付時(shí)將原告的機(jī)動(dòng)車損失確定為25566元,賠償損失12683元。原、被告雙方約定的云FXXXXX號(hào)車保險(xiǎn)價(jià)值為134560元,被告應(yīng)以134560元為限,賠償原告實(shí)際損失32944.50元,而被告僅賠償原告損失12683元無(wú)法律依據(jù)。請(qǐng)求判令被告追加賠償原告車輛損失20261.50元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱,一、原告的起訴及訴訟請(qǐng)求有違原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同,被告已嚴(yán)格按照合同的約定進(jìn)行了理賠;二、原告的起訴有違原、被告所簽訂一次性定損協(xié)議,原、被告雙方簽訂的一次性定損協(xié)議就本案所涉及的保險(xiǎn)事故理賠已經(jīng)進(jìn)行了一次性處理,該協(xié)議真實(shí)、合法、有效。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),請(qǐng)求依法判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
綜合各方訴辯主張,本案各方當(dāng)事人對(duì)以下問(wèn)題存在爭(zhēng)議:一、原告主張的云FXXXXX號(hào)車車輛損失應(yīng)如何確定;二、原、被告雙方簽訂的云FXXXXX號(hào)車一次性定損協(xié)議是否合法、有效。
經(jīng)審理查明,2015年1月19日,原告華泰運(yùn)輸江川分公司將其所有的云FXXXXX號(hào)友誼ZGXXX30DH客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),被告于當(dāng)日向原告出具保險(xiǎn)單號(hào)為:PDXXX01553040000004855保險(xiǎn)單一份。保險(xiǎn)單載明:“云FXXXXX號(hào)車初次登記日期為2008年1月1日,新車購(gòu)置價(jià)為134560元。承保險(xiǎn)種為:機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(A),保險(xiǎn)金額為134560元;第三者責(zé)任險(xiǎn)(B),保險(xiǎn)金額為1500000元;玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)條款(國(guó)產(chǎn))(F);火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)條款(E)不計(jì)免賠險(xiǎn)(M)覆蓋A/B;保險(xiǎn)期間自2015年1月23日0時(shí)起至2016年1月22日24時(shí)止。”同時(shí),被告將保險(xiǎn)單對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款送達(dá)了原告,并就保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除、賠償處理等內(nèi)容向原告進(jìn)行了釋明。2015年10月26日12時(shí)00分,原告駕駛員張興春駕駛云FXXXXX號(hào)車行駛至?xí)x寧縣晉城鎮(zhèn)化樂(lè)八家村路段時(shí)與尹智堅(jiān)駕駛的云DXXXXX號(hào)貨車相碰撞擦,造成張興春等人受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)云南省晉寧縣公安局交通警察大隊(duì)2015年11月3日作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,張興春負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告將云FXXXXX號(hào)車送至江川名行汽車修理廠修理,開(kāi)支車輛施救費(fèi)2884元、修理費(fèi)63005元。2016年1月6日,原、被告簽訂云FXXXXX車一次性定損協(xié)議,將云FXXXXX號(hào)車損失確定為25566元進(jìn)入賠款理算,2016年1月11日被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金12683元(此費(fèi)用含施救費(fèi))。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有,機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票、云FXXXXX車一次性定損協(xié)議、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書(shū)等。
本院認(rèn)為,原、被告之間訂立的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法、有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者及自身遭受人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及保險(xiǎn)合同的約定,在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額。對(duì)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一:原告主張的云FXXXXX號(hào)車車輛損失應(yīng)如何確定,根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同關(guān)于《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十七條明確約定,保險(xiǎn)人按下列方式賠償:(一)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的,發(fā)生全部損失時(shí),在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償,保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的,按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。條款第十條約定了計(jì)算方式為:折舊金額=投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)X被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)X月折舊率(折舊按月計(jì)算,不足一個(gè)月的部分,不計(jì)折舊,最高折舊金額不超過(guò)投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的80%。),即云FXXXXX號(hào)車折舊金額為134560元(投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià))X94(被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù))X0.9%(月折舊率)=113837.76元,而該計(jì)算方式得出折舊金額的已經(jīng)超過(guò)了投保時(shí)該車新車購(gòu)置價(jià)的80%,故云FXXXXX號(hào)車折舊金額應(yīng)按80%計(jì)算,即134560元X80%=107648元,因此,云FXXX51號(hào)車在本案中的實(shí)際價(jià)值為134560元(新車購(gòu)置價(jià))-107648元(折舊金額)-1345元(殘值金額)=25566元,此實(shí)際價(jià)值即為云FXXXXX號(hào)車車輛在本案中的損失。因此,原、被告簽訂的云FXXXXX車一次性定損協(xié)議中將云FXXXXX號(hào)車損失確定為25566元準(zhǔn)確。對(duì)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二:原、被告雙方簽訂的云FXXXXX號(hào)車一次性定損協(xié)議是否合法、有效,原告認(rèn)為該協(xié)議不是原告真實(shí)意思表示,屬無(wú)效協(xié)議,但原告未舉證證實(shí),故該協(xié)議應(yīng)屬合法、有效協(xié)議。綜上,原告所有的云FXXXXX號(hào)車因本案受到的損失,原、被告雙方已達(dá)成定損協(xié)議,并已履行完畢,原告現(xiàn)請(qǐng)求判令被告追加賠償原告車輛損失20261.50元無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十一條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告云南省玉溪華泰運(yùn)輸有限公司江川分公司對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)306元,減半收取153元,由原告云南省玉溪華泰運(yùn)輸有限公司江川分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。
審判員張秀春
二〇一六年三月二十八日
書(shū)記員王鶴燕