亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑09民終81號(hào) 城市公交運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 七臺(tái)河市中級(jí)人民法院 2016-03-05

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
法定代表人張廣輝，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫偉，男，某保險(xiǎn)公司員工。
被上訴人（原審原告）劉XX，女。
委托代理人謝福玲，女，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司，住所地七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
法定代表人張生河，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉旭初，男，黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司員工。
上訴人某保險(xiǎn)公司因城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2015）桃山民初字第49號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人孫偉，被上訴人劉XX及其委托代理人謝福玲，被上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司的委托代理人劉旭初到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年4月22日上午9時(shí)許，原告劉XX從桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)站點(diǎn)乘坐被告公共汽車公司的黑KXXX35號(hào)公交車去茄子河，當(dāng)車行駛至市委附近時(shí)，由于該公交車司機(jī)急剎車，造成車內(nèi)原告劉XX受傷，傷后由公交車司機(jī)和被告單位事故科科長將原告劉XX送往茄子河骨傷醫(yī)院經(jīng)拍片診斷為尾骨骨折，當(dāng)日，原告又被送往七煤集團(tuán)總醫(yī)院，診斷為“尾骨骨折”，原告住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4097.27元，由被告公共汽車公司支付。經(jīng)劉XX申請(qǐng)，黑龍江省七臺(tái)河市警官醫(yī)院司法鑒定所于2015年6月25日作出（2015）法臨鑒字第205號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為：“1、被鑒定人劉XX屬十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月”。另查明，被告汽車公司在被告保險(xiǎn)公司承保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為15萬元，其中意外傷害賠償限額為7.5萬元、意外醫(yī)療賠償限額為7.5萬元，保險(xiǎn)期限為2014年6月29日零時(shí)至2015年6月28日二十四時(shí)止。
原審認(rèn)為，原告劉XX購票乘坐被告公共汽車公司營運(yùn)公交車，雙方間形成城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，被告有義務(wù)將原告安全運(yùn)輸?shù)侥康牡?。被告運(yùn)輸過程中，由于車輛駕駛員采取緊急制動(dòng)而造成原告受傷后果，屬被告違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公共汽車公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)4097.27元；2、護(hù)理費(fèi)1689.05元；3、誤工費(fèi)11009.00元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)210.00元；5、交通費(fèi)42.00元；6、傷殘賠償金45218.00元，以上合計(jì)62265.32元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償62265.32元，其中58168.05元給付原告劉XX，4097.27元給付被告黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司，于判決生效后立即給付。案件受理費(fèi)623.00元、鑒定費(fèi)1500.00元由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
判后，某保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴稱，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司與上訴人均認(rèn)可道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)合同內(nèi)容，該合同合法有效。劉XX是客運(yùn)合同主體，不是保險(xiǎn)合同主體，沒權(quán)主張合同效力問題。因道路交通事故引發(fā)人身傷害，司法鑒定以工傷傷害鑒定標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。按照《保險(xiǎn)法》65條強(qiáng)調(diào)在有法律規(guī)定或合同約定情況下，可由保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)金直接支付給第三者。目前只有交通事故責(zé)任糾紛案件，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)可將保險(xiǎn)金直接賠償給三者，其他涉及保險(xiǎn)責(zé)任案件，均無法律規(guī)定直接賠償給三者。三、一審將訴訟費(fèi)判上訴人承擔(dān)錯(cuò)誤。請(qǐng)二審撤銷一審判決，駁回劉XX對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人劉XX庭審中辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，依法應(yīng)維持。上訴人的上訴理由不成立，依法應(yīng)予駁回。
被上訴人黑龍江省七臺(tái)河市公共汽車公司庭審中辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法得當(dāng)，請(qǐng)二審法院維護(hù)我公司的合法利益。
本院經(jīng)審理對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人劉XX乘坐被上訴人七臺(tái)河市公共汽車公司營運(yùn)車，雙方形成旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系。按照法律規(guī)定，承運(yùn)人有將乘客安全運(yùn)抵終點(diǎn)的義務(wù)，因其工作人員的原因致劉XX受傷住院，對(duì)此七臺(tái)河市公共汽車公司應(yīng)承擔(dān)劉XX的損害賠償責(zé)任。因被上訴人七臺(tái)河市公共汽車公司的營運(yùn)車輛在上訴人某保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為減少訴累，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)就本案承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被上訴人七臺(tái)河市公共汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人劉XX的傷殘等級(jí)司法鑒定意見書的結(jié)論能否作為定案依據(jù)的問題。因本案被上訴人劉XX起訴的案由為城市公交運(yùn)輸合同糾紛。在訴訟期間，被上訴人劉XX就傷殘等級(jí)等問題申請(qǐng)鑒定，經(jīng)法院依照法定程序，委托合法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)法律規(guī)定的鑒定標(biāo)準(zhǔn)依法就被上訴人劉XX的傷殘等問題進(jìn)行鑒定并出具鑒定意見書。該鑒定意見書不具備法律規(guī)定的重新鑒定的條件，鑒定意見書的結(jié)論也不違反法律規(guī)定，該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。因本案道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單保險(xiǎn)金額每人限額為150000.00元，被上訴人劉XX的各項(xiàng)賠償數(shù)額符合法律規(guī)定且未超過保險(xiǎn)賠償限額，故被上訴人七臺(tái)河市公共汽車公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)623.00元由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　遲麗杰
審　判　員　　李曉英
代理審判員　　李金弟
二〇一六年三月五日
書　記　員　　焉慶玲