亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）烏商初字第112號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 烏蘭浩特市人民法院 2015-12-20

原告興安盟鑫城客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地興安盟科右前旗科爾沁鎮(zhèn)。
法定代表人李城，總經(jīng)理。
委托代理人李敬華，內(nèi)蒙古松柏律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地興安盟烏蘭浩特市。
負(fù)責(zé)人劉志文，總經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，男，蒙古族，某保險(xiǎn)公司職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人劉春雷，男，漢族，某保險(xiǎn)公司職工，現(xiàn)住烏蘭浩特市。
原告興安盟鑫城客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫城客運(yùn)公司）訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋志偉擔(dān)任審判審判長(zhǎng)，與審判員唐斌、人民陪審員李智宏組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李敬華及被告委托代理孫文廣、劉春雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱，2012年6月原告在被告處為車輛投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額每人為200000.00元，共計(jì)39個(gè)座位，保險(xiǎn)期限為一年。2012年7月2日，滿洲里市扎來諾爾金橋國(guó)際旅行社有限公司和北京東方盛佳旅行社有限公司組織旅游團(tuán)乘坐原告車輛，該車行駛在額爾古納旅途中發(fā)生側(cè)翻，造成一人死亡，多人受傷的后果。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司賠償739169.54元。此后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司在烏蘭浩特市人民法院及興安盟中級(jí)人民法院訴訟，要求鑫城客運(yùn)公司與某保險(xiǎn)公司賠償墊付款739169.54元，法院判決本案原告鑫城客運(yùn)公司支付中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司墊付的保險(xiǎn)賠償款739169.54元，原告鑫城客運(yùn)公司與某保險(xiǎn)公司賠償事宜另案處理。此后，原告申請(qǐng)被告進(jìn)行理賠，被告拒絕對(duì)原告進(jìn)行理賠。為此訴至人民法院，原告要求賠償保險(xiǎn)金739169.54元，承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告答辯稱，本案涉案車輛確實(shí)在我公司投保，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每座200000.00元，一共39個(gè)座位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限，我公司同意按合同約定，對(duì)原告主張的合理損失部分予以賠付；根據(jù)保險(xiǎn)法之規(guī)定，被保險(xiǎn)人在沒有向第三方履行賠付義務(wù)之前，保險(xiǎn)公司不得向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金，因此，原告向答辯人主張權(quán)利的前提是已經(jīng)向第三方進(jìn)行賠付，否則無權(quán)向答辯人主張權(quán)利；本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，賠付方式應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同約定，比如，保險(xiǎn)合同約定的絕對(duì)免賠額，保險(xiǎn)條款約定的精神撫慰金不在賠償之內(nèi)，訴訟費(fèi)等間接損失不負(fù)責(zé)賠償?shù)龋辉鎽?yīng)當(dāng)舉出充分的證據(jù)，證明其主張金額的合理性，僅憑其與第三方的一份判決書向答辯人主張權(quán)利，因無法精確算出答辯人是否向原告進(jìn)行賠付的項(xiàng)目及金額，同時(shí)該判決并未判決答辯人承擔(dān)責(zé)任，因此對(duì)答辯人沒有約束力。另外，我公司已經(jīng)向受害方賠付了200000.00元，如果原告主張賠償金中包含該死者的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)將該部分費(fèi)用從中扣除。
經(jīng)本院審理查明，2012年6月4日，鑫城客運(yùn)公司在某保險(xiǎn)公司為車輛投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額每人為200000.00元，共計(jì)39個(gè)座位，每次事故賠償限額為3040000.00元，每次事故免賠額為0元，同時(shí)又約定每次事故的免賠額為500.00元，或損失的5%，二者以高者為準(zhǔn)，保險(xiǎn)期限為一年。2012年7月2日，滿洲里市扎來諾爾金橋國(guó)際旅行社有限公司和北京東方盛佳旅行社有限公司組織旅游團(tuán)乘坐鑫城客運(yùn)公司車輛，該車在行駛額爾古納旅途過程中發(fā)生側(cè)翻，造成黃培振死亡，周硯珠等33名乘客受傷的后果。經(jīng)交管部門認(rèn)定，司機(jī)張巍負(fù)全部責(zé)任，乘車人員無責(zé)任。因北京東方盛佳旅行社有限公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)統(tǒng)保示范項(xiàng)目險(xiǎn)，2012年7月12日中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司經(jīng)審核，通過被保險(xiǎn)人向額爾古納市人民醫(yī)院預(yù)付醫(yī)療費(fèi)200000.00元，2013年4月1日中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司經(jīng)審核，又賠付該旅游團(tuán)傷者陸續(xù)回京的后期醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)539169.54元，兩次賠付保險(xiǎn)金合計(jì)人民幣739169.54元。33名乘客中獲得單筆最高賠償金的金額為184408.23元，該金額未超出原被告在保險(xiǎn)合同中約定的每位座位險(xiǎn)保險(xiǎn)限額200000.00元的約定。2014年11月23日中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司對(duì)其墊付賠償款，向鑫客運(yùn)公司及某保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)。2015年3月10日烏蘭浩特市人民法院做出（2015）烏商初字第97號(hào)民事判決書，判決興安盟鑫城客運(yùn)有限責(zé)任公司給付中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司保險(xiǎn)賠償款739169.54元，某保險(xiǎn)公司在興安盟鑫城客運(yùn)有限責(zé)任公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述給付事項(xiàng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。某保險(xiǎn)公司不服提起上訴。2015年8月21日興安盟中級(jí)人民法院做出（2015）興商終字第19號(hào)民事判決書，判決本案鑫城客運(yùn)公司支付中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司保險(xiǎn)賠償款739169.54元。撤銷某保險(xiǎn)公司在該案中承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的判決，對(duì)鑫城客運(yùn)公司與某保險(xiǎn)公司賠償事宜，依據(jù)鑫城客運(yùn)公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同約定另案主張?zhí)幚?。另查明，中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司保險(xiǎn)賠償款739169.54元款中，不包括某保險(xiǎn)公司已支付保險(xiǎn)金200000.00元。
訴訟中，原告提供保險(xiǎn)單二份、（2015）烏商初字第97號(hào)民事判決書、（2015）興商終字第19號(hào)民事判決書，被告提供道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)單各一份。以上證據(jù)均當(dāng)庭出示、宣讀、質(zhì)證，真實(shí)性本庭予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)保險(xiǎn)合同依法訂立、保險(xiǎn)事故發(fā)生，雙方當(dāng)事人均沒有異議，本院對(duì)此作出確認(rèn)。（2015）烏商初字第97號(hào)民事判決書及（2015）興商終字第19號(hào)民事判決書，判決本案原告對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司墊付受害人保險(xiǎn)金739169.54元，承擔(dān)給付義務(wù)。原告在該保險(xiǎn)事故中賠償保險(xiǎn)金為739169.54元，單筆賠償金額為184408.23元，每個(gè)座位的賠償金額及該起事故的賠償總金額，沒有超出原告與被告在保險(xiǎn)合同中約定。被告對(duì)原告賠償保險(xiǎn)費(fèi)的項(xiàng)目持有異議，被告應(yīng)對(duì)該異議提供充分的證據(jù)證明，現(xiàn)被告未能對(duì)該異議提供證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。原告對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京市分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的給付義務(wù)，已經(jīng)經(jīng)過人民法院生效判決的確認(rèn)，原告是否已實(shí)際給付該賠償款，不能成為被告拒絕賠償原告保險(xiǎn)金的理由。被告要求按合同約定扣除免賠款，被告出具的保險(xiǎn)單中，對(duì)免賠額約定相互矛盾，且該約定違反保險(xiǎn)法及解釋的相關(guān)規(guī)定，被告的上述辯駁理由均不能成立，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)按合同約定及法律的規(guī)定，向原告支付保險(xiǎn)金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第九條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司給付原告興安盟鑫城客運(yùn)有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金739169.54元。
判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11192.00元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提供副本，一并交納上訴費(fèi)，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。
本判決生效后，負(fù)有義務(wù)方的當(dāng)事人如不履行判決確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判長(zhǎng)宋志偉
審判員唐斌
人民陪審員李智宏
二〇一五年十二月二十日
書記員敖烏麗罕