亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第905號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2015-11-20

原告趙XX，男，
委托代理人張海濤，男，
被告某保險(xiǎn)公司，住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬艷芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告趙XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于春華適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月14日、11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。10月14日原告趙XX委托代理人張海濤，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人馬艷芳到庭參加訴訟；11月20日原告趙XX委托代理人張海濤，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張維云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX訴稱：2015年7月19日下午15時(shí)許，田龍駕駛×××車沿克什克騰旗烏蘭布統(tǒng)蘇幕軍馬場(chǎng)景區(qū)內(nèi)由東向西行駛時(shí)與前方停放的高波駕駛×××車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞。此事故經(jīng)克什克騰旗交通支隊(duì)出警，田龍與高波達(dá)成交通事故損害賠償協(xié)議，田龍負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告于2015年6月9日為×××車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，就理賠問(wèn)題原告多次找到被告協(xié)商未果。原告認(rèn)為，原告在事故中沒(méi)有超速等違規(guī)行為，本案事故真實(shí)發(fā)生，發(fā)生交通事故后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告并沒(méi)有派人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘、定損，本次事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確，被告要求對(duì)車輛修復(fù)合理性鑒定沒(méi)有合理理由，也不符合相關(guān)法律規(guī)定，原告不同意相關(guān)鑒定。故請(qǐng)求法院判令被告：1、支付原告施XX5200元、修車費(fèi)64071元；2、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：第一，根據(jù)道路交通安全法第73條，本案原告未提供交通事故認(rèn)定書(shū)，不能證明案件的事實(shí)情況、事故現(xiàn)場(chǎng)情況及責(zé)任的認(rèn)定。第二，通過(guò)原告車輛的現(xiàn)場(chǎng)照片可知，事故發(fā)生地地域廣闊車輛稀少，是在一片沙漠之中，并且含沙量很厚，事故現(xiàn)場(chǎng)并不是道路，存在兩車相撞的可能性很??；原告在行駛中有加大油門沖坡的現(xiàn)象，通過(guò)輪胎吃沙量約10公分可知，原告車輛有加大油門沖坡與前車有故意相互競(jìng)逐的行為，駕駛?cè)颂稞垜?yīng)到庭說(shuō)明事故發(fā)生情況。第三，根據(jù)保險(xiǎn)法第27條第2款、家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第6條第3項(xiàng)、第13項(xiàng)被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)说墓室庑袨樵斐傻膿p失，某保險(xiǎn)公司不賠償，本案中原告駕駛員明顯存在以上行為，被告不承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。第四，原告某些維修項(xiàng)目不合理，要求對(duì)維修項(xiàng)目合理性進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審理查明：2015年6月9日，趙XX與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單。被保險(xiǎn)人為趙XX，保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)碼為×××，使用性質(zhì)為家庭自用汽車。保險(xiǎn)期間均自2015年6月13日0時(shí)起至2016年6月12日24時(shí)止。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單記載：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為472800元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。
家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第四條約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落。第六條責(zé)任免除第（三）項(xiàng)約定：競(jìng)賽、測(cè)試，在營(yíng)業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間。責(zé)任免除第七條第（十三）項(xiàng)約定：被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)说墓室庑袨樵斐傻膿p失。第十三條：保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)受理被保險(xiǎn)人的事故報(bào)案，并盡快進(jìn)行查勘；保險(xiǎn)人接到報(bào)案后48小時(shí)內(nèi)未進(jìn)行查勘且未給予受理意見(jiàn)，造成財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法確定的，以被保險(xiǎn)人提供的財(cái)產(chǎn)損毀照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據(jù)。第二十一條第一款約定：被保險(xiǎn)人在索賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和材料；第三、四款約定：屬于道路交通事故的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)交通管理部門或法院等機(jī)構(gòu)出具的事故證明、有關(guān)法律文書(shū)（判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)、裁決書(shū)等）和通過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)獲得賠償金額的證明材料。屬于非道路交通事故的，應(yīng)提供相關(guān)的事故證明。
克什克騰旗機(jī)動(dòng)車道路交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)（協(xié)議書(shū)編號(hào)0000050）載明，2015年7月19日，田龍駕駛×××車沿克什克騰旗烏蘭布統(tǒng)蘇幕軍馬場(chǎng)景區(qū)內(nèi)由東向西行駛時(shí)與前方停放的高波駕駛車牌號(hào)為×××車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞。此事故經(jīng)克什克騰旗交通支隊(duì)出警，田龍承擔(dān)全部責(zé)任，高波無(wú)責(zé)任。民警簽名處加蓋“事故處理中隊(duì)”章。
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）載明，報(bào)案時(shí)間2015年7月19日16時(shí)44分，出險(xiǎn)時(shí)間2015年7月19日16時(shí)34分，出險(xiǎn)地點(diǎn)：克旗烏蘭布統(tǒng)。
事故發(fā)生后，×××車被送至北京奧之旅汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，花費(fèi)維修費(fèi)64071元。該事故產(chǎn)生×××車施救費(fèi)2600元、×××車施救費(fèi)2600元。
被告提交了事故現(xiàn)場(chǎng)照片，事故照片顯示×××車與×××車追尾發(fā)生碰撞事故。
上述事實(shí)，有原告提交的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)、北京奧之旅汽車銷售服務(wù)有限公司結(jié)算單及維修費(fèi)發(fā)票、×××車拆解照片，被告提交的投保單、家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)自覺(jué)履行。
第一，被告主張，原告未提交事故認(rèn)定書(shū)，不能證明案件的事實(shí)情況，并認(rèn)為，通過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)照片原告有故意競(jìng)逐的行為。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款約定被保險(xiǎn)人在索賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和材料。屬于道路交通事故的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)交通管理部門或法院等機(jī)構(gòu)出具的事故證明、有關(guān)法律文書(shū)（判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)、裁決書(shū)等）和通過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)獲得賠償金額的證明材料。該約定不能擴(kuò)大解釋為如果被保險(xiǎn)人無(wú)法提供交通事故認(rèn)定書(shū)等證明材料，則某保險(xiǎn)公司可以拒賠。本案中，通過(guò)原告提交的道路交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，可以認(rèn)定保險(xiǎn)事故為趙XX允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中與三者車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致保險(xiǎn)車輛和三者車輛受損的保險(xiǎn)事故。且原告亦無(wú)證據(jù)證明事故由原告方故意行為造成。該保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
第二，被告主張?jiān)姹ｋU(xiǎn)車輛維修項(xiàng)目不合理，并申請(qǐng)對(duì)維修項(xiàng)目合理性進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)案涉保險(xiǎn)條款第十三條：保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)受理被保險(xiǎn)人的事故報(bào)案，并盡快進(jìn)行查勘；保險(xiǎn)人接到報(bào)案后48小時(shí)內(nèi)未進(jìn)行查勘且未給予受理意見(jiàn)，造成財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法確定的，以被保險(xiǎn)人提供的財(cái)產(chǎn)損毀照片、損失清單、事故證明和修理發(fā)票作為賠付理算依據(jù)。本案原告在事故發(fā)生后及時(shí)向被告報(bào)案，但被告并未履行查勘定損的義務(wù)，且原告提交了保險(xiǎn)車輛的拆解照片、維修費(fèi)發(fā)票以及維修清單，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)當(dāng)以原告提交的上述材料作為賠付的依據(jù)。故本院依法不準(zhǔn)許被告的鑒定申請(qǐng)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告×××車維修費(fèi)64071元。
第三，關(guān)于施救費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”。原告主張的×××車施救費(fèi)2600元、×××車施救費(fèi)2600元是為救援保險(xiǎn)車輛以及三者車輛所支出的合理費(fèi)用，且原告提交了施救費(fèi)發(fā)票，其請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、第五十七條第二款、第六十五條第四款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙XX支付保險(xiǎn)金六萬(wàn)九千二百七十一元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)七百六十六元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員于春華
法官助理韓武
二〇一五年十一月二十日
書(shū)記員孔堯