亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第00431號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2015-12-02

原告李X，男，漢族，自由職業(yè)。
委托代理人王西銘，北京市八都律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳霞，女，漢族，北京市八都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人王穎，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
委托代理人方維，女，漢族，北京市亦德律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告李X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官陳晉獨(dú)任審判。2015年8月8日，本案變更為邢富順法官獨(dú)任審判。本案于2015年9月21日、2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王西銘，被告委托代理人王穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年3月22日，原告就其所有的京QXXXM2車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年3月22日至2015年3月21日。2014年9月17日14時(shí)左右，馬新駕駛原告車輛在北京市大興區(qū)京福路發(fā)生交通事故，致副駕駛同乘人歐昌忠受傷，經(jīng)大興區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為單方事故，馬新負(fù)事故的全部責(zé)任。事故造成治療費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)62000元，已經(jīng)經(jīng)被告核定，但被告拒絕賠償，由此給原告造成律師費(fèi)損失6000元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至貴院。請(qǐng)求法院判令：1、被告支付原告保險(xiǎn)金62000元，由此產(chǎn)生的律師費(fèi)6000元，以上共計(jì)68000元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案有關(guān)險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)以及上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)車輛上加裝了操縱輔助裝置，屬殘疾人專用車輛。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，我公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生時(shí)車輛駕駛?cè)藶轳R新，馬新持C1駕駛證，駕駛殘疾人專用車輛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符。根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第二章第五條第（一）項(xiàng)和第四章第四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年3月21日，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保單號(hào)為10135003900024462849。商業(yè)險(xiǎn)投保險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額97900元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（保險(xiǎn)金額4座×1萬元／座）以及上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn)等。保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為李X，被保險(xiǎn)車輛為斯柯達(dá)SVXXX613HS轎車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為165522。保險(xiǎn)期間自2014年3月22日零時(shí)至2015年3月21日二十四時(shí)止。投保單第二頁(yè)手寫有“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”，投保人簽章處手寫有“李X”二字。庭審過程中，原告李X認(rèn)可投保人簽章處系自己所簽，但其已無法記清“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”這一段話是否是自己所寫。
被告某保險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）》第二章車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任第五條第（一）項(xiàng)載明：未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的，發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；第四章車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任第四條第（一）項(xiàng)載明：未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的，發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
2014年9月17日，馬新駕駛被保險(xiǎn)車輛，在大興區(qū)京福路發(fā)生車前部與樹相撞、車上乘客歐昌忠受傷的交通事故。交警認(rèn)定駕駛?cè)笋R新負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后車上乘客歐昌忠被送至醫(yī)院治療，原告因此向歐昌忠一次性支付了醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)2萬元。被保險(xiǎn)車輛因本次事故產(chǎn)生維修費(fèi)52000元。隨后，原告向被告提出索賠，被告某保險(xiǎn)公司于2015年2月11日作出拒賠通知，通知載明：依據(jù)某保險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條例》第二章第五條第（一）項(xiàng)：發(fā)生意外事故時(shí)，未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；以及交強(qiáng)險(xiǎn)第九條“對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的”之規(guī)定，整案拒賠。
另查明：因被保險(xiǎn)人李X右下肢殘疾，依照相關(guān)規(guī)定在被保險(xiǎn)車輛加裝了操縱輔助裝置，該車行駛證備注一欄載明了操縱輔助裝置型號(hào)及編號(hào)，屬于殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車，被保險(xiǎn)人李X持有C5駕照。事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)笋R新持有駕照的準(zhǔn)駕車型為C1；本案審理過程中，原告認(rèn)可馬新在法律上無資格駕駛被保險(xiǎn)車輛，但認(rèn)為馬新作為正常人有能力駕駛該車。
再查明，中華人民共和國(guó)公安部于2012年9月12日發(fā)布的第123號(hào)令《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）附件1“準(zhǔn)駕車型及代號(hào)”部分載明：代號(hào)為C1的準(zhǔn)駕車型為小型汽車，準(zhǔn)予駕駛小型、微型載客汽車以及輕型、微型載貨汽車，輕型、微型專項(xiàng)作業(yè)車。同時(shí)準(zhǔn)予駕駛代號(hào)為C2、C3、C4的準(zhǔn)駕車型；代號(hào)為C5的準(zhǔn)駕車型為殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車，準(zhǔn)予駕駛殘疾人專用小型、微型自動(dòng)擋載客汽車（只允許右下肢或者雙下肢殘疾人駕駛）。
上述事實(shí)有原告提交的被保險(xiǎn)車輛行駛證、馬新駕駛證、交通事故認(rèn)定書、商業(yè)險(xiǎn)保單及發(fā)票、維修結(jié)算單、修車費(fèi)發(fā)票、發(fā)票查詢信息、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)定損報(bào)告明細(xì)、事故車輛包干維修協(xié)議書、歐昌忠病歷本、診斷證明及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、一次性賠償協(xié)議，被告提交的投保單、保險(xiǎn)合同條款、駕駛證準(zhǔn)駕車型相關(guān)信息以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
經(jīng)過法庭審理，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)可明確為：第一，投保時(shí)，保險(xiǎn)人是否對(duì)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)；第二，事故發(fā)生時(shí)，司機(jī)是否具有駕駛被保險(xiǎn)車輛的資格的問題。
本院認(rèn)為，投保單第二頁(yè)手寫有“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”以及投保人簽章處手寫有“李X”二字。雖然原告李X主張已經(jīng)記不清楚抄錄文字內(nèi)容是否是自己所寫，但其也無相反證據(jù)證明該段文字并非本人所寫。同時(shí)李X本人認(rèn)可投保人簽章處系本人親筆簽名，因此，本院對(duì)投保時(shí)保險(xiǎn)人已對(duì)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)予以確認(rèn)。
關(guān)于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，司機(jī)是否具有駕駛被保險(xiǎn)車輛的資格問題。第一，根據(jù)庭審已查明的事實(shí)，被保險(xiǎn)車輛加裝了操縱輔助裝置，屬于《規(guī)定》載明的殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車，持有C5駕照的駕駛員具有駕駛該車的資格。事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)笋R新持有C1駕照，依照《規(guī)定》，C1駕照同時(shí)準(zhǔn)予駕駛C2、C3、C4駕照的準(zhǔn)駕車型，但不含C5的準(zhǔn)駕車型。因此事故發(fā)生時(shí)，依照《規(guī)定》馬新不具有駕駛殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車的資格；第二，駕駛殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車，需要經(jīng)過特殊培訓(xùn)考核方能取得相應(yīng)駕照，該培訓(xùn)內(nèi)容與獲取C1駕照的培訓(xùn)內(nèi)容有所不同。馬新未經(jīng)相應(yīng)培訓(xùn)駕駛C5駕照準(zhǔn)駕車型，增大了發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)，本案中被保險(xiǎn)車輛發(fā)生了與樹木相撞的交通事故，明顯是由駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng)造成的。因此，某保險(xiǎn)公司拒賠此案符合保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定。
此外，原告請(qǐng)求因本案產(chǎn)生的6000元律師費(fèi)無法律和合同依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告李X的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)七百五十元，原告李X負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員邢富順
二〇一五年十二月二日
書記員劉邢