亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第00330號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2015-12-29

原告北京神州汽車租賃有限公司番禺分公司，住所地廣州市番禺區(qū)。
法定代表人張志剛，經(jīng)理。
委托代理人賈江濤，男，漢族，北京神州汽車租賃有限公司番禺分公司職工。
委托代理人陸登登，男，漢族，北京神州汽車租賃有限公司番禺分公司職工。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人王穎，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告北京神州汽車租賃有限公司番禺分公司（以下簡(jiǎn)稱神州番禺分公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官陳晉獨(dú)任審判。2015年8月8日，本案變更為邢富順法官獨(dú)任審判。本案于2015年10月30日、2015年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賈江濤，被告委托代理人王穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告神州番禺分公司訴稱：2012年8月24日，原告同被告簽訂了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》，為原告所有的粵AXXX25號(hào)車輛投保了車輛損失險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)別，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為人民幣103800元，并支付了保險(xiǎn)費(fèi)1338.46元。保險(xiǎn)期間自2012年8月28日零時(shí)至2013年8月27日二十四時(shí)止。被保險(xiǎn)車輛于2012年4月27日發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在被保險(xiǎn)車輛投保期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告向被告申請(qǐng)辦理理賠事宜，但被被告拒絕，并出具了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》。原告認(rèn)為被告拒賠理由無依據(jù)，其出具的拒賠通知書應(yīng)屬無效?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令：1、被告在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告機(jī)動(dòng)車輛損失69207元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告車輛粵AXXX25在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，本案涉案保單保險(xiǎn)期間為2012年8月28日至2013年8月27日。對(duì)于交通事故真實(shí)性無異議，理賠時(shí)我方發(fā)現(xiàn)吳火清在駕駛被保險(xiǎn)車輛過程中，駕駛證超過有效期，根據(jù)保險(xiǎn)條款第二章第五條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的規(guī)定，駕駛證超過有效期我公司拒賠。
經(jīng)審理查明：2012年8月24日，原告神州番禺分公司為其所有的鋒范HGXXX4CBAS轎車投保商業(yè)險(xiǎn)，投保險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，被保險(xiǎn)人為原告神州番禺分公司，保險(xiǎn)期間自2012年8月28日零時(shí)至2013年8月27日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)單號(hào)為10114111900061219676。其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為103800元。投保后被保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取的車輛牌照為粵AXXX25。
2013年4月27日，吳火清駕駛被保險(xiǎn)車輛在江西省定南縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛、贛BXXX15輕型自卸貨車及高速公路路產(chǎn)受損。經(jīng)交警認(rèn)定，駕駛?cè)藚腔鹎羼{車在高速公路上行駛時(shí)，過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車，其過錯(cuò)行為是造成此次事故的原因，吳火清應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司于2013年5月13日拍攝的吳火清駕駛證照片顯示“請(qǐng)于2012年12月14日前九十日內(nèi)申請(qǐng)換領(lǐng)新駕駛證”。
2013年5月17日，某保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》，拒賠理由為：“您于2013年4月27日提交紙質(zhì)索賠申請(qǐng)，由于標(biāo)的車駕駛證過期，我公司根據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第一章第四條及第二章第五條第二款‘發(fā)生意外事故，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（二）駕駛?cè)嗽隈{駛證丟失、損毀、超過有效期或被依法扣留、暫扣期間或計(jì)分達(dá)到12分仍駕駛機(jī)動(dòng)車的’之規(guī)定，拒賠商業(yè)險(xiǎn)”。
2014年5月21日，神州番禺分公司委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。公估結(jié)論認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛維修總費(fèi)用為69207元。神州番禺分公司據(jù)此訴于本院請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付上述損失。
庭審過程中，被告某保險(xiǎn)公司向法院提交北京神州汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱神州公司）《聲明》一份，該《聲明》載明：北京神州汽車租賃有限公司自2010年至今2013年7月25日一直在某保險(xiǎn)公司為其所有車輛投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)。投保時(shí)，某保險(xiǎn)公司已向神州公司送達(dá)了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009）版》，并已對(duì)合同內(nèi)容履行了重點(diǎn)提示和明確說明義務(wù)，特別就合同條款中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款，投保人及被保險(xiǎn)人義務(wù)）的概念、內(nèi)容及其法律后果向該公司作出常人能夠理解的解釋說明，該公司已完全理解并同意投保。以上聲明適用于神州公司及下屬所有分公司。該《聲明》加蓋了神州公司印章。經(jīng)原告核對(duì)，對(duì)此《聲明》不持異議。
依被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法向廣東省深圳市車管所調(diào)取了被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藚腔鹎羼{駛證換證情況。根據(jù)調(diào)取的證據(jù)顯示：吳火清因駕駛證期滿，于2013年5月17日到車管所進(jìn)行換證。
上述事實(shí)，有原告提交的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、車險(xiǎn)公估報(bào)告、拒賠通知書、吳火清身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，被告提交的事故發(fā)生后吳火清駕駛證照片、神州公司《聲明》、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009）版，法院調(diào)取的吳火清更換駕駛證情況相關(guān)材料以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
神州公司出具的《聲明》能夠證明以下事實(shí)：第一，被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)向神州公司送達(dá)了涉及本案的保險(xiǎn)條款，且就保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除部分向投保人作出了明確說明；第二，《聲明》載明其適用于神州公司及下屬所有分公司，據(jù)此可以認(rèn)定該《聲明》對(duì)被告神州番禺分公司產(chǎn)生效力。
本院認(rèn)為，吳火清在駕駛被保險(xiǎn)車輛時(shí)駕駛證已經(jīng)超過有效期，該事實(shí)符合本案保險(xiǎn)合同條款第二章第五條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定的車損險(xiǎn)免責(zé)事由，某保險(xiǎn)公司拒絕賠償符合合同約定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告北京神州汽車租賃有限公司番禺分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)七百六十五元，由原告北京神州汽車租賃有限公司番禺分公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員邢富順
二〇一五年十二月二十九日
書記員劉邢