亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）甘民初字第7570號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 張掖市甘州區(qū)人民法院 2016-03-02

原告王XX，男，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，系甘州區(qū)金安苑學(xué)校教師。
委托代理人劉亞莉，女，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，系張掖市鴻辰機(jī)械化工程有限公司職工，系原告王XX之妻。
被告某保險(xiǎn)公司。地址：張掖市甘州區(qū)
法定代表人王天軍，系張掖分公司經(jīng)理。
委托代理人陸永達(dá)，系甘肅金彤律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理。原告王XX的委托代理人劉亞莉、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人陸永達(dá)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱：2015年7月17日，原告駕駛自有且在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的甘GH-5939號(hào)小轎車(chē)，由北向南行駛至沙井鎮(zhèn)南溝村鐵路洞子時(shí)，將相對(duì)方向騎兩輪摩托車(chē)的張興文撞死，事故經(jīng)甘州區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故同等責(zé)任，就損害賠償事宜的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，在甘州區(qū)沙井鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持下賠付了張興文喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)235000元，后原告向被告索賠，但被告少賠了18740元，現(xiàn)訴訟要求被告賠付不足部分18740元。
被告某保險(xiǎn)公司未做書(shū)面答辯，在庭審中辯稱：對(duì)原、被告簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，投保項(xiàng)中有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)以及附加不計(jì)免賠屬實(shí)。對(duì)原告陳述的投保時(shí)間、保險(xiǎn)期間、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)責(zé)任，以及在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張興文死亡，經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，本次事故雙方系同等責(zé)任，后原告共向張興文賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失235000元也屬實(shí)，但是原告賠付后向被告申請(qǐng)理賠，被告向原告賠付了225511.51元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付112000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付113511.51元，故被告已經(jīng)按照公司的理賠規(guī)定進(jìn)行了賠付，現(xiàn)原告要求被告再賠付保險(xiǎn)金18740元于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年12月5日，原告王XX為其所有的甘GH-5939號(hào)福特牌翼虎小轎車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額500000元）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保額209800元）、盜搶險(xiǎn)（保額209800元）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（其中司機(jī)保額20000元，乘客保額20000元），不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2014年12月6日至2015年12月5日，原告按期交納了所有保費(fèi)8041.50元。
2015年7月17日20時(shí)50分許，原告王XX駕駛本人所有的福特翼虎牌小型普通客車(chē)，由北向南行駛至沙鴨公路甘州區(qū)沙井鎮(zhèn)南溝村路口處時(shí)，與由東向西行駛的臨澤縣鴨暖鄉(xiāng)小鴨村一社村民張興文無(wú)證駕駛的本人所屬的無(wú)牌號(hào)君島牌125型二輪摩托車(chē)相撞肇事，造成張興文當(dāng)場(chǎng)死亡，兩輛車(chē)不同程度受損的人員死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)張掖市公安局交通警察支隊(duì)甘州大隊(duì)第00958號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告王XX對(duì)本次交通事故負(fù)同等責(zé)任。2015年7月18日，經(jīng)張掖市甘州區(qū)沙井鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持下，原告與死者家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠付張興文死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬交通費(fèi)、誤工費(fèi)及精神撫慰金等一切費(fèi)用共計(jì)235000元。2015年7月20日，甘州區(qū)人民法院以（2015）甘調(diào)確字第25號(hào)確認(rèn)裁定書(shū)對(duì)該調(diào)解協(xié)議的效力依法予以確認(rèn)。后原告按照協(xié)議約定賠付了死者家屬235000元，隨后向被告申請(qǐng)理賠時(shí)，被告僅向原告賠付了225511.51元，不足部分未予賠付，遂引起原告訴訟。
上述事實(shí)，有原告王XX的委托代理人劉亞莉，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人陸永達(dá)的當(dāng)庭陳述，原告提交的保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)合同條款、交通事故認(rèn)定書(shū)、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、確認(rèn)裁定書(shū)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告理應(yīng)對(duì)投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故所造成的損失依約進(jìn)行賠付。本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告已經(jīng)賠付死者家屬的差額部分9488.49元被告是否應(yīng)向原告賠付。庭審中，被告認(rèn)為其已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告112000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付113511.51元，已經(jīng)履行了全部義務(wù)，但是被告并未提供任何證據(jù)證明具體的核算依據(jù)，也不能說(shuō)明賠付的113511.51元中包含哪些項(xiàng)目。本院認(rèn)為，原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，在被保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)后，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再?gòu)纳虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付，而本案原告購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為500000元，在原告負(fù)有同等責(zé)任的情況下，除了交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的112000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付的113511.50元，下剩的9488.50元，仍未超出商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承保范圍，故被告應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下繼續(xù)賠付原告保險(xiǎn)金9488.50元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款、四款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告保險(xiǎn)金9488.49元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)134元（已減半收?。稍嫱鮔X負(fù)擔(dān)67元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)67元。被告負(fù)擔(dān)的67元由被告直接給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　岳慧萍
二〇一六年三月二日
書(shū)　記　員　　李良慧