貴陽俊宏汽車物流有限公司、潘XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)安民商初字第453號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 安龍縣人民法院 2015-12-31
原告貴陽俊宏汽車物流有限公司,住所地貴州省貴陽市小河區(qū)。
法定代表人李強,董事長,未到庭。
委托代理人陳秋怡,貴州圓方律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告潘XX,其余略。(未到庭)
委托代理人陳寅,貴州圓方律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人陳秋怡,貴州圓方律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告某保險公司,住所地貴州省貴陽市南明區(qū)-186號元和國際商務(wù)大廈第20層。
負(fù)責(zé)人韓梅,經(jīng)理,未到庭。
委托代理人尹慶云,法律顧問。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告貴陽俊宏汽車物流有限公司(下稱“俊宏公司”)、潘XX訴被告某保險公司(下稱“某保險公司”)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2015年10月30日立案受理后,依法適用簡易程序于同年11月30日公開開庭審理。二原告的委托代理人陳秋怡以及原告潘XX的委托代理人陳寅,被告某保險公司的委托代理人尹慶云到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱,原告潘XX購買貴AXXXXX號重型罐式貨車(下稱“貴AXXXXX號車”)后,將該車輛掛靠原告俊宏公司入戶。2015年6月2日,原告潘XX將上述車輛作為保險標(biāo)的,以原告俊宏公司的名義向被告某保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、機(jī)動車損失保險(下稱“車損險”)等險種,同時投保不計免賠險。其車損險的保險責(zé)任限額是330000元,保險期限為2015年6月14日零時起至2016年6月13日24時止。2015年8月17日19時20分,原告潘XX雇請的駕駛員任啟林駕駛貴AXXXXX號車行駛至安龍縣順達(dá)駕校路段處時,側(cè)翻于道路,造成該事故車輛嚴(yán)重受損。安龍縣公安局交通警察大隊作出第2015-638號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,任啟林負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告潘XX多次找到被告某保險公司商量車損賠付事宜,雙方就是否更換大梁和頂泵等重要部件無法達(dá)成一致,被告某保險公司以“只換不修”為由拒賠,但因該事故車輛的大梁在事故發(fā)生前已修復(fù)過一次,現(xiàn)無法再次修復(fù),雙方多次協(xié)商未果,經(jīng)安龍縣發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心鑒定,作出安價鑒認(rèn)字(2015)046號《關(guān)于貴AXXXXX號重型罐式貨車損失價格鑒定的結(jié)論》,貴AXXXXX號車因此次事故造成修復(fù)所產(chǎn)生的材料費、工時費等損失價格共計113697元。雖《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定,因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。但這是普通規(guī)定,對于保險標(biāo)的物的運輸工具的財產(chǎn)保險合同,《最高人民法院關(guān)于(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第二十一條規(guī)定,因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟,如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者是運輸中的貨物,可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。本案屬于財產(chǎn)保險合同糾紛,保險標(biāo)的物是運輸工具,作為事故發(fā)生地的安龍縣人民法院有管轄權(quán)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,現(xiàn)訴請:1.被告某保險公司賠償原告車輛損失費113697元;2.被告承擔(dān)車輛損失鑒定費2300元;3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
二原告提交以下證據(jù):
1.原告俊宏公司的營業(yè)執(zhí)照(復(fù)印件)、組織機(jī)構(gòu)代碼(復(fù)印件)、稅務(wù)登記證(復(fù)印件)、法定代表人身份證明及代表人身份證(復(fù)印件),原告潘XX的身份證(復(fù)印件),證明原告身份信息和訴訟主體資格。
2.《車輛所有權(quán)保留協(xié)議》,證明原告潘XX系貴AXXXXX號車的實際車主。
3.貴AXXXXX號車駕駛員任啟林的機(jī)動車駕駛證(復(fù)印件)、貴AXXXXX號車的機(jī)動車行駛證(復(fù)印件)、道路貨物駕駛員證(復(fù)印件),證明事故車輛的駕駛員任啟林具備駕駛資質(zhì)。
4.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(復(fù)印件),證明貴AXXXXX號車的駕駛員任啟林在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
5.安價鑒認(rèn)字(2015)046號安龍縣價格認(rèn)證中心文件,證明貴AXXXXX號車因此次交通事故修復(fù)所需材料費、工時費共計113697元。
6.收款收據(jù),證明鑒定費為2300元。
機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單,證明原告潘XX以其原告俊宏公司的名義,將貴AXXXXX號車作為標(biāo)的向被告某保險公司投保機(jī)動車損險等,同時投保不計免賠險,保險期自2015年6月14日至2016年6月13日止。
二原告庭后提交以下證據(jù):貴AXXXXX號車的行駛證、道路運輸證。
被告某保險公司辯稱,原告的車輛在我公司投保的真實性無異議。原告的車輛損失按照保險條款應(yīng)經(jīng)我公司定損,原告在未通知被告的情況下單方做出評估,是不可客觀的。鑒定結(jié)論中的換件的項目,只是注明要換,但是否需要換件沒有證據(jù)證實,因此不認(rèn)可評估報告。同時,本案的駕駛?cè)耸欠窬哂匈Y格、車輛是否經(jīng)過年審和上路資格,請求法院核實,如果駕駛?cè)瞬痪哂旭{駛資格,不予賠付,車輛未年審某保險公司也無賠付義務(wù)。
被告某保險公司提交以下證據(jù):
1.保險條款單,證明事故發(fā)生后要經(jīng)過某保險公司定損,車輛包括駕駛?cè)艘哂泻戏ǖ鸟{駛資格。
經(jīng)審理查明,貴AXXXXX號車的登記所有人系原告俊宏公司,實際所有人系原告潘XX,二原告系掛靠關(guān)系。2015年6月2日,原告俊宏公司將貴AXXXXX號車向被告某保險公司投保了車損險,保險期間為2015年6月14日零時起至2016年6月13日二十四時止。原告俊宏公司為此支付保險費9363.59元后,被告某保險公司出具機(jī)動車保險單。
2015年8月17日19時20分,原告潘XX雇請的駕駛員任啟林(準(zhǔn)駕車型B2,初次領(lǐng)證日期為1997年6月6日)駕駛貴AXXXXX號車行駛至安龍縣順達(dá)駕校路段處時側(cè)翻于道路,造成貴AXXXXX號車受損的道路交通事故。當(dāng)天,安龍縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定任啟林負(fù)事故全部責(zé)任。
事后,原告潘XX與被告某保險公司對貴AXXXXX號車中重要部件即頂泵、大梁有無必要更換產(chǎn)生爭議,后經(jīng)安龍縣公安局交通警察大隊委托,安龍縣價格認(rèn)證中心出具安價鑒認(rèn)字(2015)046號《關(guān)于對貴AXXXXX號重型貨車損失價格鑒定的結(jié)論》,認(rèn)定貴AXXXXX號車修復(fù)所需材料、工時費為113697元。在該結(jié)論的價格鑒定清單中,分為換件項目和修理項目,在換件項目清單中,包含有頂泵和大梁。二原告為此支付鑒定費2300元。后原告潘XX將該車拖至修理廠進(jìn)行修理。
以上法律事實,有原、被告在庭審中的陳述;原、被告提交的前述證據(jù)在卷為據(jù),故作認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告俊宏公司與被告某保險公司簽訂的《機(jī)動車保險單》,系雙方當(dāng)事人真實意思表示,依法成立并生效,原、被告雙方理應(yīng)恪守。原告潘XX與被告俊宏公司系掛靠關(guān)系,其作為貴AXXXXX號車的實際所有人,在本案中享有主張賠償?shù)臋?quán)利。二原告主張被告某保險公司應(yīng)賠償其損失113697元并承擔(dān)鑒定費2300元,同時提交了安龍縣價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論。被告某保險公司辯稱頂泵、大梁并非需更換的部件,并對二原告提交的鑒定結(jié)論有異議,但未提交任何證據(jù)反駁。根據(jù)證據(jù)規(guī)則,本院對原告提交的鑒定結(jié)論予以采信,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)依照鑒定結(jié)論確定的損失,根據(jù)雙方的保險合同賠償二原告113697元。同時,二原告因鑒定產(chǎn)生的鑒定費2300元,被告某保險公司也應(yīng)賠償。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)?!钡囊?guī)定及上述理由,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告貴陽俊宏汽車物流有限公司、潘XX保險金113697元、鑒定費2300元,合計115997元。
案件受理費2618元,減半收取1309元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。
逾期不提起上訴,則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在限定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi),向本院申請強制執(zhí)行。
審判員趙匡靈
二〇一五年十二月三十一日
書記員潘云夢