亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）武海法商字第00986號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 武漢海事法院 2015-11-26

原告：江蘇華興燃料有限公司。住所地：江蘇省南通市港閘區(qū)。
法定代表人：劉XX，總經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，北京大成（南通）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：江蘇省南通市。
負(fù)責(zé)人：顧XX，總經(jīng)理。
委托代理人：楊XX。公司員工。
委托代理人：衛(wèi)XX。公司員工。
原告江蘇華興燃料有限公司（以下簡稱華興燃料公司）與被告水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛，華興燃料公司于2015年7月10日向本院提交起訴狀。因本案為水路貨物運(yùn)輸合同糾紛，屬于海事法院受理案件的范圍。根據(jù)民事訴訟法和海事訴訟特別程序法規(guī)定，被告住所地為江蘇省南通市，屬于本院管轄區(qū)域范圍，本院于2015年7月20日依法受理。本案受理后，依法適用普通程序，由審判員汪朝清、代理審判員鄧毅、馮興遠(yuǎn)組成合議庭，并于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳XX、被告委托代理人楊XX、衛(wèi)XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華興燃料公司訴稱：原告就其所有煤炭的運(yùn)輸常年向被告購買保險(xiǎn)，2014年投?？偙ｎ~為人民幣（以下均為人民幣）2.4億元，保險(xiǎn)期限為2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月6日，原告將從天津榮寶燃料銷售有限公司所購買并倉儲在南通如皋港的843.46噸煤炭委托“皖霍邱789”輪從南通如皋港運(yùn)往南京港銷售。該批843.46噸煤炭價(jià)值630351.4元，原告與被告約定的保險(xiǎn)金額為315000元。2014年12月7日16時(shí)許，“皖霍邱789”輪航行至長江XXXX號紅浮附近水域時(shí)，與“華泰0898”輪發(fā)生碰撞，導(dǎo)致“皖霍邱789”輪沉沒，原告所有的843.46噸煤炭全部滅失。2015年1月13日，“皖霍邱789”輪船東與原告達(dá)成協(xié)議，一次性賠償原告煤炭損失36萬元（已賠付到位），而差額損失270351.4元，原告向被告要求理賠，但被告拒絕全額賠付。為維護(hù)合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請求法院依法判令：一、被告立即支付原告保險(xiǎn)理賠款270351.4元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：涉案貨物保險(xiǎn)價(jià)值按照保險(xiǎn)申報(bào)單上載明的單價(jià)確定，即450元／噸X843.46噸=379557元，保險(xiǎn)金額315000元，為不足額保險(xiǎn)；原告已經(jīng)獲取44萬元貨損賠償款；原告涉案貨損已經(jīng)得到全額賠償，被告不應(yīng)再承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原告華興燃料公司為支持其訴請，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《保險(xiǎn)單》、《國內(nèi)貨運(yùn)險(xiǎn)預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議》、《天安保險(xiǎn)股份有限公司國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款》、《貨物起運(yùn)申報(bào)單》。證明原告就其運(yùn)輸?shù)纳姘该禾肯虮桓尜徺I了運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為315000元。
證據(jù)二、《內(nèi)河船舶適航證書》、《輪船公司貨物交接清單》。證明承運(yùn)原告煤炭的船只達(dá)到適航條件。
證據(jù)三、《中華人民共和國海事局水上交通事故調(diào)查結(jié)論書》。證明承運(yùn)原告煤炭的“皖霍邱789”輪于2014年12月7日15：32時(shí)許因碰撞沉沒，導(dǎo)致原告的煤炭全部滅失。
證據(jù)四、《煤炭購銷合同》、《結(jié)算單》、《天津增值稅專用發(fā)票》、《運(yùn)輸合同》、《貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票》、《港口建設(shè)費(fèi)專用收據(jù)》、《記賬憑證》、《港口作業(yè)合同》、《如皋港作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》、《江蘇省增值稅專發(fā)票》等。證明原告全部滅失的貨物價(jià)值為630351.4元。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性沒有異議；對于證據(jù)四，與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同沒有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)證據(jù)一中的申報(bào)單，被告所承保的區(qū)段是從南通到南京，貨物名稱煤炭，并且備注每噸450元，共計(jì)保險(xiǎn)金額315000元。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)一至四，均為原件，相互可以印證，具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性要求，故可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司申請法院調(diào)取證據(jù)，本院向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣城中心支公司調(diào)取如下證據(jù)：
證據(jù)一、平安保險(xiǎn)公司船舶險(xiǎn)賠款計(jì)算書、水上交通事故民事糾紛協(xié)議書。證明：事故達(dá)成賠償協(xié)議。
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份、銀行卡交易明細(xì)3份。證明：賠償協(xié)議已實(shí)際履行，原告主張的煤炭損失已經(jīng)得到第三方的賠償款44萬元。
原告華興燃料公司質(zhì)證意見：對證據(jù)一平安保險(xiǎn)公司的船舶險(xiǎn)賠款計(jì)算書的真實(shí)性沒有異議，對于證明目的有異議，其并不能代表涉案貨物的實(shí)際價(jià)值；對水上交通事故民事糾紛協(xié)議書的真實(shí)性沒有異議，但這是“皖霍邱789”輪所有人與“華泰0898”輪所有人的調(diào)解協(xié)議，他們之間的協(xié)議不能約束原告，其對貨物損失的認(rèn)可，不能直接證明原告貨物的實(shí)際價(jià)值，他們之間是否給付到位不能證明原告貨物是否得到實(shí)際賠償；對證據(jù)二轉(zhuǎn)賬手續(xù)的真實(shí)性沒有異議，但這是事故責(zé)任主體之間的給付，不能證明原告是否得到賠償，與本案無關(guān)；付給原告法定代表人劉XX的36萬元不能彌補(bǔ)原告貨物的實(shí)際損失，原告向被告主張賠付，所以與本案無關(guān)。至于被告所稱的另外8萬元，沒有證據(jù)證明，也不能證明8萬元的去向。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)一、二的真實(shí)性當(dāng)事人均無異議，同時(shí)具有合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院認(rèn)可其證明力，但是其證明的事實(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合考慮。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明以下案件事實(shí)：
2014年1月1日，原告作為投保人與作為保險(xiǎn)人的被告簽訂《國內(nèi)貨運(yùn)險(xiǎn)預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議》，被保險(xiǎn)人華興燃料公司，保險(xiǎn)貨物煤炭，保險(xiǎn)險(xiǎn)種（別）國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)基本險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額2.4億元，保險(xiǎn)期限為2014年1月1日零時(shí)至2014年12月31日24時(shí)。合同約定，每批次保險(xiǎn)貨物的保險(xiǎn)金額按貨價(jià)加運(yùn)雜費(fèi)計(jì)算確定。如果原告申報(bào)的每批次保險(xiǎn)貨物的保險(xiǎn)金額低于貨價(jià)時(shí)，如若出險(xiǎn)，保險(xiǎn)人對其損失金額及支付的施救保護(hù)費(fèi)用按該批次保險(xiǎn)貨物的金額與貨價(jià)的比例計(jì)算賠償。合同還約定，絕對免賠率和絕對免賠額，每次事故絕對免賠率為損失金額的千分之十，絕對免賠額為1000元，二者以高者為準(zhǔn)。被告作為天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的分支機(jī)構(gòu)簽發(fā)保單，保單載明了被保險(xiǎn)人華興燃料公司、標(biāo)的物煤炭、保險(xiǎn)期限、總保險(xiǎn)金額2.4億元，總保險(xiǎn)費(fèi)84000元等內(nèi)容，同時(shí)載明特別約定：保險(xiǎn)金額按貨價(jià)加運(yùn)雜費(fèi)計(jì)算確定；免賠率、免賠額等。
2014年12月6日，原告填報(bào)貨物起運(yùn)申報(bào)單，主要內(nèi)容：運(yùn)輸工具（皖）霍邱789，起運(yùn)日期2014年12月6日，起運(yùn)地南通，目的地南京，貨物名稱煙煤，數(shù)量（噸）700，保險(xiǎn)金額315000元，備注450元／噸（不含運(yùn)費(fèi)）。
2014年12月7日15：32時(shí)許，“皖霍邱789”輪載運(yùn)華興燃料公司的843.46噸煤炭從南通（如皋港）航行至南京途中，在長江XXXX號紅浮水域與“華泰0898”輪發(fā)生碰撞，“皖霍邱789”輪沉沒，原告所有的843.46噸煤炭全部滅失。中華人民共和國鎮(zhèn)江海事局出具水上交通事故調(diào)查結(jié)論書，結(jié)論書認(rèn)定了海事事故的發(fā)生經(jīng)過，楊玉志所有的“皖霍邱789”輪及船載貨物因船舶碰撞而沉沒的事實(shí)。
2015年1月13日，“皖霍邱789”輪船東與原告達(dá)成協(xié)議，一次性賠償原告煤炭損失36萬元，并已實(shí)際支付。
另查明：2014年5月29日，原告華興燃料公司與案外人天津榮寶燃料銷售有限公司簽訂煤炭購銷合同，結(jié)算單價(jià)508.7元／噸。涉案煤炭由“東錦1”號輪從天津港運(yùn)至江蘇如皋港，天津港港口費(fèi)12.31元／噸，貨代費(fèi)1元／噸，運(yùn)費(fèi)36.33元／噸，如皋港裝卸費(fèi)15元／噸。
本院認(rèn)為，本案系水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛。原告與被告簽訂的《國內(nèi)貨運(yùn)險(xiǎn)預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議》、《保險(xiǎn)單》、《貨物起運(yùn)申報(bào)單》等均是水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同的組成部分，合同的簽訂系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效，雙方均應(yīng)全面、正確履行。本案貨物損失系因船舶碰撞導(dǎo)致船貨沉沒引起，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。涉案貨物發(fā)生全損，各方均無爭議。結(jié)合訴辯雙方意見，本案主要爭議焦點(diǎn)如下：
一、關(guān)于貨物的價(jià)值
貨物實(shí)際價(jià)值按貨物購買發(fā)票價(jià)格計(jì)算，即508.7元／噸，843.46噸價(jià)值429068.1元。運(yùn)雜費(fèi)包括天津港港口費(fèi)12.31元／噸，貨代費(fèi)1元／噸，運(yùn)費(fèi)36.33元／噸，如皋港裝卸費(fèi)15元／噸，合計(jì)54521.25元。原告提交的港口建設(shè)費(fèi)票據(jù)中載明交款主體非原告，不能有效證明原告實(shí)際支出；天津港倉儲費(fèi)、如皋港倉儲費(fèi)沒有有效證據(jù)予以證明原告的實(shí)際支出，且屬于合理、必要支出；其他費(fèi)用缺乏有效證據(jù)證明，故不能認(rèn)定。根據(jù)原告舉證證明，貨物價(jià)值為發(fā)票價(jià)加運(yùn)雜費(fèi)，合計(jì)483589.35元。
二、關(guān)于保險(xiǎn)金額
被告主張按照450元／噸（不含運(yùn)費(fèi)）計(jì)算貨物保險(xiǎn)金額，即貨物價(jià)值定額450元／噸，不包括運(yùn)費(fèi)。原告在申報(bào)單上填具450元／噸（不含運(yùn)費(fèi)），“不含運(yùn)費(fèi)”并非指運(yùn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)金額范圍，而是指貨物申報(bào)的除運(yùn)費(fèi)以外的保險(xiǎn)金額。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)金額按貨物實(shí)際價(jià)值加運(yùn)雜費(fèi)計(jì)算確定。故被告該抗辯意見不成立，本院不予支持。本案貨物保險(xiǎn)價(jià)值應(yīng)當(dāng)不低于483589.35元，而原告在申報(bào)單上明確載明保險(xiǎn)金額為315000元，故保險(xiǎn)價(jià)值超過保險(xiǎn)金額，系不足額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)對其損失金額按該批次保險(xiǎn)貨物的金額與貨價(jià)的比例計(jì)算賠償。但原告貨物全損，故保險(xiǎn)金額為315000元，且保險(xiǎn)賠償金額不超過315000元。
三、關(guān)于保險(xiǎn)賠付金額
被告抗辯稱原告已經(jīng)從第三人處獲取44萬元賠款，但是沒有舉證證明，故本院不予支持。原告自認(rèn)獲取船方賠償款項(xiàng)36萬元，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定36萬元賠款。本次事故原告貨物損失483589.35元，扣減已經(jīng)獲取的36萬元賠款，不足部分123589.35元，原告有權(quán)向保險(xiǎn)人索賠。原告向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠款，沒有超過315000元保險(xiǎn)金額，故在保險(xiǎn)金額315000元以內(nèi)均可依法得到保護(hù)。同時(shí)，損失金額的千分之十的絕對免賠額，或者絕對免賠率為1000元，二者以高者為準(zhǔn)。故保險(xiǎn)賠付金額為123589.35元X（1-10‰）=122353.46元。
綜上，原告訴請主張保險(xiǎn)賠款，部分有理，本院部分支持。被告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對第三人賠償不足部分予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告江蘇華興燃料有限公司保險(xiǎn)賠款122353.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告江蘇華興燃料有限公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5355元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2424元，原告華興燃料公司負(fù)擔(dān)2931元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分由被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號：05XXX69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長汪朝清
代理審判員鄧毅
代理審判員馮興遠(yuǎn)
二〇一五年十一月二十六日
書記員黃任娟