亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫11民終755號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 漯河市中級(jí)人民法院 2016-03-28

上訴人（原審被告）：劉X甲，女，漢族，
委托代理人：黃XX，河南強(qiáng)正律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，河南許慎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆XX，男，漢族，
法定代理人：徐XX，女，漢族，
委托代理人：蔣XX，河南強(qiáng)人律師事務(wù)所律師。
原審原告：漯河市騰達(dá)汽車出租有限公司。
法定代表人：王XX，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：劉X乙，該公司員工。
上訴人劉X甲、因與被上訴人閆XX、原審原告漯河市騰達(dá)汽車出租有限公司（以下簡稱騰達(dá)公司）動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服源匯區(qū)人民法院（2015）源民初字第291號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉X甲及其委托代理人黃XX、乙保險(xiǎn)公司的委托代理人陳XX、被上訴人閆XX的委托代理人徐XX、蔣XX、原審被告騰達(dá)公司的委托代理人劉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2015年1月9日，劉X甲駕駛豫LXXX26轎車沿長江路由東向西行駛至長江路與太白山路交叉口時(shí)，遇原告駕駛的無牌兩輪摩托車由北向南行駛至此，劉X甲措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。漯河市交警支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)作出漯公交認(rèn)字（2015）第002號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉X甲負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。原告受傷后，被送往漯河醫(yī)專第二附屬醫(yī)院搶救治療。共住院124天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)208165.17元，被告劉X甲墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。經(jīng)鑒定，原告因車禍致“重型顱腦損傷合并腦疝”，目前呈植物人狀態(tài)，被評(píng)定為壹級(jí)傷殘。豫LXXX26轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠三者險(xiǎn)20萬元，保險(xiǎn)期間為2014年3月18日至2015年3月17日。2015年4月9日，漯河市榮眾置業(yè)有限公司出具證明一份，證明原告及其家人在商務(wù)花園A區(qū)4#樓1單元1003室租房居住，出具有租房合同，租房的開始時(shí)間為2013年3月1日至2016年3月1日。漯河市源匯區(qū)干河陳鄉(xiāng)雙龍社區(qū)居民委員會(huì)和漯河市公安局大學(xué)路路派出所在證明上蓋章并證明情況屬實(shí)。原告自2003年以來，一直在漯河市三元建設(shè)安裝公司建筑工地任木工班班長。在原告住院治療期間，由其妻子徐XX護(hù)理，徐XX在漯河市源匯區(qū)金鳳源養(yǎng)殖場打工，月工資3000元。2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元／年，建筑行業(yè)的平均工資為32746元，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資為29041元／年。以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、住院收費(fèi)專用票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、戶口本復(fù)印件、鑒定意見書、證明、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。漯河市交警支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)作出漯公交認(rèn)字（2015）第002號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉X甲負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。法院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告在漯河醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院住院治療124天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)208165.17元，原告提供有住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，診斷證明等證據(jù)，對(duì)此法院予以認(rèn)定。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3720元（30元×124天），營養(yǎng)費(fèi)為1240元（10元×124天）。原告在城鎮(zhèn)居住一年以上且主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為487829元（24391.45元／年×20年）。原告的誤工費(fèi)按建筑行業(yè)平均工資應(yīng)為23056元（32746元÷365天×257天）。原告的護(hù)理費(fèi)在住院至定殘之日由其妻子一人護(hù)理應(yīng)為25700元（3000元÷30天×257天）；定殘后按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資一人護(hù)理，最長時(shí)間不超過20年，法院酌定15年應(yīng)為435615元（29041元／年×15年）。精神損害撫慰金法院酌定為50000元，交通費(fèi)酌定1240元。以上共計(jì)1236565.17元，應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)120000元。剩余1116565.17元，由于豫LXXX26轎車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠三者險(xiǎn)20萬元，故被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)為200000元。由于劉X甲負(fù)事故次要責(zé)任，其承擔(dān)30%的責(zé)任，除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任及已經(jīng)墊付的15000元，本案的劉X甲駕駛的車輛和登記車主騰達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為119969.5元［（1236565.17元-120000元）×30%-200000元-15000），因其二者系掛靠經(jīng)營關(guān)系，對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償金320000元，被告劉X甲和騰達(dá)公司應(yīng)向原告支付119969.5元。被告劉X甲在法院開庭后提出反訴及鑒定申請(qǐng)，不符合法律規(guī)定，法院不予受理，建議另案處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告閆XX支付賠償金320000元。二、被告漯河市騰達(dá)汽車出租有限公司和被告劉X甲于本判決書生效后十日內(nèi)向原告閆XX支付賠償金119969.5元，二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告閆XX的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)10920元，由原告負(fù)擔(dān)3920元，由被告漯河市騰達(dá)汽車出租有限公司和被告劉X甲負(fù)擔(dān)7000元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
上訴人劉X甲上訴稱，被上訴人閆XX因交通事故處于植物人狀態(tài)，構(gòu)成一級(jí)傷殘，其民事訴訟活動(dòng)應(yīng)由其法定代理人代為進(jìn)行，但原審判決中未通知被上訴人的法定代理人，原判決違反了法定程序。原審法院認(rèn)定被上訴人工資計(jì)算錯(cuò)誤，護(hù)理人員月工資3000元不妥，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定傷殘賠償金屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人提出口頭反訴，原審法院沒有審理。交通事故責(zé)任劃分認(rèn)定上訴人承擔(dān)次要責(zé)任明顯有誤，原審法院判決精神撫慰金數(shù)額明顯過高等，請(qǐng)求撤銷原判并依法改判或發(fā)回重審。
上訴人乙保險(xiǎn)公司上訴稱，一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失數(shù)額，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及護(hù)理費(fèi)按照3000元／月計(jì)算沒有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，護(hù)理年限計(jì)算十五年，沒有法律依據(jù)。原審判決精神撫慰金數(shù)額過高等，請(qǐng)求撤銷原判第一項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)該賠償責(zé)任，或者發(fā)回重審，二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人閆XX答辯稱，事故發(fā)生前答辯人經(jīng)常居住地在源匯區(qū)，并提供有相關(guān)證明，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。答辯人在三元建設(shè)安裝公司擔(dān)任木工班班長，月收入6000元，符合當(dāng)?shù)亟ㄖと藙趧?dòng)報(bào)酬的實(shí)際情況，答辯人的妻子事故發(fā)生前在養(yǎng)殖場工作，月工資3000元，并提供了工資收入證明，工作表及金鳳養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照等。根據(jù)答辯人顱腦損傷情況，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按20年計(jì)算，一審按照15年計(jì)算，答辯人沒有上訴。事故構(gòu)成一級(jí)傷殘，精神撫慰金數(shù)額并不高，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
原審被告騰達(dá)公司答辯稱，答辯意見同二上訴人上訴意見。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：原審判決上訴人承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任是否妥當(dāng)。
本院認(rèn)為：本案中，交通事故發(fā)生后，漯河市交警支隊(duì)第五執(zhí)勤大隊(duì)作出漯公交認(rèn)字（2015）第002號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉X甲負(fù)事故次要責(zé)任，閆XX負(fù)事故主要責(zé)任。劉X甲上訴稱原審法院未通知被上訴人閆XX的法定代理人參加訴訟，違反法定程序，但原審中，其委托代理人參加訴訟符合法律規(guī)定，二審中，閆XX的法定代理人亦到庭發(fā)表意見。劉X甲的該上訴理由不能成立，本院不予支持。劉X甲雖對(duì)責(zé)任劃分提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，本院對(duì)其該上訴理由不予支持。關(guān)于閆XX的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因閆XX提供有工作證明、公司營業(yè)執(zhí)照以及房屋租賃合同，能夠證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上且主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，原審認(rèn)定其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。因劉X甲在原審法院開庭后提出反訴，不符合法律規(guī)定，原審法院不予受理受理并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“……受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人徐XX提供有工資表、工作證明以及所在公司的營業(yè)執(zhí)照，被上訴人閆XX因交通事故造成一級(jí)傷殘，處于植物人狀態(tài)，生活無法自理，原審酌定護(hù)理期限十五年以及相關(guān)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；……”被上訴人閆XX因交通事故造成一級(jí)傷殘，原審法院酌定精神撫慰金數(shù)額并無不當(dāng)。綜上，二上訴人的上訴理由均無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5000元，由上訴人劉X甲負(fù)擔(dān)2300元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2700元。
本判決為終審判決。
審判長　李　強(qiáng)
審判員　趙慶祥
審判員　曹光輝
二〇一六年三月二十八日
書記員　張　鵬