亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑06民終136號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 大慶市中級(jí)人民法院 2016-03-29

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地大慶市。
負(fù)責(zé)人張光輝，該單位總經(jīng)理。
委托代理人趙蕊，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）程XX，男。
委托代理人張祥允，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶石油管XX。
法定代表劉宏斌，該局局長(zhǎng)。
委托代理人于江，男。
被上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
負(fù)責(zé)人李少亭，該公司經(jīng)理。
上訴人甲保險(xiǎn)公司與被上訴人程XX、大慶石油管XX、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通是事故責(zé)任糾紛一案，一審判決后，上訴人不服（2014）龍民初字第1705號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年9月29日，被告大慶石油管XX鉆探集團(tuán)運(yùn)輸一公司第四分公司駕駛員郭德才駕駛的公司所有的黑XX號(hào)歐曼重型罐車由龍鳳區(qū)臥龍路二罐區(qū)路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的黑XX號(hào)出租車相撞，造成兩車受損，原告程XX受傷，并進(jìn)行住院治療。經(jīng)公安交通部分認(rèn)定，被告郭德才在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，原告程XX負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，被告郭德才所駕駛的車輛投保中國(guó)人民平安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司大慶中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后，先后在大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行住院治療，共計(jì)20天，并要求門(mén)診隨診。原告所受傷害經(jīng)過(guò)依法委托鑒定，鑒定結(jié)果為九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為10個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為住院期間每天2人，出院后為4個(gè)月。二次鑒定結(jié)果，車輛經(jīng)過(guò)依法委托鑒定損失為34207元。
原審認(rèn)為，原告程XX駕駛出租車與被告大慶石油管XX下屬公司駕駛員郭德才駕駛的被告所有的黑XX號(hào)歐曼重型罐車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定，原告程XX負(fù)事故的次要責(zé)任，郭德才負(fù)事故的主要責(zé)任。因郭德才系被告下屬公司駕駛員，其駕駛機(jī)動(dòng)車的行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，其發(fā)生交通事故造成原告的損害應(yīng)由被告大慶石油管XX依法承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)事故的責(zé)任劃分，被告大慶石油管XX應(yīng)對(duì)原告因此事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告程XX的合理經(jīng)濟(jì)損失為，住院醫(yī)療費(fèi)66205元，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)1211.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，合計(jì)69416.5元。被告乙保險(xiǎn)公司、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償原告10000元即20000元，不足部分49416.5元，由被告大慶石油管XX承擔(dān)70%即34591.55元。原告的傷殘賠償金按照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入22609元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為12%。22609＊20＊12%=54261.6元；原告的殘疾輔助器具費(fèi)100元。護(hù)理費(fèi)依據(jù)司法鑒定結(jié)論，原告住院期間二人護(hù)理，住院20天，135元／天＊20＊2=5400元，出院后一人護(hù)理五個(gè)月，4110元／月＊5=20550元，合計(jì)25950元；。救護(hù)車費(fèi)145元，原告因傷治療往來(lái)于家庭和醫(yī)院之間的公共汽車費(fèi)用屬于必要的交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，以及原告住所與的距離情況，支持原告120元，原告因鑒定而支出的交通費(fèi)299元，屬于合理必要的支出，予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)113296元，以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16994.4元，原告的主張依據(jù)充分，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，請(qǐng)求數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，原告經(jīng)司法鑒定，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間鑒定之日后一個(gè)月，誤工時(shí)間為20個(gè)月零20天，按照黑龍江省2014年交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為3195.5＊20＋105＊20=66010元。關(guān)于原告取內(nèi)固定物費(fèi)，原告已經(jīng)實(shí)際實(shí)施了手術(shù)，取出了內(nèi)固定物，其所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)主張，不再支持該項(xiàng)請(qǐng)求。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)277076元，被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告31681.7元；被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告110000元，不足部分135394.3元，被告大慶石油管XX承擔(dān)70%即94776.01元。關(guān)于本案鑒定費(fèi)，原告自行委托進(jìn)行鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)3310元，該鑒定因?yàn)楸桓嫔暾?qǐng)重新鑒定，且新的鑒定報(bào)告已否定了該鑒定結(jié)論，因此，原告此筆鑒定費(fèi)支出應(yīng)由其自行承擔(dān)。重新鑒定所花費(fèi)的2700元，應(yīng)由被告大慶石油管XX承擔(dān)。原告其他的財(cái)產(chǎn)損失：停車費(fèi)及拖車費(fèi)700元，屬于必要的支出，予以采信。原告車輛的損失費(fèi)以及因事故對(duì)車輛進(jìn)行損失鑒定而花費(fèi)的鑒定費(fèi)合計(jì)35407元，原告主張依據(jù)合理，充分，本院予以支持。原告主張的出租車營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)19530元，原告提供的證據(jù)充分證實(shí)其車輛因交通事故修理62天，因此停運(yùn)，所以原告的出租車停運(yùn)損失費(fèi)予以支持。合計(jì)54937元，被告乙保險(xiǎn)公司、被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償原告2000元，不足部分50937元，由被告大慶石油管XX賠償70%，即35655.9元。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)賠償原告33681.7元，被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告122000元。被告大慶石油管XX賠償原告165023.46元，其先行墊付原告的30000元予以扣除，應(yīng)賠償原告135023.46元。原告訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告乙保險(xiǎn)公司賠償原告程XX人民幣33681.7元；二、被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告程XX人民幣122000元；三、被告大慶石油管XX賠償原告程XX人民幣135023.46元；上列三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告程XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5881元，鑒定費(fèi)2700元，由被告大慶石油管XX負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。一、關(guān)于被撫養(yǎng)人及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一審法院判令上訴人承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，本案中程XX的母親徐淑霞并未年滿六十歲，也沒(méi)有徐淑霞無(wú)生活來(lái)源及失去勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，還有徐淑霞的贍養(yǎng)義務(wù)人的人數(shù)。故一審法院對(duì)此項(xiàng)主張不應(yīng)支持。二、關(guān)于殘疾賠償金一審法院認(rèn)定程XX構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘。依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為11%。綜上請(qǐng)求二審法院依法駁回被上訴人程XX在一審中要求支付程少春與徐淑霞贍養(yǎng)費(fèi)的全部訴訟請(qǐng)求；二、依照11%依法重新認(rèn)定被上訴人程XX殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)；本案上訴費(fèi)用由各被上訴人承擔(dān)。
被上訴人程XX答辯稱，第一、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，男性職工退休60周歲，女性退休年齡是55周歲，程XX母親已經(jīng)55周歲沒(méi)有勞動(dòng)能力，上訴人應(yīng)支付生活費(fèi)，一審中程XX已經(jīng)提供戶口本及公安機(jī)關(guān)出具的原始戶信息，可以證明程XX的父母只有程XX一個(gè)孩子，也可以證明其屬于無(wú)業(yè)人員，既沒(méi)有土地收入也沒(méi)有任何社會(huì)保障，所以說(shuō)程XX要求上訴人支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，即上訴人上訴請(qǐng)求第一項(xiàng)中的贍養(yǎng)費(fèi)是合理的應(yīng)該得到支持。第二、關(guān)于上訴人上訴請(qǐng)求第二項(xiàng)傷殘系數(shù)根據(jù)道路交通事故傷殘?jiān)u定參考標(biāo)準(zhǔn)所附的計(jì)算方法，不同的法官進(jìn)行不同的解讀，系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)也有所不同，我方認(rèn)為一審的計(jì)算方式是正確，也有相當(dāng)多的判例，其次法官對(duì)案情具有酌情裁量權(quán)，一審的判決是合理的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br>大慶石油管XX答辯稱，堅(jiān)持一審答辯意見(jiàn)。
二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。被上訴人程XX所舉證據(jù)足以證實(shí)徐淑霞屬于其被贍養(yǎng)人且年齡已達(dá)到退休年齡，只有程XX一個(gè)贍養(yǎng)人，雖然上訴主張對(duì)此有異議，但其未舉出相應(yīng)的反證證實(shí)，故一審法院對(duì)于扶養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定符合法律規(guī)定。關(guān)于存在兩個(gè)以上傷殘等級(jí)的傷殘賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。本案中被上訴人程XX涉及兩個(gè)十級(jí)傷殘，十級(jí)對(duì)應(yīng)傷殘賠償計(jì)算比例為10%，兩個(gè)十級(jí)應(yīng)在此基礎(chǔ)上附加相應(yīng)系數(shù)，系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為0%到10%，一審法院結(jié)合傷殘等級(jí)取2%，故兩者綜合傷殘賠償計(jì)算比例為12%，并不違反相關(guān)規(guī)定。關(guān)于本案其他方面，一審法院認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)，不再贅述。綜上，本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏充分證據(jù)支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5881元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　胡海陸
審　判　員　　于志友
代理審判員　　王　丹
二〇一六年三月二十九日
書(shū)　記　員　　李軍志