朱XX與某保險(xiǎn)公司一審民事判決書
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)新4201民初78號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 塔城市人民法院 2016-03-09
原告:朱XX,男,漢族,住塔城市。
委托代理人:楊X,新疆揚(yáng)眉律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:塔城市。
負(fù)責(zé)人:倪劍XX:經(jīng)理
委托代理人:張XX,某保險(xiǎn)公司理賠負(fù)責(zé)人
原告朱XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年1月12日立案受理。依法由審判員朱君成適用簡易程序于2016年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX及其委托代理人楊X、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告朱XX起訴稱:2014年12月9日,原告駕駛新GXXX28號(hào)車輛行駛至S201線交叉路時(shí)與新CXXX20車輛相撞,造成原告的車輛受損,原告車輛在被告處購買了6種商業(yè)險(xiǎn)包括車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限一年。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告報(bào)案,被告派工作人員到事故現(xiàn)場進(jìn)行處理,并委托上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行定損,定損金額為50349元,評(píng)估該車輛的代查勘費(fèi)2250元由原告墊付。事故發(fā)生后,原告多次找被告理賠,被告以種種理由推脫,故訴至法院,請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告的車輛損失50349元,代查勘費(fèi)2250元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:事故車輛確實(shí)在我公司繳納保險(xiǎn),但從現(xiàn)場勘查記錄來看,經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定,原告車輛沒有責(zé)任。原告就本次事故已經(jīng)產(chǎn)生過訴訟,車輛損失全部由肇事方承擔(dān),法院判決肇事車主徐于向原告賠償相應(yīng)的損失,如法院再次判決我公司承擔(dān)責(zé)任,將會(huì)導(dǎo)致原告的損失由多方承擔(dān)責(zé)任,因此,請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:2014年12月9日,原告駕駛的新GXXX28號(hào)車行駛至S201線交叉路時(shí)與新CXXX20車輛相撞,造成原告的車輛損壞,經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告朱XX無責(zé)任,新CXXX20車輛車主負(fù)全部責(zé)任。原告作為投保人,于2014年11月21日在被告處投保了商業(yè)保險(xiǎn),承保險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等,事故發(fā)生后,原告及時(shí)向被告方報(bào)案,被告到現(xiàn)場進(jìn)行了勘查并委托上海大洋公司做車損鑒定,定損車輛損失價(jià)值為50394元,并收取代查勘費(fèi)2250元。原告在被告處承保的車輛損失險(xiǎn)為88000元。原告的車輛損失在其承保的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)。
另查明:原告于2015年1月4日向瑪納斯縣人民法院以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛起訴新CXXX20車主徐于及中國人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣支公司(肇事車主徐于向中國人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)),瑪納斯縣人民法院判令中國人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙灣支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元,保險(xiǎn)公司已給付;判令肇事車主徐于賠償原告經(jīng)濟(jì)損失46699元。但因肇事車主徐于無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,瑪納斯縣人民法院終結(jié)(2015)瑪民一初字第42號(hào)判決書的執(zhí)行程序。
上述事實(shí)有原告朱XX提供的瑪納斯縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、原告朱XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單正本一份,原告提供的瑪納斯縣人民法院民事判決書、執(zhí)行裁定書各一份在卷佐證,這些證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證及本院審查,具有證明效力,可以采信。
爭議焦點(diǎn):被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)向原告朱XX履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
本院認(rèn)為,依法成立的保險(xiǎn)合同,自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告朱XX作為投保人在被告某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種。原被告雙方具有保險(xiǎn)合同關(guān)系,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失,雖然原告先行起訴了肇事車主徐于,但并不代表原告放棄向被告某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同索賠的權(quán)利。按照保險(xiǎn)合同的約定,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告朱XX履行保險(xiǎn)責(zé)任。因在此次事故中肇事車主徐于負(fù)事故的全部責(zé)任,故被告永安保險(xiǎn)公司向原告朱XX支付保險(xiǎn)金之日起,可依法在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告朱XX對(duì)肇事車主徐于請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。在庭審過程中,原告朱XX亦同意某保險(xiǎn)公司賠償后將其對(duì)徐于的追償權(quán)讓與某保險(xiǎn)公司。因原告朱XX與肇事車主徐于機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案經(jīng)瑪納斯縣人民法院判決生效,該生效文書確定徐于賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為46699元,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱XX的車輛損失46699元。代查勘費(fèi)2250元系保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述,原告朱XX的訴訟請(qǐng)求,本院依法部分予以支持。被告某保險(xiǎn)公司的答辯意見,本院依法不予采納。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十五條、第六十條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告朱XX車輛損失46699元及代查勘費(fèi)2250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1114.98元,因適用簡易程序減半收取557.49元,郵寄費(fèi)70元,合計(jì)627.49元,由被告永安財(cái)產(chǎn)股份有限公司塔城中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,并預(yù)交案件受理費(fèi)上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院,如上訴期屆滿七日內(nèi)不預(yù)交二審案件受理費(fèi)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員朱君成
二〇一六年三月九日
書記員古麗米拉