亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）新2927民初114號 意外傷害保險合同糾紛 一審 民事 烏什縣人民法院 2016-03-03

原告沙尼古麗·買買提，女，維吾爾族，新疆烏什縣人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住烏什縣。系死者買買提·肉孜的女兒。
委托代理人托合提·胡什塔爾，新疆燕泉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司，組織機構(gòu)代碼：71081782-4，地址：新疆阿克蘇地區(qū)。
負責人吳德宣，該公司經(jīng)理。
委托代理人奴爾艾力，男，維吾爾族，新疆阿瓦提縣人，大專文化，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司理賠分部員工，現(xiàn)住烏什縣通衢一區(qū)，特別授權(quán)代理。
第三人烏什縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，組織機構(gòu)代碼：72235428-1，地址：新疆阿克蘇地區(qū)。
法定代表人席曉剛，該社理事長。
委托代理人買買提·熱合曼，男，維吾爾族，新疆烏什縣人，大專文化，系烏什縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社副主任，現(xiàn)住烏什縣，特別授權(quán)代理。
原告沙尼古麗·買買提訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司、第三人烏什縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社意外傷害保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏延芬公開開庭進行了審理。原告沙尼古麗·買買提及其委托代理人托合提·胡什塔爾、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏什支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人奴爾艾力、第三人烏什縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱烏什縣信用社）委托代理人買買提·熱合曼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沙尼古麗·買買提訴稱：我父親買買提·肉孜于2012年4月18日與第三人烏什縣信用社簽訂了貸款金額為15000元、年利率5.542%、貸款期限為36個月的貸款合同。簽訂貸款合同的同時，應(yīng)第三人的要求，為避免貸款合同到期之前的意外事故，我父親又與被告保險公司簽訂了一份保險金額為15000元、保險期限為三年的貸款人人身意外傷害保險合同。2014年12月26日我父親在家中院子里的冰上摔倒當場死亡?，F(xiàn)要求被告履行保險合同義務(wù)支付保險金15000元，本案訴訟費由被告承擔。
被告保險公司辯稱：被保險人買買提·肉孜的死亡原因不明，我公司不承擔理賠責任。
第三人烏什縣信用社辯稱：原告父親買買提·肉孜在我社辦理貸款屬實，并由我社代理保險公司的業(yè)務(wù)內(nèi)為借款人買買提·肉孜辦理了人身意外傷害保險，現(xiàn)其家屬已將貸款償還。如果原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，希望保險公司能承擔理賠責任。
經(jīng)審理查明：原告沙尼古麗·買買提的父親買買提·肉孜于2012年4月18日與第三人烏什縣信用社簽訂了貸款金額為15000元、年利率5.542%、貸款期限為36個月的貸款合同。簽訂貸款合同的同時，應(yīng)第三人的要求，為避免貸款合同到期之前的意外事故，借款人買買提·肉孜又與被告保險公司簽訂了一份保險金額為15000元、保險期限為三年的貸款人人身意外傷害保險合同。2014年12月26日買買提·肉孜在家中摔倒當場死亡。事發(fā)后死者家屬在未報警未撥打120急救車及通知保險公司的情況下，根據(jù)習俗當天就將死者買買提·肉孜埋葬。處理完死者買買提·肉孜的后事后，死者買買提·肉孜的家屬要求被告保險公司按保險合同予以理賠，被告以死者買買提·肉孜死因不明為由拒絕賠償。另原告在本案訴訟期間已將第三人烏什縣信用社的貸款還完。
上述事實有下列證據(jù)予以證實：
1、原告沙尼古麗·買買提的戶籍證明及村委會的證明。
2、2012年4月18日借款人買買提·肉孜在烏什縣信用社貸款15000元的借款借據(jù)。
3、2012年4月18日借款人買買提·肉孜與被告保險公司簽訂的《貸款人人身意外傷害保險合同》。
4、烏什縣亞科瑞克鄉(xiāng)3村村委會和烏什縣公安局亞科瑞克鄉(xiāng)派出所的死亡證明及戶口注銷證明。
5、烏什縣保險公司于2015年10月17日作的詢問筆錄一份。
6、原、被告及第三人的當庭稱述。
本院認為，本案當事人之間訂立的《貸款人人身意外傷害保險合同》是雙方依照公平、自愿的原則簽訂的，是合法有效的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四的條規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護。上述合同依法有效，本院予以確認。雙方當事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告在庭審中雖提交了村委會和派出所的死亡證明，但事發(fā)時村委會和派出所的人均未到事故現(xiàn)場，也無其他證據(jù)進一步證明死者死亡的時間及死亡原因。故對被告保險公司辯稱死者買買提·肉孜死因不明不予理賠的意見本院予以采納，對原告的訴訟請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告沙尼古麗·買買提的訴訟請求。
本案案件受理費87元（原告沙尼古麗·買買提已預(yù)交），由原告沙尼古麗·買買提承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本五份，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。
代理審判員　　魏延芬
二〇一六年三月三日
書　記　員　　謝志楠