某保險(xiǎn)公司與被告蘭州盛東商貿(mào)運(yùn)輸有限公司、第三人張風(fēng)朝財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案的一審民事判決書(shū)
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)蘭鐵民初字第142號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 蘭州鐵路運(yùn)輸法院 2016-03-10
原告蘭州盛東商貿(mào)運(yùn)輸有限公司,住所地甘肅省蘭州市紅古區(qū)。
法定代表人王武江,該公司總經(jīng)理。
委托代理人溫生東,男,漢族,該公司職員,住該公司。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司,住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮征,該公司總經(jīng)理。
委托代理人高兵桃,男,漢族,該公司員工,住該公司。
第三人張風(fēng)朝,男,漢族,蘭州光明鞋業(yè)有限責(zé)任公司職工,住甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
原告蘭州盛東商貿(mào)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司、第三人張風(fēng)朝財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員強(qiáng)唐生獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭州盛東商貿(mào)運(yùn)輸有限公司委托代理人溫生東,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司委托代理人高兵桃,第三人張風(fēng)朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭州盛東商貿(mào)運(yùn)輸有限公司訴稱,2013年12月3日,駕駛員桂正環(huán)駕駛原告所屬的甘AXXX52號(hào)重型貨車(由被告承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)),在永窯公路14公里加200米超車時(shí)將甘AXXX80號(hào)小轎車刮撞,致使甘AXXX80號(hào)小轎車失控后與甘AXXX35號(hào)小轎車相撞,造成甘AXXX35號(hào)小轎車上乘客張風(fēng)朝受傷的交通事故。2013年12月25日,蘭州市交警支隊(duì)永登大隊(duì)出具第201300091號(hào)道路交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告駕駛員負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為救治傷者積極墊付了醫(yī)療費(fèi),并向傷者賠付了傷殘賠償金等相關(guān)損失。原告向被告申請(qǐng)索賠遭拒,為維護(hù)合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求判令:被告向原告支付保險(xiǎn)金97642.05元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司辯稱,一、原告沒(méi)有向第三人真正支付賠償款97642.05元,不具有向被告索賠的權(quán)利。二、原告沒(méi)有向保險(xiǎn)人主張賠付而直接向法院起訴,本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
第三人張風(fēng)朝辯稱,原告向我賠付了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失,這些應(yīng)該判給原告。
經(jīng)審理查明,2013年12月3日,駕駛員桂正環(huán)駕駛原告所屬的甘AXXX52號(hào)重型貨車(由被告承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)),在永窯公路14公里加200米超車時(shí)將甘AXXX80號(hào)小轎車刮撞,致使甘AXXX80號(hào)小轎車失控后與甘AXXX35號(hào)小轎車相撞,造成甘AXXX35號(hào)小轎車上乘客張風(fēng)朝受傷的交通事故。2013年12月25日,蘭州市交警支隊(duì)永登大隊(duì)出具第201300091號(hào)道路交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛員桂正環(huán)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為救治傷者支付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定第三人傷殘等級(jí)為十級(jí)。原、被告就保險(xiǎn)理賠問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,遂釀成糾紛。
以上事實(shí),有下列證據(jù)予以證明:1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單各一份,證明了原告所有的甘AXXX52號(hào)重型貨車由被告承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額50萬(wàn)元)的事實(shí);2、蘭州市交警支隊(duì)永登大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明了駕駛員桂正環(huán)駕駛原告所屬的甘AXXX52號(hào)重型貨車在永窯公路14公里加200米超車時(shí),將甘AXXX80號(hào)小轎車刮撞失控后與甘AXXX35號(hào)小轎車相撞,致使甘AXXX35號(hào)小轎車上乘客張風(fēng)朝受傷的交通事故,駕駛員桂正環(huán)負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí);3、病歷一份,證明了第三人張風(fēng)朝因交通事故受傷住院治療18天,且出院后須全休一月的事實(shí);4、醫(yī)療發(fā)票一份,證明了第三人張風(fēng)朝受傷治療所支付醫(yī)療費(fèi)為27659.14元的事實(shí);5、租車協(xié)議書(shū)一份,證明了原告將第三人轉(zhuǎn)院治療支出1080元租車費(fèi)用的事實(shí);6、第三人張風(fēng)朝門診診斷回執(zhí)兩份,證明了第三人張風(fēng)朝須全休兩月的事實(shí);7、證明兩份及工資發(fā)放表一份,證明了張風(fēng)朝為蘭州光明鞋業(yè)有限責(zé)任公司職工,月收入為4500元的事實(shí);8、戶口薄及身份證明各一份,證明了第三人之妻為王桂蘭的事實(shí);9、證明及工資表各一份,證明了王桂蘭為蘭州鋁制品廠百惠貿(mào)易商場(chǎng)職工,月收入為3900元的事實(shí);10、協(xié)議書(shū)及收據(jù)一份,證明了原告向第三人進(jìn)行賠付的事實(shí);11、桂正環(huán)的駕駛證及身份證一份,證明了原告所有的甘AXXX52號(hào)重型貨車駕駛員身份信息的事實(shí);12、當(dāng)事人陳述。以上證據(jù),經(jīng)本院開(kāi)庭質(zhì)證,內(nèi)容真實(shí)、合法、有效,本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的“關(guān)于對(duì)張風(fēng)朝同志實(shí)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償解除勞動(dòng)關(guān)系的通知”,被告辯稱該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信,對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票,被告辯稱該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是原告單方作出,且程序不合法,申請(qǐng)法院重新鑒定,本院準(zhǔn)許后,經(jīng)原、被告及第三人共同選定甘肅集天司法鑒定所進(jìn)行鑒定后認(rèn)為,第三人張風(fēng)朝之損傷不構(gòu)成傷殘,故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同,合法律規(guī)定。雙方應(yīng)依照約定,本著誠(chéng)實(shí)信用的原則,履行合同約定的義務(wù)。原告公司駕駛員駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與其他機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,致使第三人受傷,原告公司駕駛員負(fù)此次事故全部責(zé)任,被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,并向原告履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中,第三人張風(fēng)朝產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)等共計(jì)28739.14元,誤工費(fèi)為(全休3月X4500元/月)+(住院18天X4500元/月÷30天)=16200元,護(hù)理費(fèi)為18天X3900元/月÷30天=2340元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為40元/天X18天=720元。經(jīng)查明,原告已向第三人賠付了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用,被告應(yīng)依照合同約定向原告支付保險(xiǎn)金47999.14元。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等,經(jīng)本院委托重新鑒定第三人張風(fēng)朝損傷不構(gòu)成傷殘,故本院不予支持。綜上所述,本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第一百一十四條第二款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款,判決如下:
1、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi),向原告蘭州盛東商貿(mào)運(yùn)輸有限公司給付保險(xiǎn)賠金47999.14元。
2、駁回原告蘭州盛東商貿(mào)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1121元(原告已預(yù)交),由原告蘭州盛東商貿(mào)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)551元(本案判決生效后退還原告570元),由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司負(fù)擔(dān)570元(于判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納)。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于蘭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員強(qiáng)唐生
二〇一六年三月十日
書(shū)記員岳亞麗