賀XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月31日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)慶西民初字第2838號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 慶陽市西峰區(qū)人民法院 2016-01-21
原告賀XX,陜西省定邊縣人。
委托代理人赫天才,甘肅長慶律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地:甘肅省慶陽市西峰區(qū)。
代表人李林瑞,總經(jīng)理。
委托代理人張宏寧,甘肅省寧縣人,某保險公司員工。
原告賀XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告賀XX及其委托代理人赫天才,被告某保險公司的委托代理人張宏寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀XX訴稱:原告將自己所有的貨車掛靠在慶陽市長運汽車運輸有限公司經(jīng)營,并以該公司的名義在被告處投保了交強險和商業(yè)險。2015年6月10日,原告在慶城縣西環(huán)路公路沿線路邊的“陜汽重卡修理部”修車過程中與修車的修理工余生剛發(fā)生碰撞,致其死亡,事故發(fā)生后交通警察部門未作交通事故認(rèn)定。嗣后,原告向死者家屬賠償了32萬元,慶陽市長運汽車運輸有限公司將保險賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告,保險理賠過程中,被告僅在交強險限額內(nèi),經(jīng)慶陽市長運汽車運輸有限公司向原告支付賠償款11萬元,商業(yè)險的賠償則認(rèn)為不屬于交通事故未給予賠償,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,被告應(yīng)在保險限額內(nèi)給予賠償,故提起訴訟,請求判令被告支付交通事故商業(yè)險賠償款21萬元。
被告某保險公司辯稱:我公司已在交強險范圍內(nèi)向被保險人慶陽市長運汽車運輸有限公司賠償了交強險的賠償額11萬元,商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同是我公司與慶陽市長運汽車運輸有限公司簽訂的,原告主體不適格,無權(quán)對我公司提起訴訟。
經(jīng)審理查明:甘M-21641號貨車的實際車主為原告賀XX。原告賀XX將該車登記掛靠在慶陽市長運汽車運輸有限公司名下,2015年3月3日,慶陽市長運汽車運輸有限公司將登記在自己名下的甘M-21641號貨車向被告某保險公司投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險(不計免賠率),其中的保險單中載明:保險額50萬元,保險費5912.20元,保險期限為2015年3月9日0時至2016年3月8日24時止。保險單的“重要提示”欄中載明:“1、本保險合同由保險條款,投保單、保險單、批單和特別約定組成。2、收到本保險單、承保險種對應(yīng)的保險條款后,請立即核對,如有不符或疏漏,請在48小時內(nèi)通知保險人并辦理變更或補充手續(xù),超過48小時未通知的,視為投保人無異議。3、請詳細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款,特別是責(zé)任免除、投保人被保險人義務(wù),賠償處理和附則。4、被保險機動車因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險程度顯著增加以及轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈與他人的,應(yīng)書面通知保險人并辦理變更手續(xù)。5、被保險人應(yīng)當(dāng)在交通事故發(fā)生后及時通知保險人”。
2015年6月10日,原告在慶城縣西環(huán)路公路沿線路邊的“陜汽重卡修理部”維修甘M-21641號貨車時,原告在上車調(diào)整方向時,誤認(rèn)為車輛處于空擋位置,將車發(fā)動著后車輛在怠速狀態(tài)下快速向前駛出約1.5米左右,將正在車下進行維修的余生剛碾壓致死,事故發(fā)生后交通警察部門未作交通事故認(rèn)定。2015年6月14日,原告的親屬與死者的親屬經(jīng)協(xié)商達成賠償協(xié)議,向死者家屬賠償死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)人生活費等共計32萬元。被告在保險理賠過程中,在交強險限額內(nèi)向慶陽市長運汽車運輸有限公司支付賠償款11萬元。嗣后,慶陽市長運汽車運輸有限公司于2015年8月18日將該車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告,同時,向被告發(fā)送了“合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知”,內(nèi)容為:我公司與貴公司簽訂的商業(yè)保險合同,涉及2015年6月10日甘MXXX41號貨車在慶城縣交通肇事的保險賠償權(quán)利,我公司已轉(zhuǎn)讓與該車實際車主賀XX,同意賠償款項由賀XX全額領(lǐng)取享有。請貴公司見通知后即刻辦理。
另查明,甘肅省2015道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn):城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20804/年;職工平均工資46960/年。
上述事實,有原、被告的陳述,機動車輛保險單(商業(yè)第三者責(zé)任險)、慶陽市公安局西峰分局交通警察大隊西公交認(rèn)字(2014)第004851號道路交通事故認(rèn)定書、甘肅省慶陽市西峰區(qū)人民法院(2015)慶西刑初字第223號刑事判決書在卷佐證,予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:慶陽市長運汽車運輸有限公司與被告訂立的商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同,意思表示真實、自愿,內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定,系合法有效的合同,慶陽市長運汽車運輸有限公司向被告發(fā)送“合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知”,將商業(yè)第三者責(zé)任險的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓與原告的行為與法不悖,雙方之間的轉(zhuǎn)讓合法有效?!吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定:“訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?!弊罡呷嗣穹ㄔ貉芯渴遥?000年1月24日法研(2000)5號)《關(guān)于對﹤保險法﹥第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)》為:“《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定的‘明確說明’,是指保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時,對于保險合同中所約定的免責(zé)條款,除了在保險單上提示投保人注意外,還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。”本案中,保險單中雖然明示告知“請詳細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款,特別是責(zé)任免除、投保人被保險人義務(wù),賠償處理和附則”,但是,被告沒有證據(jù)能夠證明其按《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定,對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出了“明確說明”,且被告沒有證據(jù)證明其在訂立保險合同時向原告提交保險條款,因此,所作出的商業(yè)第三者責(zé)任險免賠處理,缺乏事實依據(jù),理由不能成立。反之,原告要求其在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任的理由成立,應(yīng)予支持。依據(jù)甘肅省2015道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),原告向死者家屬賠償死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)人生活費等共計32萬元,并未高出上述標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)向原告賀XX賠付保險金21萬元。
上述給付內(nèi)容,限于本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省慶陽市中級人民法院。
審判長趙堅毅
代理審判員路娜娜
人民陪審員何希宏
二〇一六年一月二十一日
書記員賀曉榮