龍勇訴貴陽運龍恒通新型建筑材料廠、某保險公司、易剛機動車道路交通事故責任糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)白民初字第2447號 保險糾紛 一審 民事 貴陽市白云區(qū)人民法院 2015-12-28
原告龍勇,男,苗族,住貴州省貴陽市南明區(qū)。
委托代理人鄒松、解文芬,貴州濤聞律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別代理。
被告貴陽運龍恒通新型建筑材料廠,住所地:貴州省貴陽市白云區(qū)。(以下簡稱貴陽運龍材料廠)
法定代表人王光翠。
被告某保險公司,住所地:貴州省貴陽市云巖區(qū),組織機構(gòu)代碼:67073999-8。(以下簡稱太平洋財保貴陽支公司)
負責人雷文化,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人羅孝先,男,漢族,系該公司員工,現(xiàn)住貴陽市云巖區(qū)。代理權(quán)限:特別代理。
委托代理人張江雨,男,漢族,系該公司員工,住貴陽市云巖區(qū)。代理權(quán)限,特別代理。
被告易剛,男,漢族,貴州省息烽縣人,住貴州省息烽縣。
被告余芝勇,男,苗族,貴州省長順縣人,住貴州省長順縣。
原告龍勇訴被告貴陽運龍恒通新型建筑材料廠、某保險公司、易剛機動車道路交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法追加利害關(guān)系人余芝勇作為共同被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告龍勇之委托代理人鄒松、被告太平洋財保貴陽支公司之委托代理人羅孝先、被告易剛、余芝勇到庭參加了訴訟。被告貴陽運龍材料廠委托被告余芝勇作為委托代理人不符合法律規(guī)定,本院不予準許,該廠經(jīng)本院傳票傳喚,也無其他人員到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年10月2日,被告易剛駕駛貴AXXX75號半掛車在修文縣久長蘇格蘭路段與原告駕駛的貴GXXX85號車相撞,造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定,被告易剛承擔全部責任,原告無責任。另查實,貴AXXX75車為被告貴陽云運龍恒通新型建筑材料廠所有,該車在被告保險公司處投保交強險。為追償所受損失,經(jīng)與被告易剛協(xié)商未果,故原告訴來法院請求依法判決:一、三被告連帶支付原告因交通事故所引起的交通費、修車費、停車費、保險損失、精神撫慰金共計人民幣52592.9元;二、訴訟費由被告承擔。
被告太平洋財保貴陽支公司辯稱,我公司不應(yīng)承擔訴訟費,被告應(yīng)當提供事故車輛的行駛證、運輸資格證、駕駛員的駕駛證、車輛操作證、保單以證明車輛手續(xù)合法及該車輛在我公司投保。
被告貴陽運龍材料廠未到庭參加訴訟,也未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。
被告易剛辯稱,我是被告余芝勇聘請的駕駛員,我駕駛的貴AXXX75車已經(jīng)向保險公司投保,我與本案無關(guān)。
被告余芝勇辯稱,貴AXXX75車是我從被告貴陽運龍材料廠轉(zhuǎn)過來的,是我在經(jīng)營,車輛已經(jīng)向被告保險公司投保,應(yīng)由保險公司承擔責任。對原告起訴的金額,保險公司認可我就認可。被告保險公司所說車輛手續(xù)我都會提供。
經(jīng)審理查明,原告易剛系貴GXXX85號車的車主,貴AXXX75貨車的登記車主為被告貴陽運龍材料廠。2014年8月1日,被告貴陽運龍材料廠與被告余芝勇簽訂車輛成交協(xié)議書,約定被告貴陽運龍材料廠將貴AXXX75貨車以30萬元的價格賣給被告余芝勇。后被告貴陽運龍材料廠將該車交付被告余芝勇從事貨物運輸,但未辦理過戶手續(xù),被告易剛系被告余芝勇雇傭的駕駛員。2015年10月2日18時40分,被告易剛在從事雇傭活動時駕駛貴AXXX75號貨車在修文縣久長蘇格蘭路段與原告龍勇駕駛其所有的貴GXXX85號車相撞,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)修文縣公安局交警大隊認定并作出道路交通事故認定書(簡易程序),被告易剛負事故全部責任,原告無責任。因該交通事故事故導致貴GXXX85號車落入農(nóng)田給農(nóng)田造成損失,被告余芝勇支付農(nóng)戶損失6600元,并產(chǎn)生吊車費1500元及拖車費1000元,吊車費和拖車費亦由被告余芝勇支付。事故發(fā)生后原告到貴州省扎佐林場醫(yī)院檢查治療產(chǎn)生部分門診檢查費用,并于當日轉(zhuǎn)入貴陽市第一人民醫(yī)院,產(chǎn)生救護車(轉(zhuǎn)院)費用700元及部分門診檢查費用,但均未住院治療,上述費用均由被告余芝勇支付。經(jīng)被告太平洋財保貴陽支公司定損,原告貴GXXX85號車輛修理費共計39841元,其中包括拖車費600元和吊車費800元,對該定損金額原、被告均予認可,但因雙方對支付農(nóng)戶損失費及原告到兩個醫(yī)院檢查發(fā)生的費用有重復發(fā)生爭議,導致雙方未到被告太平洋財保貴陽支公司處進行理賠,被告太平洋財保貴陽支公司至今未支付車輛定損費用。原告提供貴州福利汽車銷售服務(wù)有限公司出具的情況說明證實貴GXXX85號車在事故發(fā)生后于2015年10月19日至2015年11月17日期間在該公司維修及因未支付維修費而無法提車導致產(chǎn)生每天50元的停車費。被告貴陽運龍材料廠就貴AXXX75貨車向被告太平洋財保貴陽支公司投保了交強險及車輛損失險(限額為374400元),事故發(fā)生時在保險合同約定的保險期間。因原、被告就賠償事宜不能達成一致意見,故原告訴來我院,訴請如前。
以上事實,有原告、被告的陳述及原告提供的身份證、駕駛員身份信息查詢單、機動車信息查詢單、企業(yè)信息、查詢單、道路交通事故認定書、保單、醫(yī)療費發(fā)票、影像檢查報告單、門診病歷、貴州福利汽車銷售服務(wù)有限公司出具的情況說明、保險公司出具的機動車輛估損清單,被告余芝勇提供的醫(yī)療費發(fā)票、保單、收條、吊車費發(fā)票、拖車費發(fā)票、車輛成交協(xié)議等證據(jù)在卷佐證,證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀真實,本院予以采信,作為本案的定案依據(jù)。
本院認為,公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。公民、法人因過錯侵害他人財產(chǎn)的,依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。本案中,該事故經(jīng)修文縣公安局交警大隊認定,被告易剛負事故的全部責任,原告無責任,該事故認定符合法律規(guī)定,本院予以認可。被告易剛作為直接侵權(quán)人本應(yīng)對原告車輛受損所造成的損失承擔賠償責任,但被告易剛系被告余芝勇的雇員,發(fā)生交通事故時系從事雇傭活動,故其不應(yīng)承擔賠償責任。被告貴陽運龍材料廠已將貴AXXX75貨車轉(zhuǎn)讓給被告余芝勇并交付使用,雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,事故賠償責任依法應(yīng)由被告余芝勇承擔,被告貴陽運龍材料廠無責任。因貴AXXX75貨車向被告太平洋財保貴陽支公司投保了交強險,且事故發(fā)生時在保險合同約定的保險期間,原告訴請的金額也未超出保險限額,故由被告余芝勇賠償原告的損失,應(yīng)由被告太平洋財保貴陽支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告的各項損失,1、車輛修理費,原告車輛因該事故損壞經(jīng)被告太平洋財保貴陽支公司定損確定修理費共計39841元,原告、被告余芝勇亦認可該定損金額,本院予以確認,但被告余芝勇已支付吊車費和拖車費,故應(yīng)從中扣除該兩項費用1400元,金額應(yīng)為38441元。2、停車費,原告訴請2015年11月21日至2015年12月31日期間的停車費2050元,該費用系因原告與被告余芝勇就車輛修理費未達成一致意見處置不當造成,雙方均有責任,本院酌情判決由雙方對該筆費用共同承擔,故本院支持1025元,另一半1025元由原告自己承擔。3、交通費,原告主張治病期間的交通費,因原告在事故發(fā)生后僅在貴州省扎佐林場醫(yī)院、貴陽市第一人民醫(yī)院門診檢查,并未住院治療,且轉(zhuǎn)院救護車費用由被告余芝勇支付,但被告太平洋財保貴陽支公司、余芝勇、易剛均認可300元,本院予以支持。對原告主張的保險損失無法律依據(jù),本院不予支持。原告在事發(fā)后到醫(yī)院門診檢查并無大礙,原告主張精神撫慰金無事實依據(jù),本院亦不予支持。綜上所述,以上賠償費用共計39766元,故被告太平洋財保貴陽支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告39766元。被告貴陽運龍材料廠經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,視為其放棄舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告龍勇車輛修理費人民幣38441元、停車費1025元、交通費300元,上述費用共計人民幣39766元;
二、駁回原告龍勇的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1114元,減半收取557元,由被告余芝勇負擔421元,原告龍勇負擔136元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
逾期不上訴,本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人應(yīng)在本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。逾期,則喪失向人民法院申請強制執(zhí)行的權(quán)利。
代理審判員 魏民
代理審判員 魏民
二〇一五年十二月二十八日
書 記 員 潘曌