某保險公司保險合同糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)南民商初字第166號 合同糾紛 一審 民事 貴陽市南明區(qū)人民法院 2015-09-25
原告貴州建濤木業(yè)科技有限公司(以下簡稱建濤木業(yè)公司),地址在貴州省龍里縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人呂三全,該公司經(jīng)理。
委托代理人任麗榮,該公司職工(特別授權(quán))。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南明區(qū)支公司(以下簡稱南明區(qū)人壽財產(chǎn)保險公司),地址在本市南明區(qū)-186號元和國際商務(wù)大廈第20層。
負責(zé)人韓梅,該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑜,該公司法律顧問(特別授權(quán))。
原告建濤木業(yè)公司訴被告南明區(qū)人壽財產(chǎn)保險公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員黃明宇適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告建濤木業(yè)公司的委托代理人任麗榮、被告南明區(qū)人壽財產(chǎn)保險公司的委托代理人王瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建濤木業(yè)公司訴稱:我公司在被告處為工人投保了團體人身意外傷害保險。我公司工人陳天明在保險期間內(nèi)因交通事故意外死亡。我公司依據(jù)保險合同約定與被告協(xié)商賠付,被告拒賠。請求判令被告賠付意外死亡保險金30萬元;本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告南明區(qū)人壽財產(chǎn)保險公司辯稱:原告應(yīng)對死者陳天明與其的關(guān)系及與我公司的保險關(guān)系舉證證明;死者陳天明不是原告向我公司投保的被保險人,我公司有理由拒賠;本案訴訟費不由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:原告建濤木業(yè)公司系生產(chǎn)加工木、竹制品等的企業(yè)法人,陳天明系該公司聘用工人。2014年9月17日,建濤木業(yè)公司向被告南明區(qū)人壽財產(chǎn)保險公司交費14152元,為其29名工人投了團體人身意外傷害保險。原、被告在保險合同中約定:承保29人,其中,團體人身意外傷害保險每人保額為30萬元;保險期間自2014年9月18日零時起至2015年9月17日二十四時止。在此承保工人中不含陳天明。2015年3月26日,建濤木業(yè)公司向南明區(qū)人壽財產(chǎn)保險公司提交《保險合同變更申請書》,請求將承保的上述工人中孫海臣等10人變更為陳天明等10人。同月27日,南明區(qū)人壽財產(chǎn)保險公司同意后,經(jīng)理韓梅在該申請書上簽名,并加蓋了公司印章。同年5月9日20時許,陳天明在下班途中,被一輛二輪摩托車碰撞倒地,經(jīng)送到貴州省人民醫(yī)院搶救無效后死亡。肇事摩托車逃逸現(xiàn)場,公安機關(guān)目前未查找到該摩托車及駕駛員。同月12日,陳天明經(jīng)貴州省龍里縣公安局司法鑒定中心檢驗為嚴重閉合性顱腦損傷死亡。同月16日,陳天明的家屬在余慶縣回龍村水井灣組將其安葬。
另查明,陳天明系貴州省余慶縣花山鄉(xiāng)回龍村水井灣組村民,其住址在該鄉(xiāng)洞水街80號。
上述事實,有當(dāng)事人陳述、《保險單》及受益人名單、《保險費發(fā)票》、《保險合同變更申請書》、《聘用登記表》、《刷卡明細表》、《出勤表》、《工資表》、《門診收費票據(jù)》、陳天明的居民身份證、龍里縣公安局交通管警察大隊證明、《死亡證明》、《戶口注銷證明》、《余慶縣花山鄉(xiāng)回龍村民委員會證明》、《鑒定文書》等證據(jù)在卷證實,經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證,足以認定。
本院認為:依法成立的合同受法律保護,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原、被動訂立的《保險單》意思表示真實,內(nèi)容合法,系有效合同。原告在交納保險費后,向被告提出保險合同變更申請時,已明確請求變更承保人。該申請經(jīng)被告審核同意變更后,應(yīng)視為雙方對原合同內(nèi)容所作的補充協(xié)議,具有法律約束力。原告向被告交納保險費,為陳天明等29名工人投了團體人身意外傷害保險,雙方在保險合同中約定:“團體人身意外傷害保險每人保額為30萬元”。2015年5月9日,陳天明在下班回家途中受到意外傷害后死亡,該事故發(fā)生在保險期間即2014年9月18日零時至2015年9月17日二十四時內(nèi)。被告應(yīng)當(dāng)按照約定在保險限額內(nèi)賠付原告意外死亡保險金30萬元。原告所持主張于法有據(jù),本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南明區(qū)支公司在本判決生效后十日內(nèi),支付原告貴州建濤木業(yè)科技有限公司意外傷害保險金30萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2900元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南明區(qū)支公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
審判員黃明宇
二〇一五年九月二十五日
書記員高忠祥