亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）中區(qū)民初字第05986號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市渝中區(qū)人民法院 2015-05-14

原告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司，住所地?？谑忻捞m區(qū)（海汽大廈），組織機(jī)構(gòu)代碼20124253-2。
法定代表人夏亞斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許小群，該公司職工。
被告四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司閬中分公司（汽車89隊(duì)），住所地閬中市，組織機(jī)構(gòu)代碼75231240-2。
負(fù)責(zé)人陳正勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王敏，四川紀(jì)明律師事務(wù)所律師。
委托代理人田先榮，該公司職工。
被告四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司，住所地南充市，組織機(jī)構(gòu)代碼75232819-9。
法定代表人王希平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王敏，四川紀(jì)明律師事務(wù)所律師。
委托代理人田先榮，該公司職工。
被告王朝杰，男，漢族，住四川省閬中市。
被告重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司，住所地渝中區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼20280074-3。
法定代表人王靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人饒思云，該公司職工。
被告重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司第五分公司，地址重慶市沙坪壩區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼90286329-4。
負(fù)責(zé)人袁子成，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭祖德，該公司職工。
委托代理人韓渝，該公司職工。
被告向波，男，漢族，住重慶市合川區(qū)。
原告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司與被告四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱南充汽運(yùn)）、四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司閬中分公司（汽車89隊(duì)）（以下簡(jiǎn)稱南汽閬中公司）、王朝杰、重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱公運(yùn)公司）、重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司第五分公司（以下簡(jiǎn)稱公運(yùn)五公司）、向波追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱惠曉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王玉碧、宋春蓉依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，書記員孫章麗擔(dān)任法庭記錄。原告委托代理人許小群、被告南充汽運(yùn)、南汽閬中公司共同委托代理人田先榮、被告公運(yùn)公司委托代理人饒思云、公運(yùn)五公司委托代理人韓渝到庭參加了訴訟，被告王朝杰、向波經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月7日，陳和平駕駛原告下屬三亞分公司名下的瓊BXXX89號(hào)大客車，沿蘭海高速由貴陽(yáng)往重慶方向行駛，5時(shí)48分許，當(dāng)該車行駛至蘭海高速1216KM＋600m下行（月亮土大橋）路段，碰撞道路右側(cè)山壁后車輛側(cè)翻在道路上，陳和平及時(shí)疏散車內(nèi)乘客，并在來(lái)車方向設(shè)置警告標(biāo)志，還未來(lái)得及將乘客轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)，此時(shí)向波駕駛被告公運(yùn)五公司的渝AXXX11重型倉(cāng)柵式貨車由貴陽(yáng)往重慶方向行駛至該路段，與側(cè)翻后的瓊BXXX89號(hào)車發(fā)生碰撞，隨后，王勇駕駛被告南汽閬中公司的川RXXX71大型普通客車由貴陽(yáng)往重慶方向行駛至該路段再次與瓊BXXX89號(hào)車碰撞，造成瓊BXXX89號(hào)車乘客劉淵、石昌祝、倪興茂死亡，牟登梅、楊昌萍、侯建華等36名乘客不同程度受傷，瓊BXXX89號(hào)車輛嚴(yán)重受損。
2012年5月15日，遵義市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此交通事故認(rèn)定，瓊BXXX89號(hào)車駕駛員陳和平在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，川RXXX71號(hào)車駕駛員王勇在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，渝AXXX11號(hào)車駕駛員向波本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，牟登梅、楊昌萍、侯建華等乘客無(wú)責(zé)任。
本次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，其一，原告為積極搶救傷者，支付了瓊BXXX89號(hào)大型客車的受傷乘客的所有醫(yī)療費(fèi)用。其二，原告為使受害人得到及時(shí)、合理的獲得補(bǔ)償，原告又積極與受害人協(xié)商，并支付部分受害人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、殘疾賠償金等人身?yè)p害賠償費(fèi)用，同時(shí)與各受害方簽訂了賠償協(xié)議，約定一次性調(diào)解結(jié)案。其三，瓊BXXX89號(hào)車在本次事故中嚴(yán)重受損，已無(wú)法修復(fù)使用，原告請(qǐng)求賠償；其四，車輛施救費(fèi)、路損、吊車費(fèi)等共計(jì)81880元各被告應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。重慶市渝中區(qū)人民法院的相關(guān)生效判決對(duì)本次事故的事實(shí)及民事賠償責(zé)任均進(jìn)行了確認(rèn)，幾被告應(yīng)對(duì)本次事故損失承擔(dān)40%是賠償責(zé)任。現(xiàn)起訴要求：1、被告賠償原告損失1507710.39元中的40%即603084.16元，互負(fù)連帶賠償責(zé)任；2、被告賠償瓊BXXX89號(hào)的車輛損失250000元的40%即100000元，互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告南充汽運(yùn)、南汽閬中公司共同辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。南汽閬中公司是南充汽運(yùn)集團(tuán)的下屬分公司，也是川RXXX71的登記車主，王朝杰與南汽閬中公司是租賃經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，也是川RXXX71實(shí)際車主，被告同意按照事故中20%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，但對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額不予認(rèn)可，請(qǐng)求依法判決。
被告公運(yùn)公司、公運(yùn)五公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議，公運(yùn)五公司是公運(yùn)公司的下屬分公司。向波是渝AXXX11車輛的租賃人，也是駕駛員，向波應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任，公運(yùn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王朝杰、向波未做答辯。
經(jīng)審理查明，瓊BXXX89大型臥鋪客車登記所有人為原告下屬三亞分公司。渝AXXX11重型倉(cāng)柵式貨車登記所有人為公運(yùn)五公司，公運(yùn)五公司系公運(yùn)公司下屬分公司；向波就該車與公運(yùn)五公司簽訂普通貨車租賃經(jīng)營(yíng)合同。川RXXX71大型普通客車所有人為南汽閬中公司，南汽閬中公司系南充汽運(yùn)下屬分公司，王朝杰就該車與南汽閬中公司簽訂客運(yùn)車輛租賃經(jīng)營(yíng)合同。
2012年4月7日，陳和平駕駛瓊BXXX89大型臥鋪客車，沿蘭海高速公路由貴陽(yáng)往重慶方向行駛，05時(shí)48分，當(dāng)車行駛至蘭海高速1216KM＋600M下行（小地名：月亮土大橋）路段，碰撞道路右側(cè)山壁后車輛側(cè)翻在道路上，陳和平及車上乘客相繼從該車內(nèi)出來(lái)，并在來(lái)車方向設(shè)置警告標(biāo)志，但未及時(shí)將車上乘客轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)，其后，向波駕駛渝AXXX11重型倉(cāng)柵式貨車由貴陽(yáng)往重慶方向行駛至該路段，又與側(cè)翻后的瓊BXXX89號(hào)車側(cè)方部位碰撞，隨后，王勇駕駛的川RXXX71大型普通客車由貴陽(yáng)往重慶方向行駛至該路段再次與瓊BXXX89號(hào)車碰撞，造成瓊BXXX89客車乘客劉淵、石昌祝當(dāng)場(chǎng)死亡，另一乘客倪興茂送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、川RXXX71駕車人王勇當(dāng)場(chǎng)死亡，陳和平、向波及瓊BXXX89號(hào)車乘客楊昌遠(yuǎn)、牟登梅、楊昌萍等人、川RXXX71號(hào)車乘客數(shù)人不同程度受傷，三車受損的特大交通事故。
2012年5月15日，遵義市公安局交通警察支隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定如下：1、瓊BXXX89號(hào)車駕駛?cè)岁惡推皆诒敬问鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任；2、川RXXX71號(hào)車駕駛?cè)送跤略诒敬问鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任；3、渝AXXX11號(hào)車駕駛?cè)讼虿ㄔ诒敬问鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任；4、瓊BXXX89號(hào)車乘客劉淵、石昌祝、倪興茂在本次事故中無(wú)責(zé)任；5、瓊BXXX89號(hào)車受傷乘客楊昌遠(yuǎn)、牟登梅、楊昌萍等人（附受傷人員名單證明）在本次事故中無(wú)責(zé)任?！?br>又查明，瓊BXXX89號(hào)車乘客死亡人員有劉淵、石昌祝、倪興茂3人；受傷乘客36人名單如下：沈聯(lián)福、曾大超、鐘安興、侯建華、李定川、李定芳、杜安琴、李佑彬、穆世權(quán)、徐發(fā)蘭、楊勝、彭子紅、劉興紅、張雪、王佑兵、付成奎、陳開君、謝德祥、張小紅、王興林、潘云成、李太菊、李明清、戴天瓊、戴天均、張焰玲、付麗華、彭銘亞、凌成、謝崇興、魏俊蓉、肖翔恒、孫明、楊昌遠(yuǎn)、牟登梅、楊昌萍。上述死亡和受傷人員中，其中劉淵，石昌祝、楊昌遠(yuǎn)、楊昌萍、牟登梅5人的損失賠償已經(jīng)法院判決或正在訴訟中。另34人因本次事故造成的損失已由原告墊付，其中原告已墊付倪興茂賠償款共計(jì)380000元，墊付曾大超賠償款63478.83元、墊付杜安琴2538.54元、穆世權(quán)2901.88元、徐發(fā)蘭3664.97元、楊勝、彭子紅、劉興紅、張雪四人共計(jì)20555.24元、王佑兵12795.6元，付成奎3379.53元，陳開君3378.99元，謝德祥5669.34元，張小紅18879.23元，王興林1962.58元，
潘云成2591.69元，李明清4284.1元，戴天瓊3397.5元，戴天均5973.1元，張焰玲6640..2元，付麗華6620.8元，彭銘亞1117.90元，凌成1989.1元，謝崇興6462.6元，魏俊蓉、肖翔恒兩人共計(jì)1550元，被告對(duì)原告墊付的上述款項(xiàng)均無(wú)異議，但對(duì)沈聯(lián)福、鐘安興、侯建華、李定川、李定芳、李佑彬、李太菊、孫明等八人的賠償款項(xiàng)中部分項(xiàng)目及金額被告提出異議。
另查明，原告因本次交通事故墊付路產(chǎn)損失費(fèi)用65880元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)9000元，傷者住院期間的生活用品費(fèi)用35元＊22人=770元，掛號(hào)費(fèi)156元，傷者及家屬交通費(fèi)6207.3元。
另查明，經(jīng)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司定損，瓊BXXX89號(hào)大客車車損費(fèi)用為262310元，后該車于2013年1月4日已報(bào)廢。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書及受傷人員名單，原告墊付相關(guān)費(fèi)用（病歷及入院出院記錄、身份關(guān)系證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、支付憑證等）、交警隊(duì)賠償情況證明、公路賠償通知書、違法行為決定書、處罰決定書、設(shè)施損害清單、施救費(fèi)發(fā)票、生活用品費(fèi)用清單及發(fā)票、車輛定損清單、機(jī)動(dòng)車注銷證明書、掛號(hào)費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等書證，以及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，分公司的責(zé)任由公司承擔(dān)。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。瓊BXXX89號(hào)車與渝AXXX11號(hào)車及川RXXX71號(hào)車三車相撞，造成瓊BXXX89客車上乘客傷亡，原、被告應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。南汽閬中公司和王朝杰分別作為川RXXX71號(hào)車輛所有人和承租人、公運(yùn)五公司和向波分別作為川RXXX71號(hào)車輛所有人和承租人，享有車輛的運(yùn)行利益，在原告已墊付了相應(yīng)的賠償費(fèi)用后，依法應(yīng)向原告支付相應(yīng)比例的賠償款項(xiàng)。
關(guān)于原告的墊付費(fèi)用及損失金額問(wèn)題，原告墊付的倪興茂、曾大超、杜安琴…魏俊蓉、肖翔恒等人的款項(xiàng)，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)沈聯(lián)福、鐘安興、侯建華、李定川、李定芳、李佑彬、李太菊、孫明等八人的賠償款項(xiàng)，被告無(wú)異議的部分本院予以確認(rèn)，被告提出異議的部分，本院經(jīng)審查認(rèn)定如下：關(guān)于沈聯(lián)福賠償款中的住宿費(fèi)、交通費(fèi)問(wèn)題，本院酌情認(rèn)定住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5500元，故沈聯(lián)福的賠償款共計(jì)認(rèn)定為349436.5元；關(guān)于鐘安興殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因本次交通事故，同一侵權(quán)行為造成多人傷亡，死亡賠償金、殘疾賠償金亦統(tǒng)一按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鐘安興的傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)一個(gè)十級(jí)，故原告墊付鐘安興的殘疾賠償金75175.8元在合理范圍之內(nèi)，本院予以確認(rèn)，故鐘安興的賠償款共計(jì)認(rèn)定為193630.21元；關(guān)于侯建華的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告未能充分舉證侯建華住院期間護(hù)理費(fèi)產(chǎn)生的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為80元／天，故侯建華住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3280元，原告墊付的侯建華誤工費(fèi)計(jì)算合理，故侯建華的賠償款總計(jì)認(rèn)定為36547.72元；關(guān)于李定川的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，亦屬必然發(fā)生的費(fèi)用，故應(yīng)予以認(rèn)定，故李定川的賠償款總計(jì)認(rèn)定為70910.18元；關(guān)于李定芳的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，亦根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為80元／天，故李定芳住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3040元，故李定芳的賠償款總計(jì)認(rèn)定為8797.53元，同理，李佑彬的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為3200元，李佑彬的賠償款總計(jì)認(rèn)定為38646.71元；李太菊的殘疾賠償金計(jì)算在合理范圍之內(nèi)，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4800元，李太菊的賠償款總計(jì)認(rèn)定為134180.83元；
關(guān)于孫明的賠償費(fèi)用問(wèn)題，被告對(duì)孫明的醫(yī)療費(fèi)5045.99元及家屬護(hù)理、拆線費(fèi)用2140元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，關(guān)于孫明的其他損失費(fèi)用的賠償，被告提出異議，原告亦未能舉示相應(yīng)的證據(jù)證明孫明存在相應(yīng)的損失，故本院認(rèn)定超出7185.99元之外的賠償系原告自愿行為，不予認(rèn)定。
對(duì)原告主張的路產(chǎn)損失65880元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)9000元，傷者住院期間的生活用品770元，掛號(hào)費(fèi)156元，傷者及家屬交通費(fèi)6207.3元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因瓊BXXX89號(hào)大客車車輛損失實(shí)際存在，本案中原告主張250000元的車輛損失屬合理范圍，本院予以支持。原告主張的罰款費(fèi)用、傷者住宿費(fèi)及醫(yī)院其他費(fèi)用依據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。
綜上，因本次交通事故，原告的損失及原告已墊付的費(fèi)用損失總計(jì)為1731180.69元，綜合案情和各方過(guò)錯(cuò)程度，由原告自行承擔(dān)60%的責(zé)任即1038708.41元，被告公運(yùn)公司、公運(yùn)五公司、向波承擔(dān)20%賠償責(zé)任即346236.14元，被告南充汽運(yùn)、南汽閬中公司、王朝杰承擔(dān)20%賠償責(zé)任即346236.14元，因上述費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，故由被告分別支付給原告。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第八十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)立即賠付原告損失346236.14元、被告王朝杰承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、被告重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)立即賠付原告損失346236.14元，被告向波承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
本案受理費(fèi)14143元，原告負(fù)擔(dān)1163元，被告四川南充汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司、王朝杰負(fù)擔(dān)6490元，被告重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司、向波負(fù)擔(dān)6490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　朱惠曉
人民陪審員　　王玉碧
人民陪審員　　宋春蓉
二〇一五年五月十四日
書　記　員　　孫章麗