亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）銅中民二終字第00089號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 銅川市中級(jí)人民法院 2015-11-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
委托代理人崔鴻，該公司員工。
委托代理人王成，該公司員工。
被上訴人（原審原告）李X，男，漢族。
被上訴人（原審原告）韋X，男，漢族。
共同委托代理人姜啟彬，男，漢族。
上訴人因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服宜君縣人民法院（2015）宜君民初字第00098號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人崔鴻、王成，二被上訴人的共同委托代理人姜啟彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月16日，投保人李X為陜BXXX93號(hào)北京現(xiàn)代轎車在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，賠償限額為70000元，月折舊率為0.6%，保險(xiǎn)期間自2014年5月14日零時(shí)起至2015年5月13日二十四時(shí)止。雙方特別約定：本車行駛證車主為李X，保險(xiǎn)合同索賠權(quán)益人為韋X。2014年11月14日22時(shí)，韋X駕駛陜BXXX93號(hào)車發(fā)生事故，宜君縣陽(yáng)光修理廠當(dāng)日對(duì)該車進(jìn)行施救。該廠于2014年12月16日開(kāi)始對(duì)陜BXXX93號(hào)車進(jìn)行維修，產(chǎn)生維修費(fèi)65800元。庭審中，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可施救費(fèi)600元。
保險(xiǎn)標(biāo)的陜BXXX93號(hào)車初始登記日期為2010年4月30日，截止發(fā)生車損時(shí)行駛54個(gè)月。
原審認(rèn)為，被保險(xiǎn)人李X與保險(xiǎn)人簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。韋X駕駛被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，符合理賠條件，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行賠付義務(wù)。雙方特別約定“本保險(xiǎn)合同索賠權(quán)益人為韋X”，因此對(duì)李X要求保險(xiǎn)人履行賠付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求不予支持，予以駁回。被告以被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車按實(shí)際價(jià)值計(jì)算已無(wú)修復(fù)價(jià)值，推定全損，應(yīng)賠付33440元為由拒賠該車產(chǎn)生的修理費(fèi)。被告對(duì)“推定全損”解釋為：車輛實(shí)際損失達(dá)到車輛實(shí)際價(jià)值的80%就認(rèn)為該車沒(méi)有修復(fù)價(jià)值，推定全損。本院認(rèn)為，被告未提供證據(jù)證明該車的實(shí)際損失以及實(shí)際損失是否達(dá)到車輛實(shí)際價(jià)值的80%，因此對(duì)被告推定全損的主張不予支持。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在該車實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生損失時(shí)，該車實(shí)際價(jià)值為：新車購(gòu)置價(jià)70000元-（新車購(gòu)置價(jià)70000元X54個(gè)月X0.6月折舊率）﹦47320元。保險(xiǎn)合同約定：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的索賠請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定。情形復(fù)雜的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定。保險(xiǎn)人未能在三十日內(nèi)作出核定的，應(yīng)與被保險(xiǎn)人商定合理期間，并在商定期間內(nèi)作出核定，同時(shí)將核定結(jié)果及時(shí)通知被保險(xiǎn)人?！北景钢?，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明在收到原告索賠請(qǐng)求后，在三十日內(nèi)作出了核定，也沒(méi)有提供證據(jù)證明與被保險(xiǎn)人商定了合理期間，導(dǎo)致原告對(duì)車輛進(jìn)行維修，產(chǎn)生了超出賠付范圍的費(fèi)用，對(duì)于超出部分，應(yīng)視為給原告造成的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款的規(guī)定，被告未履行核定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償給原告造成的損失，賠償金額為：（車輛維修費(fèi)65800元﹢施救費(fèi)600元）﹣賠付金額47320元﹦19080元。綜上所述，韋X要求永安保險(xiǎn)賠付車輛維修費(fèi)和施救費(fèi)共計(jì)67400元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)和查明的事實(shí)，對(duì)其中的66400元予以支持，對(duì)韋X的其他訴訟請(qǐng)求，予以駁回。被告提出依據(jù)合同約定及被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)為由不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款、第五十五條第一款、第五十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告韋X保險(xiǎn)金47320元。二、某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告韋X損失19080元。三、駁回原告韋X其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回李X的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1270元，減半收取635元，韋X負(fù)擔(dān)35元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)600元。
某保險(xiǎn)公司上訴稱，依據(jù)雙方合同約定，當(dāng)修理費(fèi)用大于車輛出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值的80%時(shí)，應(yīng)推定全損。被上訴人提供的車輛維修費(fèi)發(fā)票金額為65800元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了車輛的實(shí)際價(jià)值的80%，被保險(xiǎn)人堅(jiān)持修車，不應(yīng)強(qiáng)加于上訴人，一審判決賠償韋X損失19080元無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。一審判決上訴人對(duì)被上訴人按照新車購(gòu)置價(jià)70000元-（新車購(gòu)置價(jià)70000元X54個(gè)月X0.6月折舊率）﹦47320元進(jìn)行賠付，上訴人無(wú)異議。但該車殘值應(yīng)歸上訴人所有，若殘值不歸上訴人，上訴人應(yīng)賠32320元，一審判決上訴人賠付47320元錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求撤銷原判，改判賠償32320元。一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
二被上訴人辯稱，不同意上訴人的上訴理由，一審判決正確，請(qǐng)求維持原審判決。
二審雙方均未提交新證據(jù)。一審查明的事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審查明，雙方保險(xiǎn)合同第二十七條保險(xiǎn)人賠償方式約定：（一）按投保時(shí)以被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的：1、發(fā)生全部損失時(shí)，在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)確定。折舊金額﹦保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)X被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的已使用月數(shù)X月折舊率。2、發(fā)生部分損失時(shí)，按核定修理費(fèi)用計(jì)算賠償，但不得超過(guò)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值。
被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)核定車輛損失為32320元，施救費(fèi)600元。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、本案的車損數(shù)額。2、一審判決第二項(xiàng)是否應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。
關(guān)于本案的車損數(shù)額。上訴人一審辯稱該車推定全損，但從定損數(shù)額32320元與被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值47320元相比較，并未達(dá)到80%。因本案保險(xiǎn)金系以新車購(gòu)置價(jià)計(jì)算，按照雙方合同約定的發(fā)生部分損失時(shí)的賠償辦法賠償，即按核定修理費(fèi)用計(jì)算保險(xiǎn)賠償金，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)核定修理費(fèi)為32320元，一審判決上訴人賠付被上訴人47320元保險(xiǎn)金不妥，應(yīng)予糾正。一審上訴人認(rèn)可的600元施救費(fèi)應(yīng)予支持。
關(guān)于一審判決第二項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。本案被上訴人一審起訴時(shí)并未主張損失，也未提交證據(jù)證明其所受到的損失為多少。一審將超出賠付范圍的修理費(fèi)用，視為給原告造成的損失，判決上訴人負(fù)擔(dān)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，該部分費(fèi)用系被上訴人私自修車導(dǎo)致，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。本案被上訴人李X雖為被保險(xiǎn)車輛的車主，但保險(xiǎn)合同特別約定“本保險(xiǎn)合同索賠權(quán)益人為韋X”，因而一審判決駁回被上訴人李X的訴訟請(qǐng)求正確，予以維持。綜上，本院認(rèn)為，上訴人的上訴理由成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持宜君縣人民法院（2015）宜君民初字第00098號(hào)民事判決書主文第四項(xiàng)；
二、撤銷宜君縣人民法院（2015）宜君民初字第00098號(hào)民事判決主文第一、二、三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
三、某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起30日內(nèi)賠付韋X保險(xiǎn)金32920元。
四、駁回韋X的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1270元，減半收取635元，由上訴人負(fù)擔(dān)235元，被上訴人韋X負(fù)擔(dān)400元；二審案件受理費(fèi)608元，由被上訴人韋X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判長(zhǎng)　　賀曉華
審判員　　董　敏
審判員　　劉坤琪
二〇一五年十一月十八日
書記員　　陳蕊妮