亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）雅民終字第968號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 雅安市中級(jí)人民法院 2015-11-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：雅安市雨城區(qū)。
法定代表人：唐XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：李佐洪，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：雅安市雨城區(qū)。
法定代表人：徐X，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉漫露，四川同興律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：鄧志軍，男，漢族，生于1974年1月16日，住天全縣。系該公司員工。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，四川省天全縣人民法院于2015年8月12日作出（2015）天全民初字第701號(hào)民事判決，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。本院于2015年10月29日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明：2014年7月30日，雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司在某保險(xiǎn)公司處為川TXXX40號(hào)貨車分別辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)單記載該投保車輛新車購(gòu)置價(jià)為195400元，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額為195400元，雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司為此項(xiàng)保險(xiǎn)交納保險(xiǎn)費(fèi)3591.76元。2015年5月17日，該車駕駛員鄧志軍駕駛該車在天全縣魚(yú)泉鄉(xiāng)興舉礦山發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司及時(shí)報(bào)案并通知了某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司也及時(shí)勘驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)（某保險(xiǎn)公司認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛無(wú)施救意義）。2015年6月17日，某保險(xiǎn)公司以一次性賠償雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司59401.6元與雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司進(jìn)行協(xié)商，但雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。2015年6月29日，雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院提起訴訟，提出上述訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為：雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，意思表示真實(shí)，合法有效。雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司依合同履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)、出險(xiǎn)后及時(shí)通知某保險(xiǎn)公司等合同義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)慣例，本案所涉保險(xiǎn)為不定值保險(xiǎn)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定：保險(xiǎn)金額是指保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的最高限額。本案保單記載機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額195400元不是雙方約定的保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)價(jià)值；第五十五條規(guī)定：投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司要求將保單記載的保險(xiǎn)金額195400元直接作為賠償金額的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求過(guò)高。由于事故車輛現(xiàn)已無(wú)法鑒定確認(rèn)其發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值，可按照平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款來(lái)進(jìn)行折舊以計(jì)算發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值。保單記載機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／賠償限額為195400元，并按此金額收取了保險(xiǎn)費(fèi)，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司也未以超額保險(xiǎn)退還相應(yīng)保費(fèi)，因此某保險(xiǎn)公司是認(rèn)可以新車購(gòu)置價(jià)作為確定保險(xiǎn)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)公平原則，195400元應(yīng)視為事故車輛本次投保時(shí)實(shí)際價(jià)值。川TXXX40號(hào)車投保距事故發(fā)生事故時(shí)已滿九個(gè)月，按1.2%月折舊率可計(jì)算出該車發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值。某保險(xiǎn)公司辯稱新車購(gòu)置價(jià)按車輛初始登記日距事故發(fā)生已滿58個(gè)月折舊的理由不成立，不予支持。因此，本案的保險(xiǎn)金為：195400元-195400元×1.2%×9個(gè)月＝174296.80元。訴訟調(diào)解中，因雙方意見(jiàn)分歧較大，致調(diào)解未能達(dá)成一致意見(jiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十八條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：由某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司人民幣174296.80元。案件受理費(fèi)2104元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判由上訴人向被上訴人支付保險(xiǎn)金59401.60元。其理由如下：一審判決認(rèn)定本案涉訴保險(xiǎn)屬不定值保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額195400元是保險(xiǎn)事故發(fā)生后保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金的最高限額而不是保險(xiǎn)價(jià)值，不定值保險(xiǎn)在保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)依法應(yīng)以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，涉案車輛投保時(shí)新車購(gòu)置價(jià)為195400元等事實(shí)和理由，均完全正確。但一審判決計(jì)算涉案車輛發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值賠償金額不當(dāng)，證據(jù)不足適用法律錯(cuò)誤。涉案保險(xiǎn)合同，包括《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》等，在本案中具有法律約束力?！稒C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》“釋義”部分，對(duì)“新車購(gòu)置價(jià)”、“實(shí)際價(jià)值”、“折舊率”等明確約定。按約定，涉案車輛折舊應(yīng)從本期保險(xiǎn)開(kāi)始時(shí)起算，不采用保險(xiǎn)條款約定，是證據(jù)不足、審核認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤。涉案車輛投保時(shí)新車購(gòu)置價(jià)195400元，并按此計(jì)交保險(xiǎn)費(fèi)屬實(shí)，但一審判決將該195400元確認(rèn)為涉案車輛投保時(shí)的實(shí)際價(jià)值證據(jù)不足，195400元是新車購(gòu)置價(jià)，不是投保時(shí)的車輛實(shí)際價(jià)值，本案情況最多僅可以依法認(rèn)定為超額投保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第三款的強(qiáng)制性規(guī)定，超額保險(xiǎn)部分無(wú)效，保險(xiǎn)人承擔(dān)的法律后果是退還相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)而已，一審判決按超額保險(xiǎn)金額推算保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)標(biāo)的全損保險(xiǎn)金時(shí)，應(yīng)扣減保險(xiǎn)標(biāo)的殘值歸保險(xiǎn)人。
雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
二審中，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)材料。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司在二審中對(duì)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第一百二十一條“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。”的規(guī)定，上訴人在事故發(fā)生時(shí)勘驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛無(wú)施救意義，故再對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行實(shí)際價(jià)值的鑒定亦無(wú)意義，本院對(duì)上訴人的鑒定申請(qǐng)不予支持。
二審審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定及對(duì)條款的理解，雙方認(rèn)可本案所涉保險(xiǎn)為不定值保險(xiǎn)合同?！稒C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單》中載明涉案車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額及新車購(gòu)置價(jià)格是195400元，并據(jù)此確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、收取了保險(xiǎn)費(fèi)，那么在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，即應(yīng)以所定的保險(xiǎn)金額195400元作為最高賠償額，在其范圍內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行估價(jià)確定損失以確定賠償實(shí)際支付金額，且在保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)人的主要義務(wù)是負(fù)擔(dān)承擔(dān)危險(xiǎn)義務(wù)，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)給付保險(xiǎn)金，投保人的主要義務(wù)是給付保險(xiǎn)費(fèi)，二者應(yīng)當(dāng)?shù)葍r(jià)。故一審法院以涉案車輛從投保至事故發(fā)生時(shí)已滿9個(gè)月，按1.2%月折舊率可計(jì)算出該車發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值，認(rèn)定某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)賠償雅安華康汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金174296.80元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
二審中，上訴人提出“按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)標(biāo)的全損保險(xiǎn)金時(shí)，應(yīng)扣減保險(xiǎn)標(biāo)的殘值歸保險(xiǎn)人?！钡恼?qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百二十八條“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。”的規(guī)定，上訴人在一審時(shí)未提出此項(xiàng)反訴，二審中雙方亦未達(dá)成一致協(xié)議，故上訴人可另行起訴。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2598元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　周正斌
代理審判員　　湯　玉
代理審判員　　鄧　飛
二〇一五年十一月二十三日
書(shū)　記　員　　張　瑜