亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）永民二初字第238號(hào) 合同糾紛 一審 民事 永昌縣人民法院 2015-08-19

原告XX，男，漢族，甘肅省永昌縣人。
委托代理人宋雅婕，永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)北街法律服務(wù)所法律工作者。
被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司。
委托代理人徐生德，該公司副經(jīng)理。
被告任XX，男，漢族，永昌縣汽車運(yùn)輸公司職工。
被告藺XX，男，漢族，甘肅省永昌縣人。
某保險(xiǎn)公司。
委托代理人曹麗蓉，該公司員工。
原告XX與被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司、任XX、藺XX、客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由審判員李維靈適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告XX及委托代理人宋雅婕，被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司的委托代理人徐生德、被告任XX、藺XX，第三人某保險(xiǎn)公司的委托代理人曹麗蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱，2013年7月25日15時(shí)42分許，被告藺XX駕駛“東風(fēng)”牌大型普通客車，雨天沿S212線由南向北行駛至157km＋550m處，未能降低車速行駛，對(duì)車輛操控不當(dāng)，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對(duì)方向駛來(lái)的陳興禮駕駛的裝載爐渣的“解放”牌重型自卸貨車相撞，造成乘客汪棟等人受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，藺XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告XX當(dāng)天被送往永昌縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右股骨上端粉碎性骨折、右肱骨上端粉碎性骨折、雙肺挫裂傷、創(chuàng)傷性濕肺、右顴骨骨折、枕部頭皮撕裂傷、腰部軟組織損失、右足外傷、右側(cè)面部挫裂傷、左小腿挫傷、右眼外傷、右肩部外傷、右下肢皮膚挫裂傷、右側(cè)上齒挫傷。汪棟先后在永昌縣人民醫(yī)院住院三次，蘭州軍區(qū)總醫(yī)院住院治療一次，共計(jì)住院治療三百多天，出院后汪棟仍然在永昌縣人民醫(yī)院、青海省人民醫(yī)院、青海省中醫(yī)院、西寧市第一人民醫(yī)院等門診檢查、治療。共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)92705.48元（其中任XX墊付85959.48元）。2015年3月9日經(jīng)甘肅金證司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘?！皷|風(fēng)”牌大型普通客車登記車主為永昌縣汽車運(yùn)輸公司，實(shí)際所有人是任XX，藺XX是駕駛員，并由第三人某保險(xiǎn)公司承保道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。起訴要求被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司、任XX、藺XX，第三人某保險(xiǎn)公司賠償原告XX損失310846.48元（醫(yī)療費(fèi)92705.48元、傷殘賠償金41608元、誤工費(fèi)80855元、護(hù)理費(fèi)33087元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15120元、交通費(fèi)829元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39542元、鑒定費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失5600元）。
被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司辯稱，原告XX所訴基本屬實(shí)。藺XX駕駛“東風(fēng)”牌大型普通客車是登記在永昌縣汽車運(yùn)輸公司名下，任XX是實(shí)際車主、也是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。永昌縣汽車運(yùn)輸公司與任增斌（任XX的兒子）簽訂有永河線客運(yùn)車輛營(yíng)運(yùn)合同，約定事故損失全部由乙方（任增斌）負(fù)擔(dān)，本公司不承擔(dān)任何損失。
被告任XX辯稱，原告所訴基本屬實(shí)?！皷|風(fēng)”牌大型普通客車實(shí)際車主是任XX，也是實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，藺XX是任XX雇傭的司機(jī)。事故車輛在第三人處投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由第三人某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同予以賠付，不足部分任XX同意賠償，但原告提供的病歷上記載的住院治療的天數(shù)大于實(shí)際住院天數(shù)，因此多出來(lái)的床位費(fèi)、取暖費(fèi)、診療費(fèi)應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除并由原告本人自己負(fù)擔(dān)，且任XX已經(jīng)為原告墊付了85959.48元醫(yī)療費(fèi)，汪棟向任XX借現(xiàn)金10000元，保險(xiǎn)公司向原告賠付后原告應(yīng)予返還或者扣減任XX應(yīng)承擔(dān)原告損失的部分后予以返還。
被告藺XX辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，本人是該事故車輛的駕駛員，原告的損失保險(xiǎn)公司賠付后如有不足，同意按責(zé)任賠償原告的損失。
第三人某保險(xiǎn)公司辯稱，“東風(fēng)”牌大型普通客車在第三人某保險(xiǎn)公司投保道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但該保險(xiǎn)合同約定的單位限額為30萬(wàn)元，某保險(xiǎn)公司同意在投保險(xiǎn)額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金。但由于原告自身的原因造成的病歷記載的住院天數(shù)與實(shí)際住院天數(shù)不符，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)用中扣除原告并未實(shí)際住院治療時(shí)間段的床位費(fèi)、取暖費(fèi)、診療費(fèi)等；原告主張的醫(yī)療費(fèi)其中門診費(fèi)用均無(wú)就診病歷及診斷證明相映證，保險(xiǎn)公司不予賠償；原告主張的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因其提供的勞動(dòng)合同記載的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)與其提供的單位證明記載的工資發(fā)放情況不相符，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的一般標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明為依據(jù)，因原告提供的病歷、診斷證明中均無(wú)休息建議，原告提供的其所在單位出具的請(qǐng)假證明不應(yīng)為誤工時(shí)間的計(jì)算依據(jù)；事故發(fā)生時(shí)原告的父、母均不滿60周歲，原告雖提供了其父母的殘疾證，并不能證明其父母喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)賠付原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失5600元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，保險(xiǎn)公司不予賠付。
經(jīng)審理查明，2013年7月25日15時(shí)42分許，原告XX乘坐被告藺XX駕駛的登記在被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司名下的、實(shí)際由被告任XX所有、經(jīng)營(yíng)的“東風(fēng)”牌大型普通客車，雨天沿S212線由南向北行駛至157km＋550m處，未能降低車速行駛，對(duì)車輛操控不當(dāng)，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對(duì)方向駛來(lái)的陳興禮駕駛的裝載爐渣的“解放”牌重型自卸貨車相撞，造成汪棟等乘員受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，藺XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，汪棟于事故當(dāng)天在永昌縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右股骨上端粉碎性骨折；2、右肱骨上端粉碎性骨折；3、雙肺挫裂傷、創(chuàng)傷性濕肺；4、右顴骨骨折；5、枕部頭皮撕裂傷；6、腰部軟組織損傷；7、右足外傷；8、右側(cè)面部挫裂傷；9、左小腿挫傷；10、右眼外傷；11、右肩部外傷；12、右下肢皮膚挫裂傷；13、右側(cè)上齒挫傷。2014年6月16日出院，出院記錄中出院情況記載“患者于2013年9月9日請(qǐng)假，至今未歸，具體情況不詳?！睂?shí)際住院天數(shù)應(yīng)為45天。該次住院費(fèi)用匯總清單記載取暖費(fèi)：二人間床／日7.30元，計(jì)14天，102.20元；多人間床／日4.80元，計(jì)24天，115.20元；一人間床／日9.50元，計(jì)34天323元。診查費(fèi)每日4.80元，計(jì)153天，734.40元。床位費(fèi)：二人間床／日19元，計(jì)70天，1330元；三、四人房間床／日4元，計(jì)34天，136元；監(jiān)護(hù)病房床／日23元，計(jì)16天，368元；一人套間床／日37元，計(jì)34天，1258元；普通病房床／日7元，計(jì)154天，1078元。汪棟支出住院醫(yī)療費(fèi)62232.15元，其中床位費(fèi)4170元、取暖費(fèi)540元、診查費(fèi)1199元。出院建議及醫(yī)囑：1、定期復(fù)查，2、隨診。2014年8月7日至2014年8月28日汪棟在永昌縣人民醫(yī)院住院治療取出內(nèi)固定，支出醫(yī)療費(fèi)7429.39元。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、患肢非負(fù)重功能鍛煉；3、本科隨診。2015年1月31日至2015年2月27日在永昌縣人民醫(yī)院以右股骨骨髓炎住院治療，2015年2月13日轉(zhuǎn)蘭州軍區(qū)總醫(yī)院治療。實(shí)際住院14天，支出住院醫(yī)療費(fèi)15245.94元，門診醫(yī)療費(fèi)1052元。2015年2月13日至2015年2月17日，汪棟在蘭州軍區(qū)總醫(yī)院住院治療4天，支出醫(yī)療費(fèi)4226.68元。出院醫(yī)師建議繼續(xù)臥床休息一月，積極足趾功能鍛煉；避免下肢站立負(fù)重，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定去除雙拐步行時(shí)間。原告XX先后在永昌縣人民醫(yī)院、蘭州軍區(qū)總醫(yī)院等住院治療83天。治療期間汪棟支出交通費(fèi)829元。2015年2月28日，汪棟委托甘肅金證司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，同年3月9日該所出具鑒定意見(jiàn)書，被鑒定人汪棟右股骨上端粉碎性骨折為（十）級(jí)傷殘，汪棟支出鑒定費(fèi)1500元。
另查明，“東風(fēng)”牌大型普通客車由第三人某保險(xiǎn)公司承保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，起保日期2012年11月2日，終保日期2013年11月1日，單位保額30萬(wàn)元，總保額900萬(wàn)元。汪棟住院治療期間由其妹汪霞陪護(hù)，汪霞系永昌縣紅山窯鄉(xiāng)毛卜喇村六社農(nóng)民。
汪棟與其妻蘇永玲于2006年2月12日生育一女汪某某。
汪棟的父親汪文有生于1955年7月22日，系永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)金川西村農(nóng)民，母親陳秀香生于1960年8月8日，系永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)金川西村農(nóng)民，共同居住在永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)昌康苑社區(qū)，共育有汪棟、汪霞兩個(gè)子女；汪文有、陳秀香均為肢體殘疾肆級(jí)。
汪棟于2015年2月13日借任XX現(xiàn)金10000元。
被告任XX為汪棟墊付醫(yī)療費(fèi)用85959.48元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書1份、住院病歷4份、診斷證明4份、住院費(fèi)用結(jié)算發(fā)票4份、門診收費(fèi)發(fā)票1份、汪文有、陳秀香戶籍簿（復(fù)印件）、汪文有、陳秀香、汪霞身份證復(fù)印件、汪文有、陳秀香殘疾證復(fù)印件、蘇永玲身份證復(fù)印件、戶口薄復(fù)印件、汪棟與蘇永玲結(jié)婚證復(fù)印件、蘇永玲、汪某某戶口薄復(fù)印件各一份、永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)昌康苑社區(qū)居民委員會(huì)證明1份、永昌縣城關(guān)鎮(zhèn)金川西村村民委員會(huì)證明1份、甘肅金證司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份、交通費(fèi)票據(jù)30張，被告任XX提供的收條1份，第三人某保險(xiǎn)公司提供的投保查詢單1份在案證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告XX主張的物品損失5600元，因其在庭審中未提供證據(jù)予以證實(shí)，被告及第三人均與否認(rèn)，本院不予認(rèn)定；原告XX主張的在永昌縣人民醫(yī)院、青海省人民醫(yī)院、青海省中醫(yī)院、西寧市第一人民醫(yī)院等門診治療支出的醫(yī)療費(fèi)6746元，因其未提供門診就診病歷及診斷證明，加之被告及第三人均不予認(rèn)可，本院亦不予認(rèn)定；原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失經(jīng)原、被告及第三人協(xié)商，原告自行承擔(dān)4000元，從所主張的醫(yī)療費(fèi)92705.48元中予以扣除。關(guān)于汪棟的誤工費(fèi)，汪棟因交通事故受傷，多次在多家醫(yī)院住院治療，2015年1月31日在永昌縣人民醫(yī)院住院治療，取出內(nèi)固定。同年2月13日至17日轉(zhuǎn)入蘭州軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右股骨、肱骨骨折術(shù)后，2、內(nèi)固定取出術(shù)后，3、發(fā)熱。出院建議：繼續(xù)臥床休息一月，積極足趾功能鍛煉；避免下肢站立負(fù)重，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定去除雙拐步行時(shí)間。根據(jù)上述傷情及治療情況，應(yīng)認(rèn)定汪棟傷后為持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，具體誤工天數(shù)應(yīng)為588天。原告根據(jù)單位出具的證明主張誤工時(shí)間為515天，不違背法律的規(guī)定，本院予以認(rèn)定。其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的其與所在單位簽訂的勞動(dòng)合同中記載的汪棟的工資與該單位出具的工資證明相互矛盾，盡管在單位出具的證明中記載汪棟是電氣化工程師，但在庭審?fù)魲澲胁⑽刺峁┢渌嚓P(guān)證據(jù)證實(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果。汪棟的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照其提供的勞動(dòng)合同中記載的每月3500元為宜。原告XX的誤工費(fèi)計(jì)算為60083.33元（3500元／月÷30天／月×515天）。護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按汪棟實(shí)際住院治療的天數(shù)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為7265.34元（31950元／年÷365天／年×83天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3320元（83天×40元／天）。被撫養(yǎng)人汪棟的女兒汪某某（生于2006年2月）的生活費(fèi)計(jì)算為8528.85元（11年×15507元／年÷2×10%）。汪棟的被扶養(yǎng)人其父親汪文有、母親陳秀香在法庭辯論結(jié)束時(shí)均已達(dá)到法定退休年齡且均持有肢體殘疾肆級(jí)的殘疾證，汪棟主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，分別計(jì)算為15507元、15507元（15507元／年×20年÷2×10%）。汪棟的傷殘賠償金計(jì)算為41608元（20804元／年×20年×10%）。
本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。承運(yùn)人的一項(xiàng)重要義務(wù)就是安全的將旅客、貨物運(yùn)至約定地點(diǎn)。原告XX乘坐被告藺XX駕駛、任XX實(shí)際經(jīng)營(yíng)、登記在永昌縣汽車運(yùn)輸公司名下的“東風(fēng)”牌大型普通客車，在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，造成乘客汪棟等人受傷，被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司、任XX、藺XX均有賠償義務(wù)。被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司以與任XX的兒子任增斌簽訂有永河線客運(yùn)車輛營(yíng)運(yùn)合同，該合同中有“運(yùn)輸中發(fā)生交通事故造成的一切費(fèi)用和損失均由乙方自行承擔(dān)”約定為由，不承擔(dān)原告損失賠償責(zé)任的理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納?！皷|風(fēng)”牌大型普通客車由第三人某保險(xiǎn)公司承保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)條款第三條約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被，保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。第四條約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要的合理的費(fèi)用（一下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”），保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！惫剩鎄X的損失應(yīng)由第三人按照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，不足部分再由被告永昌縣汽車運(yùn)輸公司、任XX、藺XX負(fù)責(zé)賠償。且本案第三人某保險(xiǎn)公司亦同意按保險(xiǎn)合同的約定先行給付原告XX保險(xiǎn)金。原告XX同意被告任XX要求扣減其應(yīng)賠償款項(xiàng)后返還墊付款并給付借款10000元的意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
一、原告XX的各項(xiàng)損失236108元（其中醫(yī)藥費(fèi)81959.48元、誤工費(fèi)60083.33元、護(hù)理費(fèi)7265.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3320元、傷殘賠償金41608元、被撫養(yǎng)人汪某某生活費(fèi)8528.85元、被扶養(yǎng)人汪文有生活費(fèi)15507元、被扶養(yǎng)人陳秀香生活費(fèi)15507元、交通費(fèi)829元、鑒定費(fèi)1500元），由某保險(xiǎn)公司在本判決生效后15日內(nèi)給付；
二、原告XX退還被告任XX為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)85959.48元；
三、原告XX償還被告任XX借款10000元。
第二、三項(xiàng)限于本判決生效后20內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1624元，減半收取812元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省金昌市中級(jí)人民法院。
審判員　　李維靈
二〇一五年八月十九日
書記員　　宮慶偉