亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）富民初字第1431號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 富源縣人民法院 2015-12-30

原告：伍XX，男，漢族，貴州省盤(pán)縣人。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：李XX，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：劉X，云南洪興律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)代理）。
原告伍XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，依法組成合議庭于2015年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。同日，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)?jiān)u估。本院于2015年12月28日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告伍XX、被告的委托代理人劉X到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍XX訴稱：原告于2015年6月15日在被告處為自己所有的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并于當(dāng)日交納了全部保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期間為2015年6月16日0時(shí)起至2016年6月15日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元，并為該項(xiàng)保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2015年6月18日16時(shí)10分許，原告雇傭的駕駛員張智睿在駕駛該車輛在沾益縣龍?chǎng)钨Y源回收有限公司卸完煤泥后，在前行過(guò)程中與該公司的工棚占桿相掛，造成工棚受損。因原告與沾益縣龍?chǎng)钨Y源回收有限公司對(duì)損失賠償存在爭(zhēng)議，車輛一直被沾益縣龍?chǎng)钨Y源回收有限公司扣押，后雙方委托云南千水價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)工棚損失評(píng)定為110200元。原告為防止損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，向沾益縣龍?chǎng)钨Y源回收有限公司賠付了110200元后，將車開(kāi)走。本次交通事故經(jīng)沾益縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張智睿承擔(dān)事故的全部責(zé)任。在原告向被告理賠時(shí)，被告僅同意賠付52984.43元。但根據(jù)原告購(gòu)買保險(xiǎn)的情況，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付100000元。雙方多次協(xié)商未果的情況下，原告遂向法院起訴，要求：判令被告賠償原告102000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：保險(xiǎn)公司定損的金額為52984.43元，僅在該范圍內(nèi)賠付，對(duì)于原告自行委托鑒定的數(shù)額不予認(rèn)可。
綜合原告的起訴、被告的答辯，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告應(yīng)賠付原告的損失是多少
原告伍XX針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票各1份，用以證實(shí)原被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)，但認(rèn)為原告還應(yīng)提供第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款。
2、事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證各1份，用以證實(shí)原告所有的車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。
3、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)、工棚維修合同各1份，維修發(fā)票2份，用以證實(shí)原告為賠付第三方損失所支付的費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此組證據(jù)的三性均不予認(rèn)可。
被告某保險(xiǎn)公司針對(duì)其答辯，向本院提交以下證據(jù)：
1、第三者責(zé)任險(xiǎn)條款1份，用以證實(shí)保險(xiǎn)公司有權(quán)對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生后的損失核定賠償金額，且訴訟費(fèi)用不屬于賠償范圍。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為從未收到過(guò)保險(xiǎn)條款。
2、保險(xiǎn)公司損失核定書(shū)、計(jì)算表各1份，用以證實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)損失的定損金額為52984.43元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)于此份證據(jù)不予認(rèn)可。
因雙方對(duì)工棚損失數(shù)額爭(zhēng)議較大，被告某保險(xiǎn)公司向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)受損工棚的損失進(jìn)行鑒定。
本院委托曲靖珠源司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。曲靖珠源司法鑒定中心作出曲珠司鑒中心（2015）第282號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)鑒定，沾益縣龍?chǎng)钨Y源回收有限公司工棚受損評(píng)估價(jià)值為人民幣78868元，開(kāi)支鑒定費(fèi)9000元。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方均無(wú)異議，但都認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，綜合原告、被告庭審陳述及提交的證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：被告對(duì)原告提交證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)3中的“價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)”及“維修合同書(shū)”，因該價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)是原告單方委托鑒定的結(jié)果，且被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，故對(duì)其真實(shí)性，本院不予采信，因此而開(kāi)具的發(fā)票，本院對(duì)其真實(shí)性亦不予采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)1，本院予以采信；對(duì)證據(jù)2，保險(xiǎn)公司損失核定書(shū)、計(jì)算表是保險(xiǎn)公司對(duì)自己理賠的數(shù)額單方進(jìn)行的核定，不具有客觀真實(shí)性，故本院不予采信。
對(duì)于曲靖珠源司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票，本院予以采信。
經(jīng)過(guò)庭審和質(zhì)證，本院查明如下法律事實(shí)：原告伍XX于2015年6月15日在被告某保險(xiǎn)公司為自己所有的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并當(dāng)日交納了全部保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期間為2015年6月16日0時(shí)起至2016年6月15日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元，該保險(xiǎn)合同條款第四條約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”。2015年6月18日16時(shí)10分許，伍XX雇傭的駕駛員張智睿在駕駛該車輛在沾益縣龍?chǎng)钨Y源回收有限公司卸完煤泥后，在前行過(guò)程中與該公司的工棚占桿相掛，造成工棚受損。本次交通事故經(jīng)沾益縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張智睿承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托曲靖珠源司法鑒定中心對(duì)受損工棚進(jìn)行鑒定。曲靖珠源司法鑒定中心作出曲珠司鑒中心（2015）第282號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，沾益縣龍?chǎng)钨Y源回收有限公司工棚受損評(píng)估價(jià)值為人民幣78868元。被告某保險(xiǎn)公司開(kāi)支鑒定費(fèi)9000元。
另查明，某保險(xiǎn)公司大河鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部不具備主體資格，經(jīng)釋明后，原告同意不列為被告。
本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人伍XX將自己所有的機(jī)動(dòng)車向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。該被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成沾益縣龍?chǎng)钨Y源回收有限公司工棚損失，該工棚受損評(píng)估價(jià)值為人民幣78868元，該損失在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，且伍XX的駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定；“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景钢校潮ｋU(xiǎn)公司不認(rèn)可原告伍XX提交的損失數(shù)額，為了反駁伍XX的訴求數(shù)額，進(jìn)一步明確工棚的損失具體數(shù)額而申請(qǐng)鑒定，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，因此開(kāi)支的鑒定費(fèi)也應(yīng)該由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后15日內(nèi)賠付原告伍XX工棚損失費(fèi)人民幣78868元。
二、駁回原告伍XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2340元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的二年期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判長(zhǎng)李梅仙
人民陪審員溫雙云
人民陪審員劉小春
二〇一五年十二月三十日
書(shū)記員胡秋艷