張X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)黔義民商初字第00108號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 興義市人民法院 2015-11-18
原告張X,男。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人萬萍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱貴利,該支公司法律事務(wù)部職工,特別授權(quán)代理。
原告張X訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院2015年9月24日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員劉遠(yuǎn)高于2015年10月30日公開開庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告張X,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱貴利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X訴稱,原告將其所有的貴EXXXXX號(hào)車輛(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)車輛)向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)中的車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。2015年9月3日13時(shí),原告駕駛保險(xiǎn)車輛從某某往某某方向行駛至某某前時(shí),因避讓一輛電動(dòng)車撞上路邊隔離帶,造成車輛輪胎、鋼圈、氣門桿總成受損。事故發(fā)生后,原告通過電話報(bào)請(qǐng)被告出險(xiǎn),被告指派其工作人員出險(xiǎn)并制作了出險(xiǎn)記錄。原告自行支付車輛修復(fù)費(fèi)用2851元后持修理發(fā)票向被告索賠被拒。故原告訴至本院請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告車輛損失保險(xiǎn)金2851元并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)此次單方保險(xiǎn)事故無異議。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)。對(duì)于原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)谋kU(xiǎn)車輛修復(fù)費(fèi)用2851元無異議,但是根據(jù)《車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第九條第一款第(四)項(xiàng)的約定,機(jī)動(dòng)車輪胎、鋼圈單獨(dú)破損屬于被告免賠范圍,該條款已經(jīng)以字體加粗的方式交付原告,故被告可依據(jù)該條款免賠。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),被告免責(zé)抗辯的理由是否成立。
經(jīng)審理查明,原告將其所有的貴EXXXXX號(hào)車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)中的車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員、乘客)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn),前述險(xiǎn)種均適用不計(jì)免賠條款。其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為199900元。機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年1月15日0時(shí)起至2016年1月14日24時(shí)止?!盾囕v損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第五條約定“保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中,因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或者部分損失,保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償:1、碰撞、傾覆:”、第九條載明“下列損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:……(四)、輪胎(包括鋼圈)單獨(dú)損壞”。第三十五條第一款第(三)項(xiàng)“碰撞,是指保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車及其符合裝載規(guī)定的貨物與車體外的固態(tài)物體的意外直接撞擊”。2015年9月3日13時(shí)50分,原告駕駛保險(xiǎn)車輛從某某往某某方向行駛至某某時(shí),因避讓一輛電動(dòng)車撞上道路邊上的花臺(tái),造成保險(xiǎn)車輛輪胎、鋼圈、氣門桿總成受損。事故發(fā)生后,原告通過電話向被告報(bào)請(qǐng)出險(xiǎn),被告安排公司人員錢豪出險(xiǎn)并制作的《出險(xiǎn)車輛信息表》載明出險(xiǎn)情況為保險(xiǎn)車輛“行駛中撞到花臺(tái),本車受損,無人傷,指定索賠權(quán)利人張X”。原告將保險(xiǎn)車輛送至某處維修,更換了保險(xiǎn)車輛的輪胎、鋼圈及輪胎氣門桿總成,告自行支付維修費(fèi)用2851元,
以上法律事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述,原告所舉的保險(xiǎn)車輛《機(jī)動(dòng)車登記證書》、《出險(xiǎn)車輛信息表》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單》、《保險(xiǎn)條款》、《結(jié)算單》、及《發(fā)票》等在卷為據(jù),故作上述認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告向被告提出投保申請(qǐng),被告同意承保并收取原告交納的保險(xiǎn)費(fèi)后雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并生效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。原告駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故后,被告未按照保險(xiǎn)合同約定理賠構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)在車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)繼續(xù)履行給付原告保險(xiǎn)金的義務(wù),故對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付其修車費(fèi)2851元的訴訟請(qǐng)求,予以支持。關(guān)于被告辯解免賠一節(jié),根據(jù)被告提供的格式條款對(duì)“碰撞”一詞的保險(xiǎn)合同術(shù)語解釋及被告出險(xiǎn)所作的“行駛中撞到花臺(tái),本車受損”的記錄,結(jié)合保險(xiǎn)車輛輪胎、鋼圈、氣門桿總成受損的情況進(jìn)行綜合考量。造成保險(xiǎn)車輛受損的原因并非“輪胎(包括鋼圈)單獨(dú)損壞”,而系“碰撞”事故造成的損壞,屬于車輛損失險(xiǎn)的賠付范圍,故被告的前述辯解理由不能成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司給付原告張X車輛損失保險(xiǎn)金2851元。
本案案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上列義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。
逾期不上訴,本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員劉遠(yuǎn)高
二〇一五年十一月十八日
書記員李宗朕