李XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)黔義民商初字第00113號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 興義市人民法院 2015-11-20
原告李XX,男。
被告某保險公司。
負(fù)責(zé)人萬萍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱貴利,該支公司法律事務(wù)部職工,特別授權(quán)代理。
原告李XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院2015年10月10日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員劉遠高于2015年11月5日公開開庭進行了獨任審理。原告李XX,被告某保險公司的委托代理人朱貴利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱,原告駕駛的貴EXXXXX號車輛(以下簡稱保險車輛)在被告處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險有效期至2014年8月19日止。2014年7月11日,原告駕駛保險車輛由興義市某某方向往某某方向行駛,18時50分,行駛至3某某地方時,與劉某駕駛的貴EXXXXX號二輪摩托車相撞,造成劉某受傷及車輛損壞的道路交通事故,經(jīng)交通警察部門出具的《道路交通事故書》認(rèn)定,原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。劉某受傷后,原告積極配合劉某到黔西南州中醫(yī)院住院治療。并墊付醫(yī)療費11799.92元。請人護理劉某21天,支付護理費1654.59元。支付劉某住院生活補助費630元。2015年1月劉某將本案的原被告訴至法院,(2015)黔義民初字第382號民事判決書中經(jīng)審理查明部分載明:“原告住院期間,被告李XX請人為原告護理21天,并支付原告21天的生活補助費”。本院認(rèn)為部分載明:至于被告李XX為原告墊付的醫(yī)療費11799.92元及為原告支付的護理費、住院生活補助費,由其自行向被告太平洋財險黔西南支公司索賠,不在本案中一并處理”。故此,原告訴至人民法院請求:1、依法判令被告賠償原告各項損失14084.51元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱,第一、保險車輛在被告處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險,車上人員責(zé)任險(司機、乘客)。被告自愿在交強險分項限額內(nèi)給付原告墊付劉某的醫(yī)療費10000元。
本案的爭議焦點,被告抗辯應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償?shù)霓q解理由是否成立。
經(jīng)審理查明,保險車輛原系邵某所有,邵某將保險車輛向被告投保了機動車交通責(zé)任事故強制保險和車上人員責(zé)任險,保險期間均從2013年8月20日0時至2014年8月19日24時止。2013年8月30日邵某與原告簽訂一份《二手車買賣合同》,邵某將保險車輛出售給原告,同日到黔西南州公安局交通警察支隊辦理了保險車輛的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。2014年7月11日,原告駕駛保險車輛由興義市某某方向往某某方向行駛,當(dāng)日18時50分,行駛某某處掉頭時,與劉某駕駛的貴EXXXXX號二輪摩托車相撞,造成劉某受傷及兩車損壞的道路交通事故。2014年7月23日,興義市公安局交通警察大隊作出興公交認(rèn)字第268號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定原告負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。劉某受傷后,原告積極配合劉某到黔西南州中醫(yī)院住院治療。2015年1月劉某以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由將本案的原、被告作為共同被告訴至本院,(2015)黔義民初字第382號民事判決書中經(jīng)審理查明部分載明:“被告李XX(本案原告)墊付11799.92元(醫(yī)療費),原告(劉某)在住院期間,被告李XX(本案原告)請人為原告進行護理21天,并支付原告(劉某)21天的生活補助費”。本院認(rèn)為部分載明:“原告(劉某)住院期間有21天的伙食費由被告李XX(本案原告)支出,該事實已獲原告(劉某)認(rèn)可,故原告(劉某)在住院期間應(yīng)獲賠的伙食補助費應(yīng)扣減21天?!孀≡?7天,其中21天由被告李XX(本案原告)請人護理,故21天的護理費應(yīng)從原告(劉某)獲賠的范圍內(nèi)扣減?!V劣诒桓胬頧X(本案原告)為原告(劉某)墊付的醫(yī)療費11799.92元及為原告(劉某)支付的護理費、住院生活補助費,由其自行向被告太平洋財險黔西南支公司索賠,不在本案中一并處理”。遂判決“一、被告某保險公司于本判決生效十日內(nèi)支付原告(劉某)因本次交通事故受傷致殘產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、住院生活補助費、護理費、就醫(yī)交通費、殘疾賠償金、鑒定費、摩托車修理費共計71047.62元”。后被告某保險公司不服(2015)黔義民初字第382號民事判決上訴至黔西南布依族苗族自治州中級人民法院,2015年8月10日,黔西南布依族苗族自治州中級人民法院以(2015)興民終字第688號民事判決:“駁回上訴,維持原判”。
以上法律事實有原、被告的當(dāng)庭陳述,原告所舉《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》(正本)、《機動車行駛證》、《機動車駕駛證》、《二手車買賣合同》、《機動車登記證書》、《(2015)黔義民初字第382號民事判決書》、《(2015)興民終字第688號民事判決書》等證據(jù)在卷為據(jù),故作上述認(rèn)定。
本院認(rèn)為,國家設(shè)立交強險的目的是為了控制機動車這一高危行為的風(fēng)險,保障機動車受害人能夠及時得以補償。機動車發(fā)生交通事故,給第三者造成財產(chǎn)損失、人身傷亡的,承保的機動車第三者強制保險的保險公司應(yīng)根據(jù)交強險設(shè)置目的在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,而不是對受害人的權(quán)利進行限制,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條僅明確了承保機動車第三者強制保險的保險公司在發(fā)生交通事故后在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則。其中規(guī)定的責(zé)任限額是指發(fā)生一次交通責(zé)任事故進行賠償?shù)淖罡呦揞~122000元,并沒有對醫(yī)療費,死亡殘疾賠償金、財產(chǎn)損失等分項進行區(qū)分。被告在承擔(dān)機動車第三責(zé)任強制保險責(zé)任時,不區(qū)分財產(chǎn)損失、醫(yī)療費等分項的情況較為符合機動車交通事故強制保險設(shè)立的目的。故對被告主張在交強險限額內(nèi)分項賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥璨尚??!吨腥A人民共和國道路交通管理法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定,劉某因涉案道路交通事故受傷造成的損失應(yīng)先由被告在交強險限額內(nèi)予以賠償,故原告為劉某墊付的醫(yī)療費、支付的護理費、住院生活補助費應(yīng)由被告進行理賠。因前述費用在(2015)黔義民初字第382號民事判決已明確由原告“另案索賠”。原告在購買保險車輛并完成車輛所有權(quán)過戶手續(xù)后,承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù),故原告有權(quán)要求被告對其墊付的醫(yī)療費及支付的護理費、住院生活補助費進行理賠。對于理賠項目及金額的問題,原告墊付的醫(yī)療費11799.92元已經(jīng)生效的法律文書確認(rèn);住院生活補助費生效判決已經(jīng)“扣減21天”,故原告訴請已支付的住院生活補助費630元(21天×30元/天)未超過法定的上限,予以確認(rèn);原告請人護理被告21天,酌情按照上年度貴州省居民服務(wù)業(yè)78.79元每天計算損失為1654.59元(21天×78.79元/天)。前述費用共計14084.51元,被告雖在交強險限額內(nèi)已經(jīng)賠付劉某71047.62元。但兩項之和未超過一次保險責(zé)任事故中交強險的最高責(zé)任限額122000元。故被告應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠付,原告訴請被告支付原告因保險責(zé)任事故造成14084.51元損失的訴訟請求,應(yīng)予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、二十三條的規(guī)定,判決如下:
由被告某保險公司給付原告李XX保險金14084.51元。
本案案件受理費152元,減半收取76元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
上列義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)自動履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。
逾期不上訴,本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判員劉遠高
二〇一五年十一月二十日
書記員李宗朕