劉X與某保險公司保險合同糾紛民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)黔縣民初字第1651號 合同糾紛 一審 民事 黔西縣人民法院 2015-11-06
原告劉X,男,漢族,湖北省襄陽市人,住湖北省襄陽市襄城區(qū)。
委托代理人譚洪菲,系貴州聽君律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司。
法定代表人劉城勝,系總經(jīng)理。
委托代理人孫國生,系湖北高見律師事務(wù)所律師。
原告劉X與被告保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告劉X及其委托代理人譚洪菲,被告某保險公司的委托代理人孫國生到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X訴稱:2014年9月22日,陳某駕駛渝BXXX92車沿廣成線由貴陽往畢節(jié)行駛途中,與石某駕駛的鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車相撞,事故由陳某負(fù)全責(zé)。鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車在被告保險公司投保車輛損失險。訴請某保險公司賠償該車輛修復(fù)費157813元,并承擔(dān)鑒定費、施救費、訴訟費等。
原告劉X為支持其訴訟主張,在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)如下:
1、原告身份證、被告工商登記信息,證明原、被告主體資格;
2、交通事故認(rèn)定書,證明事故由陳某負(fù)事故全部責(zé)任;
3、貴陽市花溪區(qū)人民法院(2015)花民初字第37號民事判決書,證明本次事故事實;
4、鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車行駛證、被告襄陽公司保險單3份,證明該車在被告某保險公司投保車輛損失險;
5、鑒定費、施救費票據(jù),證明事故致原告產(chǎn)生鑒定費、施救費應(yīng)由襄陽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險公司辯稱:本案應(yīng)將渝BXXX92車駕駛?cè)嘶蛩腥俗芳訛楸桓?,評估報告評估金額已超保險的60%,該車應(yīng)當(dāng)報廢,未確定車輛殘值,鑒定費、施救費、訴訟費非保險合同賠償范圍,不予賠償。
被告某保險公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
本院依職權(quán)獲取的貴州國正公估字(2015)第07131號鑒定評估報告書。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,本院認(rèn)定如下:
被告對原告提供的證據(jù)1、3、4、5組的真實性無異議,本院予以確認(rèn);對第2組證據(jù)異議認(rèn)為,其未提供的原件,不予質(zhì)證的理由成立。
原、被告對本院獲取的貴州國正公估字(2015)第07131號鑒定評估報告書的真實性無異議,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年9月22日,陳某駕駛渝BXXX92號車沿廣成線從貴陽往畢節(jié)行駛,途經(jīng)該線1461KM處時,駛?cè)雽ο蜍嚨琅c正常行駛由石某駕駛的鄂FXXX65號車及該車輛牽引鄂FAC69號掛車相撞,致鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車損毀的交通事故。劉X系該損毀車輛的所有人,其為此支付施救費6100元。本次交通事故經(jīng)畢節(jié)交警貴畢大隊認(rèn)定,事故由渝BXXX92車駕駛?cè)岁惸池?fù)事故全部責(zé)任。鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車在被告某保險公司投保車輛損失險,并不計免賠,保險額23萬元,事故發(fā)生在保險期間。2015年5月,原告劉X向本院起訴,訴請被告襄陽公司在車輛損失險范圍內(nèi)賠償,并書面申請對鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車進行定損。經(jīng)原、被告雙方同意,本院委托國正二手車鑒定評估有限公司對該車輛受損情況進行司法鑒定,劉X支付評估鑒定費9000元。評估公司于2015年8月13日作出貴州國正公估字(2015)第07131號鑒定評估報告書:鄂FXXX65車修復(fù)費用為151587元、鄂FXXX9掛車修復(fù)費用為6226元,共計157813元。
本院認(rèn)為:本次交通事故的產(chǎn)生,系陳某駕駛渝BXXX92車與石某駕駛的鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車相撞,造成鄂FXXX65車及鄂FXXX9掛車損毀。該損毀車輛在被告某保險公司投保車輛損失險,某保險公司應(yīng)當(dāng)在本保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;該車輛施救費、鑒定費等,因系本次事故產(chǎn)生的合理費用,屬于車輛損失險的保險范圍,故某保險公司對上述費用承擔(dān)賠償責(zé)任;某保險公司的應(yīng)追加渝BXXX92車的責(zé)任人參加訴訟的辯解,不符合保險法規(guī)定。其自向劉X賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使劉X對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險公司于本判決生效后10日內(nèi)在車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告劉X鄂FXXX65號車及鄂FXXX9掛車車輛修復(fù)費、鑒定費、施救費等共計人民幣172913元。
案件受理費3500元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。
逾期不提出上訴,則本判決發(fā)生法律效力,權(quán)利人可在判決生效后兩年內(nèi),向本院申請強制執(zhí)行。
審 判 長 劉仁信
人民陪審員 曾祥貴
人民陪審員 張秀江
二〇一五年十一月六日
書 記 員 顏修云