亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）雙民二初字第1128號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 雙峰縣人民法院 2015-09-18

原告歐陽XX，農(nóng)民。
委托代理人胡淑芬，湖南定勝律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地婁底市婁星區(qū)
法定代表人劉更新，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人歐陽屹立，湖南宇能律師事務(wù)所律師。
委托代理人周貴芳，湖南宇能律師事務(wù)所律師。
原告歐陽XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，2014年11月6日本院受理后，被告某保險(xiǎn)公司2014年12月26日向本院提出重新鑒定的申請，2015年6月26日婁底市星罡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，2015年7月7日本院送達(dá)該鑒定書。2015年8月31日，本院依法適用普通程序，由審判員劉軍求擔(dān)任審判長，與人民陪審員熊存根、賀素平組成合議庭，代理書記員龔露芳擔(dān)任法庭記錄，公開開庭進(jìn)行審理，原告歐陽XX、委托代理人胡淑芬、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人周貴芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐陽XX訴稱，2014年2月，原告歐陽XX為其所有的湘KXXXXX小型轎車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間，2014年9月28日2時(shí)28分，原告歐陽XX的兒子歐陽湘駕駛湘KXXXXX小車從雙峰縣永豐鎮(zhèn)往湘鄉(xiāng)市方向行駛，途徑G320線1258KM＋850M處時(shí)，由于操作不當(dāng)，碰撞公路旁邊楊美和與龔志遠(yuǎn)家的房屋，造成房屋和車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙峰縣交通警察大隊(duì)作出了雙公交認(rèn)字第J（2014）033449號事故認(rèn)定書，認(rèn)定陽湘負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)雙方協(xié)商由陽湘一次性賠償楊美和、龔志遠(yuǎn)家的房屋損失共計(jì)人民幣20800元，并簽訂了道路交通事故賠償協(xié)議書。2014年10月11日，雙峰縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：認(rèn)定楊美和、龔志遠(yuǎn)兩家財(cái)物的損失價(jià)格人民幣22828元。請求人民法院判令被告按照保險(xiǎn)合同賠償原告歐陽XX人民幣21600元（含鑒定費(fèi)800元），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告歐陽XX為支持其訴訟請求，在本院指定的舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
1、2014年10月11日雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)J（2014）03449號道路交通事故認(rèn)定書，2014年10月11日歐陽XX、陽湘與楊美和、龔志遠(yuǎn)的道路交通事故賠償協(xié)議書，用以證明本案中的交通事故經(jīng)雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定及歐陽XX、陽湘賠償楊美和、龔志遠(yuǎn)的房屋損失費(fèi)20800元的事實(shí)；
2、2014年10月11日雙峰縣價(jià)格認(rèn)證中心就楊美和、龔志遠(yuǎn)的房屋損失作出的雙價(jià)認(rèn)證（2014）47號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，用以證明楊美和、龔志遠(yuǎn)的財(cái)物損失價(jià)格是22828元的事實(shí)；
3、鑒定費(fèi)800元的收據(jù)，用以證明原告支付雙峰縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定費(fèi)800元的事實(shí)；
4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單正本、電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單正本、繳納保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票一份、保險(xiǎn)證及相應(yīng)的保險(xiǎn)條款等，用以證明原告歐陽XX為其所有的湘KXXXXX小車向被告投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
5、陽湘的機(jī)動(dòng)車駕駛證及身份證，用以證明陽湘的駕駛資格的事實(shí)。
6、楊美和、龔志遠(yuǎn)的領(lǐng)條一份，用以證明原告支付楊美和、龔志遠(yuǎn)房屋損失費(fèi)20800元的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告歐陽XX的訴訟請求過高，被告申請了重新鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告不合理的部分應(yīng)當(dāng)予以剔除，被告只能按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由責(zé)任事故的主體承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
7、婁底市星罡司法鑒定所2015年6月26日出具的婁星司鑒（2015）資鑒字第64號司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，用以證明經(jīng)重新鑒定，楊和美、龔志遠(yuǎn)的被損財(cái)務(wù)損失總額是12290元的事實(shí)；
對于原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院分析認(rèn)定如下：
證據(jù)1.對于交通事故責(zé)任認(rèn)定書雙方?jīng)]有異議，但對于賠償協(xié)議書被告認(rèn)為，楊美和、龔志遠(yuǎn)沒有出庭，對該內(nèi)容的真實(shí)性、合法性持異議，本院分析認(rèn)為，被告雖有異議，但沒有相應(yīng)的證據(jù)，同時(shí)，在重新鑒定時(shí)，被告提供了現(xiàn)場損失的照片，也印證了賠償協(xié)議的真實(shí)性，故被告主張的理由不能成立，對證據(jù)1本院予以采信；證據(jù)2是鑒定結(jié)論，證據(jù)7是申請重新鑒定后新的鑒定結(jié)論；被告向本院申請了重新鑒定，本院在2015年7月7日向雙方送達(dá)了新的鑒定結(jié)論，現(xiàn)原告歐陽XX認(rèn)為鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)以雙峰縣價(jià)格認(rèn)證中心的結(jié)論為準(zhǔn)，認(rèn)為被告的重新鑒定結(jié)論不是在舉證期限內(nèi)提出，與實(shí)際損失不相符，楊美和、龔志遠(yuǎn)的房屋又發(fā)生了一次事故，事故的現(xiàn)場不存在，僅根據(jù)被告的勘察鑒定結(jié)論鑒定不合理，故應(yīng)當(dāng)以雙峰縣價(jià)格認(rèn)證中心的結(jié)論為準(zhǔn)；被告認(rèn)為，在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，新的鑒定結(jié)論是合法合理的，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；本院分析認(rèn)為，被告在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，鑒定機(jī)構(gòu)作出的新的鑒定結(jié)論，程序合法，內(nèi)容真實(shí)，原告質(zhì)證的理由不能成立，故對于證據(jù)2本院不予采信，證據(jù)7本院予以采信；證據(jù)3、4被告都不持異議，本院予以采信；證據(jù)5，被告認(rèn)為原告沒有提交原件，本院分析認(rèn)為，在雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)J（2014）03449號道路交通事故認(rèn)定書中已經(jīng)確認(rèn)了陽湘的駕駛證及公民身份號碼，原告歐陽XX的車輛損失險(xiǎn)已經(jīng)理賠到位，可以印證該證據(jù)的真實(shí)性，故本院予以采信；證據(jù)6的形式合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明本案的事實(shí)，本院予以采信；
綜合本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
經(jīng)審理查明，2014年2月，原告歐陽XX因其所有的湘KXXXXX北京現(xiàn)代BHXXX2MX小型汽車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)都已到期，遂向被告某保險(xiǎn)公司要求續(xù)保，原告歐陽XX向被告某保險(xiǎn)公司繳納了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、車船稅、電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年2月11日被告某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)監(jiān)制的限在湖南省內(nèi)銷售的保險(xiǎn)單號為12006053900019719212號的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)單號為12006053980006557167號的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單載明：保險(xiǎn)期限從2014年2月23日0時(shí)起至2015年2月22日24時(shí)止，保險(xiǎn)費(fèi)：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)665元，車船稅300元，責(zé)任限額：財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單載明：保險(xiǎn)期限從2014年2月23日0時(shí)起至2015年2月22日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1133.25元，保險(xiǎn)限額77800元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)1330.73元，保險(xiǎn)限額500000元；另附加不計(jì)免賠率（商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、附加險(xiǎn)）的保險(xiǎn)費(fèi)用。
2014年9月28日2時(shí)許，原告歐陽XX之子陽湘（持C1證，駕駛證號432522198904055236）駕駛湘KXXXXX小車從雙峰縣永豐鎮(zhèn)往湘鄉(xiāng)市方向行駛，途經(jīng)G320線1258KM＋850M處時(shí)，由于操作不當(dāng)，碰撞公路旁楊美和與龔志遠(yuǎn)家的房屋，造成房屋和車輛受損的交通事故。駕駛?cè)岁栂嫦螂p峰縣公安局、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司分別報(bào)警，被告某保險(xiǎn)公司派員勘驗(yàn)現(xiàn)場并現(xiàn)場照像。事故發(fā)生后，雙峰縣交通警察大隊(duì)作出了雙公交認(rèn)字第J（2014）03449號責(zé)任事故認(rèn)定書：認(rèn)定陽湘負(fù)全部責(zé)任，楊美和與龔志遠(yuǎn)不負(fù)事故責(zé)任。2014年10月8日，受雙峰縣公安局交通警察大隊(duì)委托，對楊美和、龔志遠(yuǎn)兩家財(cái)物損失，雙峰縣價(jià)格認(rèn)證中心作出雙價(jià)認(rèn)證（2014）47號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)定損失價(jià)格為人民幣22828元。原告歐陽XX支付鑒定費(fèi)800元。2014年10月11日，原告歐陽XX、駕駛?cè)岁栂媾c楊美和、龔志遠(yuǎn)達(dá)成道路交通事故賠償協(xié)議：陽湘一次性賠償楊美和和龔志遠(yuǎn)家的房屋損失費(fèi)共計(jì)人民幣20800元整，湘KXXXXX小型轎車車損由陽湘本人承擔(dān)，其具體損失由保險(xiǎn)公司評估而定。楊美和、龔志遠(yuǎn)向陽湘、歐陽XX出具領(lǐng)條：“今領(lǐng)到陽湘一次性賠償楊美和、龔志遠(yuǎn)房屋損失費(fèi)用共計(jì)人民幣貳萬零捌佰元整。領(lǐng)款人楊美和、龔志遠(yuǎn)。2014年10月11日?！彪S后，原告歐陽XX向被告申請理賠，車輛損失險(xiǎn)已經(jīng)理賠到位，但對于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告認(rèn)為索賠額過高而拒絕理賠。2014年11月6日，原告歐陽XX訴至本院。本案在審理過程中，被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司不服雙峰縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，2015年6月26日，婁底市星罡司法鑒定所作出婁星司鑒（2015）資鑒字第64號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容是：通過現(xiàn)場勘查，由于事故現(xiàn)場遭到再次事故致?lián)p，故結(jié)合被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在事故發(fā)生時(shí)勘查的照片，以2015年4月1日為鑒定基準(zhǔn)日，確認(rèn)湘KXXXXX因交通事故所致的損失為：不銹鋼大門（360㎝＊370㎝）一扇損壞，另一扇有輕微損壞，鋁合金卷閘門輕微損壞，木質(zhì)屠桌損壞，木電桿、二相線路、紅磚、瓷磚墻面、二相電表損壞。根據(jù)現(xiàn)場查堪確認(rèn)的損壞項(xiàng)目、參照相關(guān)工程定額并結(jié)合市場價(jià)格行情計(jì)算得：楊和美、龔志遠(yuǎn)兩家被損壞財(cái)物的損失總計(jì)12290元。被告某保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)4000元。2015年7月7日本院送達(dá)該鑒定書，原、被告收到后都未申請?jiān)俅沃匦妈b定。
本案爭議的焦點(diǎn)是：被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司婁底中心支公司是否應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告因交通事故造成的財(cái)物損失21600元（含鑒定費(fèi)800元），重新鑒定費(fèi)4000元由誰負(fù)擔(dān)
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證?！北景冈鏆W陽XX向被告某保險(xiǎn)公司提出續(xù)保要求，并繳納機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)等保險(xiǎn)費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司收到保險(xiǎn)費(fèi)用后同意承保，保險(xiǎn)合同關(guān)系即告成立；被告某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！北景钢械谋ｋU(xiǎn)事故發(fā)生的時(shí)間是2014年9月28日，在法定的保險(xiǎn)期間；駕駛?cè)岁栂嬖斐傻呢?cái)產(chǎn)損失以婁底市星罡司法鑒定所鑒定的意見為準(zhǔn)，原告歐陽XX主張的以雙峰縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)的請求，與事實(shí)不符，本院不予采信；造成的財(cái)物損失是12290元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中被告應(yīng)當(dāng)賠付限額2000元，余款10290元在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中由被告賠付；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫试鏆W陽XX支付的鑒定費(fèi)800元、被告某保險(xiǎn)公司支付的鑒定費(fèi)用4000元，應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由責(zé)任事故主體承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，與事實(shí)不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)賠償原告歐陽XX機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金限額2000元，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金10290元。
二、原告歐陽XX支付的鑒定費(fèi)800元，被告某保險(xiǎn)公司支付的重新鑒定費(fèi)4000元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。限被告某保險(xiǎn)公司在本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)支付。
三、駁回原告歐陽XX其他的訴訟請求。
如被告某保險(xiǎn)公司未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，原告歐陽XX負(fù)擔(dān)40元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。
審判長劉軍求
人民陪審員熊存根
人民陪審員賀素平
二〇一五年九月十八日
代理書記員龔露芳