亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）汝民初字第852號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 汝城縣人民法院 2015-12-14

原告何學(xué)太，男。
原告田東蘭，女。
原告何敏，女。
原告何某甲，男。
原告何某乙，女。
以上二原告的法定代理人何敏，系何某甲、何某乙之母。
以上五原告的共同委托代理人朱正新，湖南為全律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汝城支公司，住所地汝城縣。
負(fù)責(zé)人莫秀英，該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄧勇，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郴州分公司工作人員。
委托代理人劉宣柏，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郴州分公司工作人員。
被告李建峰，男。
委托代理人李共甫，男，系李建峰之父。
原告何學(xué)太、田東蘭、何敏、何某甲、何某乙與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汝城支公司（以下簡(jiǎn)稱汝城財(cái)保）、被告李建峰保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由審判員李雄飛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，各方當(dāng)事人的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何學(xué)太、田東蘭、何敏、何某甲、何某乙訴稱，五原告的近親屬何劍雄駕駛湘L＊＊＊＊＊號(hào)小貨車于2015年9月15日，與許棟輝駕駛的車輛相撞發(fā)生交通事故，造成許棟輝、何劍雄當(dāng)場(chǎng)死亡，交警部門(mén)認(rèn)定許棟輝負(fù)事故全部責(zé)任，何劍輝不承擔(dān)事故責(zé)任。因事故車湘L＊＊＊＊＊在被告汝城財(cái)保投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院判令被告汝城財(cái)保在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告因何劍雄之死損失20000元。
被告汝城財(cái)保辯稱：一、本案是保險(xiǎn)糾紛，原告不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人；二、原告基于同一事實(shí)已經(jīng)向平安保險(xiǎn)公司及許棟輝家屬主張了賠償，已由生效判決確認(rèn)，本案被告李建峰也已對(duì)原告進(jìn)行了賠償，原告的起訴違背了一事不再理的原則；三、被告李建峰沒(méi)有投保不計(jì)免賠率；四、已超過(guò)訴訟時(shí)效；五、原告方在事故中無(wú)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李建峰辯稱，投保人是李建峰，且李建峰已按調(diào)解書(shū)對(duì)原告方進(jìn)行了賠償，因此如果保險(xiǎn)金有賠，也應(yīng)當(dāng)由李建峰與原告方平分。
經(jīng)審理查明，2012年9月15日，許棟輝駕駛粵A＊＊＊＊＊號(hào)小客車在106國(guó)道花都區(qū)花山鎮(zhèn)龍口村路段與何劍雄駕駛的湘L＊＊＊＊＊號(hào)小貨車碰撞，造成許棟輝、何劍雄當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，由許棟輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告何學(xué)太、田東蘭系何劍雄的父母，原告何某甲、何某乙系何劍雄的子女，原告何敏系何劍雄的妻子。
事故發(fā)生后，五原告在廣州市花都區(qū)人民法院對(duì)粵A＊＊＊＊＊車輛一方當(dāng)事人提出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償訴訟，（2013）穗花法民一初字第221號(hào)生效判決確定：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告賠償110000元；二、許曉新（許棟輝妻子）在繼承許棟輝遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的范圍內(nèi)向五原告賠償576582.5元。2014年4月15日廣州市花都區(qū)人民法院對(duì)五原告申請(qǐng)執(zhí)行許曉新一案作出執(zhí)行裁定書(shū)，裁定對(duì)該案終結(jié)本次執(zhí)行。2013年8月五原告對(duì)何劍雄所駕車輛的車主李建峰向本院提起勞務(wù)者損害責(zé)任糾紛訴訟，該案的審理中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由李建峰補(bǔ)償五原告4.1萬(wàn)元損失，李建峰已按生效調(diào)解書(shū)履行完畢。
事故車湘L＊＊＊＊＊由車主（被告李建峰）在被告汝城財(cái)保投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，其中駕駛員座位責(zé)任限額20000元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款第四條約定“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償”，第二十二條約定“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?br>上述事實(shí)，有生效判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)報(bào)案記錄等證據(jù)材料證實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)定核實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，五原告提出請(qǐng)求的依據(jù)是二被告之間簽訂的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同，該合同是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，屬責(zé)任保險(xiǎn)范疇，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第四款規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！倍桓嬖诒ｋU(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)責(zé)任為“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。同時(shí)約定：“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”因此上述約定與保險(xiǎn)法有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定一致，合法有效。而從本案交通事故的事實(shí)，雙方爭(zhēng)議的車上人員責(zé)任險(xiǎn)的本車駕駛?cè)耍ê蝿π郏o(wú)責(zé)任，也就不存在被保險(xiǎn)人對(duì)車上人員遭受的人身傷亡損失承擔(dān)事故侵權(quán)賠償責(zé)任；被告汝城財(cái)保作為保險(xiǎn)人相應(yīng)的無(wú)需理賠，因此原告請(qǐng)求被告汝城財(cái)保按車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償?shù)囊?，缺乏依?jù)，本院不予支持?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第四款，第九十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告何敏、何學(xué)太、田東蘭、何某甲、何某乙的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，由五原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。
審判員　　李雄飛
二〇一五年十二月十四日
書(shū)記員　　周　瑤
附：本案相關(guān)法律條款
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
第九十五條保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)范圍：
（一）人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，包括人壽保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；
（二）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，包括財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)、保證保險(xiǎn)
等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；
（三）國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的與保險(xiǎn)有關(guān)的其他業(yè)務(wù)。
保險(xiǎn)人不得兼營(yíng)人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。但是，經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)
的保險(xiǎn)公司經(jīng)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，可以經(jīng)營(yíng)短期健康保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和意外
傷害保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依法批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事保險(xiǎn)
經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。