亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）碚法民初字第01833號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 重慶市北碚區(qū)人民法院 2015-05-13

原告鄧XX，男，漢族，住重慶市北碚區(qū)。
委托代理人鄧作奎，重慶偏巖法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司，住所地重慶市北碚區(qū)，組織機構(gòu)代碼78422248-7。
負責(zé)人湯世清，該公司經(jīng)理助理。
委托代理人鄭懿，重慶維禎律師事務(wù)所律師。
原告鄧XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理，由審判員李菊適用簡易程序于2015年4月1日公開開庭進行了審理。原告鄧XX及其委托代理人鄧作奎，被告的委托代理人鄭懿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧XX訴稱：2014年12月21日16時20分許，何靜駕駛原告所有的渝AXXX66號小型越野車在重慶市北部新區(qū)保利高爾夫豪園小區(qū)車庫倒車時將原告所有的渝AXXX33號車輛擦掛，造成渝AXXX33號車輛右后尾部受損。事故發(fā)生后，重慶市公安局北部新區(qū)分局鴛鴦派出所到現(xiàn)場察看了情況，原告向投保的保險公司也即被告報案。2015年1月5日，被告公司業(yè)務(wù)員對渝AXXX33號車輛進行了定損并確認損失為5085元。此后原告向被告提交了理賠的各項手續(xù)。2015年2月2日，被告向原告出具了機動車輛拒賠通知。原告認為原被告之間的保險關(guān)系依法成立，被告的拒賠條款未對原告做特別說明，故要求被告對原告的車輛損失5085元進行賠付。
被告某保險公司辯稱：原告所有的渝AXXX66車輛在被告公司投有交強險及商業(yè)三者險，但受損車輛渝AXXX33不是被告公司承保車輛。原被告簽訂的商業(yè)三者險保險合同中及交強險條款中約定被保險人所有的財產(chǎn)的損失保險人不負責(zé)賠償。對這一免責(zé)事項，是為了防范道德風(fēng)險；原告作為擁有多部車輛及擁有多年用車經(jīng)驗的人，通過常理可判斷其應(yīng)當(dāng)知悉保險條款內(nèi)容；且被告已經(jīng)在保險條款中以黑體字的方式盡到了提示義務(wù)，對于免責(zé)內(nèi)容因為不屬于需要專業(yè)常識才能理解的也無需做說明義務(wù)。因此，被告公司依據(jù)保險條款不應(yīng)承擔(dān)保險金的給付責(zé)任。另外，原告未能舉證證明該起事故的責(zé)任劃分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。所以請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：渝AXXX66號小型越野客車系鄧XX所有，該車于2014年7月10日在被告公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛第三者責(zé)任險。2014年7月10日，被告某保險公司向原告鄧XX出具了機動車交通事故責(zé)任強制保險單和機動車輛保險單。機動車交通事故責(zé)任強制保險單號為1057705072014002229，被保險人為鄧XX，被保險機動車號牌為渝AXXX66，系家庭自用汽車；所記載的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；保險期間自2014年7月21日零時起至2015年7月20日二十四時止。該保險單重要提示一欄第一條為“請詳細閱讀保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人義務(wù)”。機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第十條載明，下列損失和費用，交強險不負責(zé)賠償和墊付：（二）被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失。該保險單為計算機打印形成，被保險人鄧XX并未在此單上簽名確認。機動車車輛保險單單號為1057705092014001267，被保險機動車號牌為渝AXXX66，系家庭自用汽車；承保險種明細：機動車輛損失險、機動車輛第三者責(zé)任險（事故賠償限額500000元）、駕駛員責(zé)任險、乘客責(zé)任險、不計免賠特約條款。保險期間自2014年7月21日零時起至2015年7月20日二十四時止。該保險單重要提示一欄第三條為“請詳細閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人義務(wù)”。機動車第三者責(zé)任保險條款第五條載明，被保險機動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償：（一）被保險人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財產(chǎn)的損失。該保險單為計算機打印形成，被保險人鄧XX并未在此單上簽名確認。
渝AXXX33號小型轎車系鄧XX所有。
2014年12月21日16時20分許，何靜駕駛渝AXXX66號小型越野客車在重慶市北部新區(qū)保利高爾夫豪園小區(qū)車庫倒車時將原告所有的渝AXXX33號車輛擦掛，造成渝AXXX33號車輛右后尾部受損。報警后，重慶市公安局北部新區(qū)分局鴛鴦派出所于當(dāng)日出具了報警證明。
2015年1月5日，被告方業(yè)務(wù)人員劉繼澤對受損的渝AXXX33號車輛進行了查勘定損，并出具了機動車輛保險車輛損失情況確認書，確認該車修理的工料費為5085元，但同時載明“不屬于保險責(zé)任，拒賠本案”。2015年2月2日，被告向原告出具了機動車輛保險拒賠告知書，載明“事故經(jīng)過：2014.12.21.16：00，何靜駕駛標的車渝AXXX66倒車時，與停放在一邊的渝AXXX33發(fā)生碰撞，標的車全責(zé)”；“調(diào)查結(jié)果：經(jīng)現(xiàn)場查勘，碰撞痕跡吻合，標的車渝AXXX66與三者車渝AXXX33均屬于鄧XX名下財產(chǎn)”；被告以原告違反交強險保險條款第十條第二款、機動車第三者責(zé)任保險條款第五條第一、二款為由認為該次事故損失不屬于保險責(zé)任賠償范圍，不同意進行賠償。
2015年3月6日，原告要求被告賠償原告渝AXXX33號的損失5085元起訴來院。在庭審中，被告舉示了兩份投保提示事項確認書、一份投保詳情單，該三份文書上載明了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛第三者責(zé)任險被告公司的責(zé)任免除條款，但鄧XX本人并未在該三份文書上簽名確認。
上述事實，有機動車輛保險單、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、行駛證、報警證明、車輛損失確認書、保險拒賠告知書、投保提示事項確認書、投保詳情單以及原被告在庭審中的陳述記錄等載卷為據(jù)，足以認定。
本院認為，被告某保險公司向原告鄧XX出具的機動車交通事故責(zé)任強制保險單（單號為1057705072014002229），機動車保險單（單號為1057705092014001267）系當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。在上述保險合同履行過程中，何靜駕駛渝AXXX66號小型越野客車將原告所有的渝AXXX33號車輛擦掛，造成渝AXXX33號車輛右后尾部受損，被告公司即應(yīng)按照機動車交通事故責(zé)任強制保險條款和機動車第三者責(zé)任保險條款及不計免賠特約條款的約定對受損車輛渝AXXX33號小型轎車的所有人也即原告進行全額賠償。由于渝AXXX33號小型轎車的損失已經(jīng)被告定損為修理工料費5085元，被告應(yīng)向原告賠償5085元。被告提出機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第十條載明，下列損失和費用，交強險不負責(zé)賠償和墊付：（二）被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失；機動車第三者責(zé)任保險條款第五條載明，被保險機動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險人均不負責(zé)賠償：（一）被保險人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財產(chǎn)的損失，不屬于被告的賠償范圍?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。被告向原告出具的保險單均系計算機打印形成，被保險人鄧XX并未在此單上簽名確認。保單上的重要提示欄雖提示要求被保險人詳細閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人義務(wù)，但被告某保險公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明已經(jīng)就特別約定的條款的概念、內(nèi)容以及法律后果等，以書面或口頭形式向投保人作出明確解釋。故對被告的這一辯解理由不予采信。因此，對于原告要求被告就原告所有的渝AXXX33號小型轎車的損失5085元的訴訟請求本院予以支持。由于機動車交通事故責(zé)任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故被告應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠償2000元，在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告賠償3085元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、由某保險公司在本判決生效之日起5日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向鄧XX賠付渝AXXX33小型轎車的損失2000元。
二、由某保險公司在本判決生效之日起5日內(nèi)機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向鄧XX賠付渝AXXX33小型轎車的損失3085元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元減半收取25元，由某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判員　李　菊
二〇一五年五月十三日
書記員　石雨穎