亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂枝江民初字第01471號 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 枝江市人民法院 2015-11-12

原告劉X。
委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地枝江市。
法定代表人張愛民，總經(jīng)理。
委托代理人王衛(wèi)東，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市。
代表人閆偉青，公司總經(jīng)理。
委托代理人吳凡，公司員工。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告劉X與被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱暢通客運(yùn)公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X及其委托代理人劉建華，被告暢通客運(yùn)公司的委托代理人王衛(wèi)東，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人吳凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X訴稱，2015年3月1日，原告乘坐被告暢通客運(yùn)公司的由司機(jī)王枝斌駕駛的鄂E×××××依維柯中型普通客車前往宜昌城區(qū)上班。中午13時(shí)11分許，鄂E×××××車行駛至宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道金色海岸小區(qū)路段時(shí)，與對向行駛的魯小勇駕駛的鄂E×××××江淮普通貨車發(fā)生碰撞，造成司機(jī)王枝斌當(dāng)場死亡、原告等多名乘客受傷、車輛受損的交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王枝斌負(fù)本次事故的全部責(zé)任，魯小勇不承擔(dān)責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療66天，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘為九級、十級，誤工日為300天、護(hù)理日為180天、營養(yǎng)日為180天。事故發(fā)生后，被告暢通客運(yùn)公司除賠償原告醫(yī)療費(fèi)39800元外，其他損失未賠。因被告暢通客運(yùn)公司的肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，而被告暢通客運(yùn)公司怠于行使賠償請求權(quán)，故原告向法院起訴，請求判令二被告賠償原告余下?lián)p失231099.57元。
被告暢通客運(yùn)公司辯稱，原告所述交通事故屬實(shí)，鄂E×××××車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告暢通公司賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱，本案是旅客運(yùn)輸合同糾紛，保險(xiǎn)公司與原告不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，不是本案適格的被告；保險(xiǎn)合同約定的解決爭議方式是仲裁，原告通過訴訟要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有依據(jù)，應(yīng)駁回原告對保險(xiǎn)公司的起訴；即使判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也只能在合同約定的賠償限額內(nèi)分項(xiàng)賠償；事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已墊付暢通公司賠償款200000元，而暢通公司在另案中非法占有保險(xiǎn)公司賠償款110000元，應(yīng)予以扣減；原告訴請的部分損失過高，請求法院依法核減。
經(jīng)審理查明，2015年3月1日13時(shí)11分許，暢通客運(yùn)公司的司機(jī)王枝斌駕駛該公司的鄂E×××××依維柯中型普通客車載熊曉曼、劉X等旅客沿宜昌市沿江大道由東向西行駛至金色海岸小區(qū)路段時(shí)，遇魯小勇駕駛鄂E×××××江淮輕型普通貨車沿宜昌市沿江大道由西向東行駛，王枝斌所駕車輛壓越道路中心雙黃線駛?cè)雽ο蜍嚨琅c魯小勇所駕車輛發(fā)生碰撞，造成王枝斌、熊曉曼當(dāng)場死亡，魯小勇、劉X等人受傷、兩車及財(cái)物受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王枝斌駕駛機(jī)動(dòng)車未按交通信號通行且超速行駛，違反了《中華人民共和國交通安全法》第三十八條、第四十二條第一款之規(guī)定，其違法行為是引發(fā)本次交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；魯小勇駕駛機(jī)動(dòng)車正常行駛，無違法行為和過錯(cuò)，在本次事故中無責(zé)任；乘車人熊曉曼、劉X等人無違法行為和過錯(cuò)，在本次事故中無責(zé)任。劉X受傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療66天，花去醫(yī)療費(fèi)66123.77元，出入院診斷為：三級腦外傷，左側(cè)股骨頭骨折，腰1右側(cè)橫突骨折，左側(cè)髖關(guān)節(jié)后脫位，多處軟組織損傷等。2015年6月30日，劉X的傷情經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘九級、十級，誤工日為300天、護(hù)理日為180天、營養(yǎng)日為180天。
同時(shí)查明，暢通客運(yùn)公司的鄂E×××××依維柯中型普通客車于2015年1月22日在太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了一年的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故每座人身賠償限額為400000元，其中死亡傷殘限額280000元，醫(yī)療費(fèi)用120000元。本次事故發(fā)生后，太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已預(yù)支給暢通客運(yùn)公司保險(xiǎn)賠償款200000元，暢通客運(yùn)公司用該款給劉X墊付醫(yī)療費(fèi)39800元。
另查明，劉X是枝江市仙女鎮(zhèn)某村的村民，從2013年8月起就一直在宜昌市城區(qū)打工，并租住在宜昌市。
還查明，劉X請求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)66123.77元、殘疾賠償金109348.80元、誤工費(fèi)47727.27元、護(hù)理費(fèi)15200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2900元等合計(jì)270899.84元。太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司認(rèn)為劉X是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算殘疾賠償金和誤工費(fèi)，且住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院酌情認(rèn)定。暢通客運(yùn)公司與太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的意見一致。
上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、病歷、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、陪護(hù)協(xié)議書、陪護(hù)收據(jù)、司法鑒定意見書、勞動(dòng)合同、工資收入證明、房屋租賃合同、房屋所有權(quán)證及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。1、劉X搭乘暢通客運(yùn)公司的鄂E×××××依維柯中型普通客車從枝江到宜昌，雙方之間形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，劉X按規(guī)定繳納了相應(yīng)的票款，暢通客運(yùn)公司負(fù)有將劉X安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)。法律規(guī)定，對于運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身××原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。在旅客運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任。本案中，劉X因交通事故受傷，且沒有責(zé)任，暢通客運(yùn)公司應(yīng)對劉X造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。2、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。”本案中，旅客劉X對事故的發(fā)生沒有責(zé)任，被保險(xiǎn)人即暢通客運(yùn)公司對劉X應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定，且到本案開庭審理時(shí)，被保險(xiǎn)人暢通客運(yùn)公司沒有提供已向保險(xiǎn)人請求賠償?shù)南鄳?yīng)依據(jù)，說明被保險(xiǎn)人暢通客運(yùn)公司怠于請求，劉X有權(quán)直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金，故劉X要求太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償保險(xiǎn)金的請求，本院予以支持。太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司稱本案是運(yùn)輸合同糾紛，其是本案不適格主體的辯解，本院不予采信。保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人約定，發(fā)生爭議的提交仲裁裁決，屬保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間的約定，對原告沒有約束力。3、太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已就本案的交通事故墊付給暢通客運(yùn)公司200000元的賠償款，而暢通客運(yùn)公司已支付劉X醫(yī)療費(fèi)39800元。因法律規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。現(xiàn)劉X已依法直接向保險(xiǎn)公司主張賠償款，故劉X從暢通公司取得的醫(yī)療費(fèi)39800元，應(yīng)認(rèn)定為太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司支付給劉X的賠償款。至于太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司稱與暢通客運(yùn)公司之間還存在其他的債務(wù)糾紛，要求予以扣減，因不是同一法律關(guān)系，本院不予合并審理。（二）關(guān)于事故損失的認(rèn)定問題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)66123.77元有治療機(jī)構(gòu)的用藥清單和正式發(fā)票相印證，本院予以認(rèn)定。2、原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但工作居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和誤工費(fèi)。因法醫(yī)鑒定其傷殘等級為九級、十級，誤工日為300天，那么殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為109348.80元（24852元／年×20年×22%）、誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為35000元（3500元／月÷30天×300天）。3、原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180日，即為14166元（28729元／年÷365天×180天）。4、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照機(jī)關(guān)事業(yè)單位的出差補(bǔ)助計(jì)算66天，即為5280元（80元／天×66天）。5、原告的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定9000元（50元／天×180天）。6、原告住院期間，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告的居住地與治療機(jī)構(gòu)的距離和住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定1500元。7、鑒定費(fèi)2900元原被告無異議，本院予以認(rèn)定。（三）關(guān)于事故損失的賠償問題。劉X因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為243318.57元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉X醫(yī)療費(fèi)66123.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5280元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金109348.80元、誤工費(fèi)35000元、護(hù)理費(fèi)14166元、交通費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失240418.57元，余下法醫(yī)鑒定費(fèi)2900元，由暢通客運(yùn)公司賠償；太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)39800元，在賠償總額中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百八十八條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告劉X保險(xiǎn)賠償款240418.57元，已支付39800元，余下200618.57元于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉X法醫(yī)鑒定費(fèi)2900元；
三、駁回原告劉X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2380元，由被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員　　閆進(jìn)峰
二〇一五年十一月十二日
書記員　　李夢云