原告高安市萬(wàn)發(fā)汽運(yùn)有限公司與某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)高民二初字第462號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2015-12-17
原告:高安市萬(wàn)發(fā)汽運(yùn)有限公司,地址;高安市龍?zhí)舵?zhèn)。
法定代表人:李XX,男,該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳X,女,江西建成律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán),包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,代為調(diào)解。
某保險(xiǎn)公司:某保險(xiǎn)公司,地址:高安市
負(fù)責(zé)人:游XX,男,該公司經(jīng)理。
委托代理人諶水清,男,江西筠泉律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄和變更訴訟請(qǐng)求,代為和解,代為反訴、上訴、代為簽收法律文書(shū)。
原告高安市萬(wàn)發(fā)汽運(yùn)有限公司(下稱原告)與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年7月2日立案受理。依法組成由審判員徐紅兵擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員辛誠(chéng)勤、高三和參加的合議庭,書(shū)記員李婷擔(dān)任記錄,于2015年9月28日、2015年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳X、某保險(xiǎn)公司的委托代理人諶水清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年9月13日,吳某某駕駛原告公司車輛贛CK50**福田牌重型貨車從湖南長(zhǎng)沙往漣源市等地發(fā)送貨物,途經(jīng)湖南省冷水江市金竹山鎮(zhèn)太中村下坡叉路口地段時(shí),因操作不當(dāng),措施不力,導(dǎo)致原告車輛全部受損的交通事故,該事故經(jīng)湖南省冷水江市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查,事故車輛贛CK50**號(hào)貨車在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了一份273510元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2013年11月29日至2014年11月28日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為,某保險(xiǎn)公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人,對(duì)原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償,事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司拒絕履行賠付義務(wù),為此,原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定賠償原告車輛損失費(fèi)141805元、施救費(fèi)4900元,合計(jì)人民幣146705元,并由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
某保險(xiǎn)公司辯稱,1、原告應(yīng)該出具保險(xiǎn)單,證明與我公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,否則我司不予理賠。2原告應(yīng)當(dāng)提供事故發(fā)生時(shí)肇事有效駕駛證原件和行駛證原件,否則我司依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定不予理賠。3、依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定我司對(duì)投保車輛有準(zhǔn)確的折舊率計(jì)算表,若事故車輛定為全損,則應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的約定對(duì)該車輛的損失予以計(jì)算。4、依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告主張的車輛損失該如何認(rèn)定。
在庭審中,各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證如下:
一、原告為證明自己的訴稱事實(shí),提供的證據(jù)有:
1、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各一份,證明贛CK50**號(hào)車輛發(fā)生交通事故時(shí)駕駛員持證駕駛合法車輛。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明發(fā)生交通事故和原告車輛在交通事故中受損的事實(shí)。
3、商業(yè)保險(xiǎn)單一份,證明原告車輛購(gòu)買(mǎi)了273510元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),并不計(jì)免賠率。
4、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)一份,證明原告車輛損失為141805元。
5、拖車費(fèi)發(fā)票一份,證明原告花費(fèi)拖車費(fèi)4900元。
6、行駛證原件、駕駛證登記信息各一份,證明贛CK50**號(hào)車輛發(fā)生交通事故時(shí)駕駛員持證駕駛合法車輛。
某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)第2、3、5、6組證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)第1組證據(jù)的真實(shí)性提出異議,要求核實(shí)原件。對(duì)第4組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,但認(rèn)為該證據(jù)跟本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,因?yàn)楸景笧楸kU(xiǎn)合同糾紛,應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)條款的約定對(duì)車輛的損失進(jìn)行計(jì)算。
二、某保險(xiǎn)公司為證明自己的辯稱事實(shí),提供的證據(jù)為:投保單、保單簽收單、保險(xiǎn)條款各一份(均為復(fù)印件),證明我司與投保人以就機(jī)動(dòng)車的損失進(jìn)行了約定,按照我方約定的計(jì)算方式對(duì)原告的投保車輛進(jìn)行計(jì)算,該車輛在事故發(fā)生時(shí)車輛的價(jià)值為90000元,扣減車輛殘值,原告的實(shí)際損失金額為70000元左右。
原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議,認(rèn)為該組證據(jù)均為復(fù)印件,投保單上投保人聲明只有投保人蓋章,沒(méi)有經(jīng)辦人簽字。機(jī)動(dòng)車損失條款上沒(méi)有投保人蓋章,不能證明投保時(shí)該條款是否送達(dá)給投保人,不能證明某保險(xiǎn)公司就該條款中的所約定的車損全損計(jì)算方式向投保人盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)。
綜上,本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:
某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的第2、3、5、6組證據(jù)未提出異議,本院對(duì)其證據(jù)效力及證明力予以認(rèn)定,并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。原告提供的第1組證據(jù)雖為復(fù)印件,但與第6組證據(jù)原件相互印證,故本院予以認(rèn)定。原告提供的第4組證據(jù)能夠客觀真實(shí)的反映事故發(fā)生時(shí)贛CK50**號(hào)車的損失價(jià)值。某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無(wú)法證明投保時(shí)某保險(xiǎn)公司將該賠償處理方式向投保人提示及明確說(shuō)明,且該條款規(guī)定的折舊率無(wú)法客觀反映事故發(fā)生時(shí)贛CK50**號(hào)車的損失價(jià)值,故本院對(duì)原告的第4組證據(jù)予以認(rèn)定,某保險(xiǎn)公司的證據(jù)無(wú)法達(dá)到其證明目的,本院不予認(rèn)定。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證以及當(dāng)事人陳述,本院查明以下法律事實(shí):
2014年9月13日11時(shí)51分,原告允許的駕駛員吳某某駕駛原告的車輛贛CK50**號(hào)貨車從湖南長(zhǎng)沙裝載一車物流貨物往漣源市等地發(fā)送貨物,途經(jīng)湖南省冷水江市金竹山鎮(zhèn)太中村下坡叉路口地段時(shí),遇叉路口相對(duì)方向交通狀況復(fù)雜,因操作不當(dāng),措施不力,導(dǎo)致贛CK50**號(hào)貨車駛?cè)氩媛房诤篑偝雎吠猓涇嚽安孔矒袈吠饷穹?,造成駕駛員死亡、民房、貨物及貨車受損的重大交通事故。該事故經(jīng)湖南省冷水江市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出事故認(rèn)定,認(rèn)定吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告向某保險(xiǎn)公司報(bào)了案。因某保險(xiǎn)公司認(rèn)可贛CK50**號(hào)貨車全損,故未到事故現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該車定損。湖南省冷水江市交警大隊(duì)委托冷水江市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)贛CK50**號(hào)貨車車損進(jìn)行定損,該中心認(rèn)為該車無(wú)修復(fù)價(jià)值,推定全損,其損失價(jià)值為141805元。原告支付了施救費(fèi)4900元。
另查明,2013年11月27日原告為贛CK50**號(hào)貨車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額273510元并不計(jì)免賠率,并約定了500元的可選免賠額。保單約定新車購(gòu)置價(jià)為273510元。保險(xiǎn)期間為2013年11月29日至2014年11月28日。
原告依據(jù)冷水江市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論向某保險(xiǎn)公司索賠。某保險(xiǎn)公司主張按折舊率來(lái)認(rèn)定贛CK50**號(hào)貨車的損失,提出車輛在事故發(fā)生時(shí)已使用57個(gè)月,按照月折舊率1.1%,在事故發(fā)生時(shí)車輛折舊了62.7%,即車輛在事故發(fā)生的實(shí)際價(jià)格為新車購(gòu)置價(jià)273510元×(1-62.7%),再扣減冷水江市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的殘值35000元。因雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),故原告訴至法院,請(qǐng)求判決某保險(xiǎn)公司賠償車損141805元、施救費(fèi)4900元,并由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為,原、某保險(xiǎn)公司自愿簽訂保險(xiǎn)合同,該合同對(duì)雙方均有法律約束力。本案肇事車輛在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告在本事故中所受的合理合法的損失,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是贛CK50**號(hào)貨車的損失如何認(rèn)定。原告主張按鑒定機(jī)構(gòu)采用綜合成新率作出的鑒定結(jié)論來(lái)認(rèn)定該車的損失,某保險(xiǎn)公司則主張按月折舊率來(lái)計(jì)算該車的損失。本院認(rèn)為,對(duì)于事故造成贛CK50**號(hào)貨車全損這一事實(shí),原、某保險(xiǎn)公司雙方均沒(méi)有異議。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)贛CK50**號(hào)貨車損失的認(rèn)定是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查勘,并結(jié)合標(biāo)的物的設(shè)計(jì)使用年限、實(shí)際使用狀態(tài)、維護(hù)修理情況等因素而作出的。比某保險(xiǎn)公司主張的月折舊率,更能客觀真實(shí)的反映標(biāo)的物的損失情況。某保險(xiǎn)公司主張的月折舊率在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十七條中并沒(méi)有約定,且某保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)贛CK50**號(hào)貨車的新車購(gòu)置價(jià)是多少,所以某保險(xiǎn)公司提出的按保險(xiǎn)條款第二十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定來(lái)認(rèn)定贛CK50**號(hào)貨車損失的主張不能成立。
綜上,某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告賠償?shù)慕痤~為:車輛損失141805元、施救費(fèi)4900元,扣減可選免賠額500元,共計(jì)人民幣146205元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
限某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償保險(xiǎn)金計(jì)人民幣146205元給原告高安市萬(wàn)發(fā)汽運(yùn)有限公司;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;
案件受理費(fèi)3234元,由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 徐紅兵
審判員 辛誠(chéng)勤
審判員 高三和
二〇一五年十二月十七日
書(shū)記員 李 婷