亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）康民二初字第1163號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 贛州市南康區(qū)人民法院 2015-10-08

原告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人徐方毅，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人朱俊軍、陳三忠，江西海融律師事務(wù)所律師。
被告劉清平，男，漢族。
被告王利平，男，漢族。
委托代理人劉光壽，江西文峰律師事務(wù)所律師。
原告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保贛州公司）訴被告劉清平、王利平追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平安財(cái)保贛州公司的委托代理人朱俊軍、被告劉清平、被告王利平的委托代理人劉光壽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安財(cái)保贛州公司訴稱，2012年12月6日，被告劉清平無(wú)證駕駛被告王利平所有的贛BXXX35輕型普通貨車與騎自行車的受害人黃萬(wàn)奎發(fā)生碰撞，造成黃萬(wàn)奎當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告劉清平承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。2013年1月25日，江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院下達(dá)《民事判決書》，判決平安財(cái)保贛州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償黃萬(wàn)奎家屬因黃萬(wàn)奎交通事故死亡造成的合理?yè)p失110000元。該判決生效后，原告于2013年3月29日代為墊付賠償款110000元。被告劉清平為無(wú)證駕駛，受雇于被告王利平，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任后有權(quán)向兩被告追償。現(xiàn)原告訴至本院要求：判令被告劉清平、王利平連帶支付原告某保險(xiǎn)公司先行墊付的賠償款110000元。
被告劉清平辯稱，贛BXXX35輕型普通貨車已經(jīng)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生時(shí)，我受雇于王利平，且系履行職務(wù)過(guò)程中導(dǎo)致他人損害，應(yīng)由雇主王利平承擔(dān)賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后是否向我追償系另一種法律關(guān)系；原告的追償款項(xiàng)應(yīng)在一萬(wàn)元以內(nèi)。
被告王利平辯稱，江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）贛開(kāi)民一初字第040號(hào)民事判決書已對(duì)答辯人、被答辯人平安財(cái)保贛州公司、劉清平的責(zé)任進(jìn)行了劃分，該判決明確載明原告平安財(cái)保贛州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)11萬(wàn)元?，F(xiàn)該判決已生效，原告以同一事實(shí)向南康區(qū)人民法院起訴追償其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額無(wú)法律依據(jù)，原告訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明：2012年12月6日，被告王清平無(wú)證駕駛被告王利平所有的車牌號(hào)為贛BXXX35的輕型普通貨車沿105國(guó)道由南往北行駛，行至贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)潭東衛(wèi)生院門口路段時(shí)與騎自行車的案外人黃萬(wàn)奎發(fā)生碰撞，造成黃萬(wàn)奎當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告劉清平駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)。交管部門于12月21日出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉清平負(fù)本起事故全部責(zé)任，黃萬(wàn)奎不負(fù)事故責(zé)任。贛BXXX35輕型普通貨車為被告王利平所有，被告劉清平受雇于被告王利平。贛BXXX35車在原告平安財(cái)保贛州公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，黃萬(wàn)奎之子黃小春起訴劉清平、王利平、平安財(cái)保贛州公司要求賠償因黃萬(wàn)奎交通事故死亡造成的損失。江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于二〇一三年一月二十五日下達(dá)（2013）贛開(kāi)民一初字第040號(hào)民事判決書，判決：“黃小春主張的損失合計(jì)312337元，由平安財(cái)保贛州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元；由被告劉清平承擔(dān)剩余損失202337元的60%計(jì)人民幣121402.2元；由王利平承擔(dān)剩余損失202337元的40%人民幣80934.8元?！爆F(xiàn)該判決書已生效。原告平安財(cái)保贛州公司于2013年3月29日向黃小春支付賠償款110000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的庭審陳述、《交通事故認(rèn)定書》、（2013）贛開(kāi)民一初字第040號(hào)民事判決書、匯款單等證據(jù)可以證實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告是否取得追償權(quán)及應(yīng)向何人主張追償權(quán)的問(wèn)題。一、關(guān)于原告是否取得追償權(quán)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人可請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告劉清平未取得駕駛資格駕駛車輛造成他人死亡，原告平安財(cái)保贛州公司依據(jù)江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）贛開(kāi)民一初字第040號(hào)民事判決書在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向受害方支付了賠償款110000元后，向侵權(quán)人主張追償權(quán)有法律依據(jù)，本院予以支持。
二、關(guān)于本案責(zé)任主體的問(wèn)題。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉清平受雇于被告王利平，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，王利平作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。劉清平無(wú)駕駛資格而從事駕駛活動(dòng)，且于交通肇事后逃逸，對(duì)交通事故的發(fā)生存在過(guò)失，王利平可另行主張權(quán)利。原告要求被告王利平支付其先行墊付的賠償款110000元有法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告劉清平承擔(dān)連帶支付責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告王利平支付原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款110000元；
二、履行期限：限被告王利平在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2500元，由被告王利平負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行，若一方當(dāng)事人拒絕履行，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。
審　判　長(zhǎng)　　李金峰
代理審判員　　黃　婷
人民陪審員　　黃　波
二〇一五年十月八日
代理書記員　　陳久盛