李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)遂民二初字第362號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 遂川縣人民法院 2015-12-08
原告李XX。
委托代理人黃翼飛,江西遂龍律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
法定代表人,羅江波,經(jīng)理。
委托代理人肖順輝,江西廬陵律師事務(wù)所律師。
原告李XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于年2015年8月6日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托代理人黃翼飛、被告委托代理人肖順輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱,2015年4月,原告將贛D×××××越野車借給萬安縣朋友廖守新等人使用,當(dāng)月6日晚上近9點(diǎn),廖守新駕駛贛D×××××車在萬安縣農(nóng)業(yè)科技園路段行使時(shí),因避讓摩托車而操作失誤,致使車輛駛至路外撞到樹上,造成車輛受損,而廖守新身上被撞疼痛和頭暈,同行的另一部車上的朋友便打電話叫朋友劉文立即趕來守住贛D×××××車報(bào)警并報(bào)保險(xiǎn)公司,接著送廖守新和副駕駛乘員去醫(yī)院。劉文在報(bào)保險(xiǎn)公司的過程中錯(cuò)把駕駛?cè)藞?bào)成自己。事后贛D×××××車被送到南昌4S店維修,花去維修費(fèi)用280320元,而被告委托的太平洋財(cái)險(xiǎn)南昌中心支公司對(duì)贛D×××××車定損為277320.45元,贛D×××××車在被告處投保了車損險(xiǎn)630000元及車損不計(jì)免賠,萬安縣交警大隊(duì)認(rèn)定廖守新負(fù)本次事故全部責(zé)任。在原告向被告索賠車損時(shí),被告以劉文故意隱瞞駕駛?cè)撕土问匦码x開現(xiàn)場(chǎng)為由拒賠。為維護(hù)合法權(quán)益,故訴至法院請(qǐng)求判令被告立即向原告支付車輛維修款280320元,施救費(fèi)600元,計(jì)280920元。
被告太平洋財(cái)保遂川支公司辯稱,本案事故發(fā)生后,駕駛員廖守新為逃避法律責(zé)任,逃離現(xiàn)場(chǎng)叫劉文冒充駕駛員向我公司及交警報(bào)案,我公司經(jīng)核實(shí),劉文非真實(shí)駕駛員,我公司與交警讓劉文坐在駕駛室拍照,發(fā)現(xiàn)駕駛室位置與劉文身形不符,后我公司要求對(duì)傷者提取血液但不接電話,后來廖守新打電話要求更換駕駛員,第二天在我公司作筆錄,本案存在酒后駕車逃逸的可能,根據(jù)保險(xiǎn)合同條款,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2015年4月6日21時(shí)許,原告所有贛D×××××車輛在萬安縣芙蓉鎮(zhèn)龍溪村委會(huì)往枧頭方向500米處發(fā)生一起小車撞到樹的單方事故,報(bào)警人劉文稱是該車的駕駛員,民警現(xiàn)場(chǎng)詢問發(fā)現(xiàn)劉文無任何外傷,且身材與駕駛位置空間不相符,再次詢問劉某是不是駕駛員時(shí),劉文轉(zhuǎn)身離去,第二天,頭部受傷的廖守新前往萬安縣交警大隊(duì),自稱是當(dāng)晚贛D×××××小車的駕駛員,當(dāng)晚駕車未控制好車速,在避讓對(duì)面一輛摩托車時(shí)碰到路邊樹木,因受傷前往醫(yī)院且手機(jī)沒電,便叫朋友劉文代為報(bào)警。次日,駕駛員廖守新前往萬安交警大隊(duì)報(bào)案,萬安縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定廖守新負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
另查明,本案肇事車輛贛D×××××車所有人為原告李XX,2015年4月,原告將車輛借給萬安縣朋友廖守新等人使用,原告在被告處投保了630000元車損不計(jì)免賠。事故發(fā)生后,原告花費(fèi)280320元,而被告委托太平洋財(cái)險(xiǎn)南昌中心支公司對(duì)贛D×××××車定損為277320.45元。事故發(fā)生后,被告以原告方故意隱瞞駕駛?cè)撕土问匦麓嬖诰岂{的可疑離開現(xiàn)場(chǎng)為由拒賠。
上述事實(shí),有保單、萬安縣交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、廖守新駕駛證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、修理發(fā)票、定損單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告作為贛D×××××車的所有人,在被告處投保了車損險(xiǎn)和車損險(xiǎn)不計(jì)免賠,原告允許的車輛駕駛?cè)肆问匦埋{駛該車發(fā)生交通事故屬實(shí),萬安縣交警大隊(duì)已對(duì)該事故作出事故認(rèn)定,明確了廖守新為駕駛?cè)耍冶桓嫣峁┑摹?0150406”交通事故案接處警情況說明也進(jìn)一步明確了當(dāng)時(shí)的情況。被告抗辯廖守新存在酒駕離開現(xiàn)場(chǎng),叫劉文頂替報(bào)案,現(xiàn)查明發(fā)生交通事故時(shí)是劉文報(bào)的案屬實(shí),但廖守新陳述是因?yàn)樽约菏軅巴t(yī)院治療且手機(jī)沒電的情況下叫劉文報(bào)的案,且第二天自己就到交警部門報(bào)了案。就被告提供的現(xiàn)有證據(jù)來看,并不能確定廖守新酒后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。所以被告抗辯理由不能成立。根據(jù)雙方訂立的保險(xiǎn)合同約定,被告對(duì)該車車損應(yīng)予理賠。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司自判決生效之日起10日內(nèi)支付原告李XX車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)280920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5514元,由被告負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交,限被告自判決生效之日起10日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審判長傅宗紅
審判員李麗娟
人民陪審員曾春蓮
二〇一五年十二月八日
書記員郭麗華