亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）連民初字第761號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 連城縣人民法院 2015-10-26

原告某保險(xiǎn)公司，住所地福建省龍巖市連城縣。
負(fù)責(zé)人羅海泉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人林冰華，福建正廉律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，男，漢族，住福建省連城縣?，F(xiàn)在清流監(jiān)獄服刑。
被告巫亨寶，男，漢族，住福建省連城縣。
被告華XX，男，漢族，住福建省連城縣。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告陳XX、巫亨寶、華XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由審判員陳橋水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人林冰華、被告陳XX、巫亨寶、華XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2013年12月2日，被告華XX就其所有的閩F×××××號轎車向原告投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。2014年4月10日凌晨2時(shí)25分，被告陳XX酒后無證駕駛閩F×××××號小型汽車，由永安市汽車站往永安市大榕樹方向行駛，行經(jīng)永安市景江網(wǎng)城門前路段時(shí)，撞到騎人力三輪車的案外人羅木旺及案外人洪偉停放在路邊的閩G×××××號小型轎車，造成案外人羅木旺當(dāng)場死亡，閩G×××××號小型轎車損壞的交通事故。2014年4月17日，永安市公安局交通管理大隊(duì)作出永公交認(rèn)字（2014）第00016號《道路交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定被告陳XX承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，案外人羅木旺、洪偉無責(zé)任。2014年6月，案外人羅木旺的親屬向永安市人民法院提起刑事附帶民事訴訟，訴請?jiān)婕叭桓尜r償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。在訴訟過程中，案外人羅木旺的親屬與被告華XX就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，案外人羅木旺的親屬撤回對被告華XX的起訴。2015年1月，永安市人民法院作出（2014）××刑初字第××號《刑事附帶民事判決書》，該判決書判決原告在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償案外人羅木旺的親屬110000元。一審判決后，各方當(dāng)事人均未提出上訴，一審判決生效。判決生效后，原告按生效判決確定的金額向案外人羅木旺的親屬支付了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償款110000元。
原告認(rèn)為，被告陳XX酒后無證駕駛小型轎車的行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，并給原告造成了110000元的損失，被告華XX改變車輛使用用途，且將車輛出租給沒有駕駛證的人員駕駛，存在重大過錯，被告巫亨寶將車輛交由沒有駕駛證的人員駕駛也存在重大過錯，三被告應(yīng)連帶支付原告保險(xiǎn)金賠償款110000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求依法判令：一、三被告連帶支付原告保險(xiǎn)金賠償款110000元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告陳XX辯稱，關(guān)于賠償款同意賠，但被告因交通肇事罪被永安市人民法院判處有期徒刑四年，現(xiàn)在清流監(jiān)獄服刑，沒有還款能力，待刑滿釋放后，會逐步賠。
被告巫亨寶辯稱，按法律規(guī)定，本案該如何處理就如何處理。
被告華XX辯稱，按法律規(guī)定，本案該如何處理就如何處理。
經(jīng)審理查明，2013年12月2日，被告華XX就其所有的閩F×××××號轎車向原告投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。
2014年4月9日19時(shí)5分，被告巫亨寶向被告華XX經(jīng)營的連城縣姑田鎮(zhèn)文順小車租賃行租用閩F×××××號轎車。當(dāng)晚20時(shí)左右，被告巫亨寶將閩F×××××號轎車交由被告陳XX駕駛。2014年4月10日凌晨2時(shí)25分，被告陳XX酒后無證駕駛閩F×××××號小型汽車，由永安市汽車站往永安市大榕樹方向行駛，行經(jīng)永安市景江網(wǎng)城門前路段時(shí)，撞到騎人力三輪車的案外人羅木旺及案外人洪偉停放在路邊的閩G×××××號小型轎車，造成案外人羅木旺當(dāng)場死亡，閩G×××××號小型轎車損壞的交通事故。2014年4月17日，永安市公安局交通管理大隊(duì)作出永公交認(rèn)字（2014）第00016號《道路交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定被告陳XX承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，案外人羅木旺、洪偉無責(zé)任。
2014年6月，案外人羅木旺的親屬向永安市人民法院提起刑事附帶民事訴訟，訴請?jiān)婕叭桓尜r償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。永安市人民法院于2015年1月14日作出（2014）××刑初字第××號《刑事附帶民事判決書》，判決：一、附帶民事訴訟原告人鄒三秀、羅炎云、羅順娥、羅盛福因本案交通事故造成的損失：喪葬費(fèi)人民幣24664元、死亡賠償金人民幣277347.6元、誤工費(fèi)2838元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)390元，合計(jì)人民幣305239.6元。
二、附帶民事訴訟被告人某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人鄒三秀、羅炎云、羅順娥、羅盛福人民幣110000元。三、被告人陳XX應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人鄒三秀、羅炎云、羅順娥、羅盛福人民幣195239.6元。四、附帶民事訴訟被告人巫亨寶對上述賠償款人民幣195239.6元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。五、駁回附帶民事訴訟原告人鄒三秀、羅炎云、羅順娥、羅盛福的其他訴訟請求。
另查明，被告陳XX屬酒后無證駕駛轎車。
上述事實(shí)有原告提供的永安市人民法院作出（2014）××刑初字第××號《刑事附帶民事判決書》、《生效證明書》、網(wǎng)上銀行電子回單及被告華XX提供的永安市公安局刑警大隊(duì)對被告陳XX、巫亨寶的訊問筆錄、機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果、汽車租賃合同、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及原、被告在法庭上的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告華XX為閩F×××××號小型汽車向原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告巫亨寶到被告華XX租車行租車，后將閩F×××××號小型汽車借給被告陳XX使用。被告陳XX酒后無證駕駛閩F×××××號小型汽車與案外人羅木旺駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，致案外人羅木旺當(dāng)場死亡，并致案外人洪偉停放在路邊的閩G×××××號小型轎車損壞，原告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向案外人羅木旺的家屬承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的。該條第二款規(guī)定：保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因被告陳XX未取得駕駛資格駕駛車輛，且酒后駕車，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)向案外人羅木旺的家屬賠償110000元。因此，原告有權(quán)向侵權(quán)人追償。被告陳XX駕駛小型汽車與案外人羅木旺駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告陳XX承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，被告陳XX是侵權(quán)人。被告巫亨寶為閩F×××××號小型汽車的租車方，其與被告陳XX系朋友，被告巫亨寶明知被告陳XX沒有取得駕駛資格，還將小型轎車交與其駕駛，對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，原告請求被告陳XX、巫亨寶連帶支付原告保險(xiǎn)金賠償款110000元的訴請，本院予以支持。被告華XX作為閩F×××××號小型汽車的所有人，其將閩F×××××號小型汽車租賃給被告巫亨寶，已失去對車輛的實(shí)際控制，不再享有機(jī)動車的使用權(quán)、收益權(quán)和運(yùn)行控制權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)了機(jī)動車所有人和使用人的完全分離。被告華XX并不知情被告巫亨寶將閩F×××××號小型汽車借給沒有駕駛證的被告陳XX駕駛，被告華XX對損害的發(fā)生沒有過錯。因此，原告請求被告華XX與被告陳XX、巫亨寶連帶支付原告保險(xiǎn)金賠償款110000元的訴請，本院不予支持。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十三條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告陳XX應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金賠償款110000元，被告巫亨寶對被告陳XX應(yīng)支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司要求被告華XX對被告陳XX應(yīng)支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告陳XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級人民法院。
審判員　　陳橋水
二〇一五年十月二十六日
書記員　　桑建霞
附注法律條文：
1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十三條法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：
（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；
（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；
（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。
第十八條第二款保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
執(zhí)行申請?zhí)崾荆?br>《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條，即“申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。”