亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）資民初字第120號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 資溪縣人民法院 2015-08-27

原告：某保險公司（原天安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州中心支公司）。住所地：浙江省溫州市。
企業(yè)非法人：李志南，負責(zé)人。
委托代理人：何XX，江西三松律師事務(wù)所。
被告：葛XX，農(nóng)民。
被告：繆XX。
被告：資溪縣佳吉貨運有限公司。住所地：江西省撫州市資溪縣。
法定代表人：郄XX，股東。
委托代理人：周XX，公司職員。
委托代理人：李X，公司職員。
原告某保險公司與被告葛XX、繆XX、資溪縣佳吉貨運有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告某保險公司、被告資溪縣佳吉貨運有限公司，到庭參加訴訟，被告葛XX、繆XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱，資溪縣佳吉貨運有限公司在原告處為贛F×××××號重型半掛牽引車及贛F×××××掛號重型普通牽引車投保了機動車交通強制保險，保險期限自2012年4月29日至2013年4月28日止。2013年1月27日，葛XX駕駛本保險車輛在S26諸永高速公路往諸暨方向與楊衛(wèi)軍駕駛的浙A×××××號車發(fā)生碰撞，造成人員受傷及兩車受損的交通事故。浙江省高速公路交通警察總隊臺州支隊的“道路交通事故認定書”認定葛XX負次要責(zé)任，楊衛(wèi)軍負主要責(zé)任，吳永強不負責(zé)任。吳永強因賠償糾紛向杭州市拱墅區(qū)人民法院起訴，原告依據(jù)調(diào)解書已于2014年3月7日支付賠款117500元。交警認定被告葛XX無證駕駛，被告資溪縣佳吉貨運有限公司作為車輛所有人，對無證駕駛承擔(dān)管理責(zé)任，原告在賠付保險金范圍內(nèi)行駛追償權(quán)，要求：1.三被告連帶清償117500元；2.承擔(dān)本案全部訴訟費用。
原告某保險公司為支持自己的訴
訟請求舉示了如下證據(jù)：
1.保險合同單據(jù)，證明被保險人承包信息，以及投保、汽車所屬是資溪縣佳吉貨運有限公司。
2.道路交通事故認定書，證明事故事實且被告葛XX承擔(dān)次要責(zé)任。
3.杭州市拱墅區(qū)人民法院民事調(diào)解書一份，證明被告葛XX在事故發(fā)生時，屬于無證駕駛，且原告向吳永強墊付117500元。
4.電子轉(zhuǎn)賬回單，證明原告已向被保險人理賠。
5.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，證明車輛所屬，駕駛?cè)艘驯坏蹁N駕駛執(zhí)照。
被告資溪縣佳吉貨運有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。理由如下：一、贛F×××××及贛F×××××重型普通牽引車投保了車輛交通強制險，并在保險期限內(nèi)；二、該車與佳吉貨運公司只是掛靠關(guān)系，掛靠合同為3年，2014年解除關(guān)系，車輛受益權(quán)、使用權(quán)只是繆XX，應(yīng)由保險公司及繆XX承擔(dān)其風(fēng)險責(zé)任；三、贛F×××××及贛F×××××牽引車，2014年未參加年檢，也未交納公司管理服務(wù)費用，公司也無法跟蹤管理；四、經(jīng)我公司調(diào)查了解，繆XX未經(jīng)公司允許，私自把該車轉(zhuǎn)賣給葛XX，公司與葛XX不存在掛靠關(guān)系；五、根據(jù)交通法規(guī)，公司管理沒有過錯不承擔(dān)車輛風(fēng)險責(zé)任，應(yīng)由使用人承擔(dān)責(zé)任；六、依據(jù)（2013）杭拱民初字第1945號民事調(diào)解書，本公司也不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)以上六點，認為本公司與本案無任何關(guān)系，希望法院給予公民合法權(quán)益保護，能公平、公正的判決。
被告資溪縣佳吉貨運有限公司為支持自己的辯稱意見舉示了
如下證據(jù)：
1.掛靠合同，證明我公司與繆XX存在掛靠關(guān)系，與葛XX無任何關(guān)系。
2.行駛證和駕駛證，證明貨車屬于我公司掛靠車輛，并且已年檢。
被告葛XX、繆XX未提供答辯意見，亦未舉示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證如下：原告舉示的5份證據(jù)，被告資溪縣佳吉貨運有限公司，對證據(jù)1，認為，對證據(jù)的三性無異議，但是保險單是我公司代被告繆XX進行辦理的；對證據(jù)2，認為證明事故事實，且被告葛XX承擔(dān)次要責(zé)任；對證據(jù)3，認為被告葛XX在事故發(fā)生時，屬于無證駕駛，且原告向吳永強墊付117500元；對證據(jù)4，認為證明原告已向被保險人進行了理賠；對證據(jù)5，認為證明車輛所屬，駕駛?cè)艘驯坏蹁N駕駛執(zhí)照。
被告舉示的2份證據(jù)，原告某保險公司，對證據(jù)1，認為，對證據(jù)的三性持懷疑觀點，無法確認屬繆XX本人簽名。同時因為合同只是內(nèi)部掛靠合同，不能對抗外部連帶責(zé)任；對證據(jù)2，對證據(jù)的三性無異議。
經(jīng)庭審認證如下，原告舉示的證據(jù)1，認為保險合同屬實；對證據(jù)5，認為被告葛XX無證駕駛。對原告舉示的證據(jù)2、3、4及被告舉示的證據(jù)1、2，認為真實、合法與本案有關(guān)聯(lián)，可以作為定案的依據(jù)。
本案經(jīng)資溪縣人民法院審理查明，被告資溪縣佳吉貨源有限公司，在原告某保險公司為登記車主為被告資溪縣佳吉貨源有限公司的贛F×××××號重型半掛牽引車及贛F×××××掛號重型普通牽引車（車輛年檢有效期至2014年4月），投保了機動車交通強制保險，保險期限自2012年4月29日至2013年4月28日止，保單號為：C6010018265851／C6010018266851。
2013年1月27日，被告葛XX駕駛本保險車輛在S26諸永高速公路往諸暨方向129公路＋400M處，與楊衛(wèi)軍駕駛的浙A×××××號車發(fā)生碰撞，造成人員受傷及兩車受損的交通事故。浙江省公安廳高速公路交通警察總隊臺州支隊出具第0004021937號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定葛XX負次要責(zé)任，楊衛(wèi)軍負主要責(zé)任，吳永強不負責(zé)任。交警認定事故發(fā)生時，被告葛XX駕駛證已被吊銷，屬無證駕駛。吳永強因賠償糾紛向杭州市拱墅區(qū)人民法院起訴，原告某保險公司依據(jù)（2013）杭拱民初字第1945號調(diào)解書，已于2014年3月7日支付賠償款117500元。
2010年4月28日被告資溪縣佳吉貨運有限公司與被告繆XX簽訂“汽車掛靠經(jīng)營合同書”，雙方約定：掛靠車輛車牌號贛F×××××，汽車一輛掛靠資溪縣佳吉貨運有限公司，所有權(quán)歸屬繆XX；掛靠時間：2010年4月28日至2013年4月27日，共計三年，每年繆XX向資溪縣佳吉貨運有限公司交納掛靠服務(wù)費1200元。合同生效后，雙方履行了合同。
本院認為，被告葛XX、繆XX經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，由其承擔(dān)對已不利的法律后果。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢斜桓娓餢X無證駕駛，現(xiàn)原告已賠償了117500元，依據(jù)法院生效的調(diào)解書及履行憑證向被告葛XX、繆XX、資溪縣佳吉貨運有限公司行使追償權(quán)，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告繆XX、葛XX責(zé)任如何承擔(dān)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓婵奨X作為該肇事車的實際車主對車輛有實際處分權(quán)利和該車經(jīng)營產(chǎn)生的受益權(quán)利，被告葛XX與被告繆XX之間是雇傭與被雇傭關(guān)系，因為被告葛XX無證駕駛，導(dǎo)致的侵權(quán)行為造成的損害，被告繆XX為實際車主承擔(dān)管理責(zé)任，對損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告葛XX應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于被告資溪縣佳吉貨運有限公司如何承擔(dān)責(zé)任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”現(xiàn)被告資溪縣佳吉貨運有限公司為肇事車的被掛靠單位和登記車主，由其承擔(dān)連帶責(zé)任，是對交通事故權(quán)利人的保障。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告繆XX于本判決生效后10日內(nèi)，返還原告某保險公司保險賠償款117500元；
二、被告葛XX、資溪縣佳吉貨運有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決確定的數(shù)額履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元、公告費600元，共計3250元，由被告繆XX負擔(dān)，被告葛XX、資溪縣佳吉貨運有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級人民法院。
審　判　長　　曾國堅
人民陪審員　　黃海龍
人民陪審員　　李銀香
二〇一五年八月二十七日
書　記　員　　黃　冉