亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）瑞民初字第1603號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 瑞昌市人民法院 2015-10-21

原告周XX。
委托代理人李智，江西支點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人呂清淮，支公司經(jīng)理。
委托代理人萬幸，支公司法律顧問。
委托代理人羅嗣音，支公司法律顧問。
原告周XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由審判員喻世沖適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周XX的委托代理人李智、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人萬幸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年11月11日，原告在被告處為贛GXXX77號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款。2015年7月23日，武漢強(qiáng)降雨，原告在漢陽琴臺(tái)大道古琴臺(tái)度假村路段正常行駛時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，車輛熄火。原告報(bào)險(xiǎn)后，被告認(rèn)為原告沒有投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)，被告只肯賠償除發(fā)動(dòng)機(jī)之外的車輛損失。原告認(rèn)為，被告在接受原告投保時(shí)，沒有向原告釋明被告的免責(zé)條款，被告公司的免責(zé)條款對(duì)原告不具有法律效力，且被保險(xiǎn)車輛行駛過程中發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞系受暴雨所致，被告應(yīng)當(dāng)賠償，故訴至法院，要求被告賠償原告車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損失50000元（以鑒定為準(zhǔn)），并本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、2014年11月11日，被告向原告簽發(fā)的被告公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單一份，證明原告為贛GXXX77號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
2、被告公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款，證明原告投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)理賠。
3、照片三張、2015年8月31日武漢鄂順寶汽車服務(wù)有限公司出具的證明一份，證明原告車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)。
4、發(fā)票四張，證明投保車輛由于發(fā)生保險(xiǎn)事故發(fā)生維修費(fèi)用35000元的事實(shí)。
5、被告公司對(duì)原告投保車輛損失情況確認(rèn)書，證明被告對(duì)原告投保車輛因發(fā)生保險(xiǎn)事故對(duì)投保車輛確認(rèn)除發(fā)動(dòng)機(jī)損壞之外的損失確認(rèn)為29000元的事實(shí)。
被告辯稱：對(duì)原告投保車輛因涉水發(fā)生機(jī)動(dòng)車損失35000元沒有異議，但依據(jù)保險(xiǎn)合同第七條第一款第十項(xiàng)至約定，保險(xiǎn)人不負(fù)理賠責(zé)任。
被告沒有向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
依據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合庭審質(zhì)證和綜合認(rèn)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年11月11日，原告為贛GXXX77車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為399600元，保險(xiǎn)期間為2014年11月6日至2015年11月5日。其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第四條約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償，……（五）雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯……；第七條約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，……（十）發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞……。
2015年7月23日，由于武漢市強(qiáng)降雨，被保險(xiǎn)車輛贛GXXX77號(hào)車在武漢市漢陽琴臺(tái)大道古琴臺(tái)度假村行駛時(shí)涉水，導(dǎo)致熄火。之后，車輛被拖至武漢市鄂順寶汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修。車輛維修后，原、被告就車輛除發(fā)動(dòng)機(jī)損失之外的車輛損失達(dá)成一致，被告賠付了原告29000元。但被告認(rèn)為，發(fā)動(dòng)機(jī)損失屬于進(jìn)水后導(dǎo)致，依據(jù)車輛損失險(xiǎn)免責(zé)條款，被告不應(yīng)付理賠責(zé)任，故拒絕理賠。
2015年9月1日，原告訴至法院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告為贛GXXX77號(hào)車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款等險(xiǎn)種，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故致車輛損失時(shí)，按照合同約定和法律規(guī)定進(jìn)行賠付。
本案原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分第七條第十項(xiàng)內(nèi)容對(duì)原、被告雙方是否具有法律效力。原告認(rèn)為，原告投保車輛損失險(xiǎn)時(shí)，認(rèn)為車輛發(fā)生損失，被告均應(yīng)進(jìn)行賠付。保險(xiǎn)條款屬于格式條款，被告在原告投保時(shí)沒有向原告明示免責(zé)條款內(nèi)容。被告聲稱的被告業(yè)務(wù)員電話告知了原告不屬實(shí)。事實(shí)上，根據(jù)被告公司的業(yè)務(wù)要求，被告應(yīng)當(dāng)要求原告簽字確認(rèn)被告履行了告知原告保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，原告沒有簽字，是被告公司的人員冒充原告簽字確認(rèn)的。由此，免責(zé)條款對(duì)原告不具有法律效力，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款第四條第（五）項(xiàng)約定，對(duì)原告投保車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞進(jìn)行賠付。被告認(rèn)為，簽字是被告公司人員代原告簽字屬實(shí)，但被告公司人員確實(shí)電話告知了原告保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，免責(zé)條款對(duì)原告具有法律效力。本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。車輛損失保險(xiǎn)條款屬于格式條款，被告沒有證據(jù)顯示其采取合理的方式提請(qǐng)?jiān)孀⒁饬嗣庳?zé)條款的內(nèi)容。本院對(duì)被告的抗辯不予支持，確認(rèn)車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分第七條第十項(xiàng)內(nèi)容對(duì)原告不具有法律效力。庭審中，原告提供的證據(jù)僅能證明其發(fā)動(dòng)機(jī)損失金額為35000元，且被告對(duì)該金額亦予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的發(fā)動(dòng)機(jī)損失金額予以支持為35000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告周XX車輛損失35000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)337.50元，由原告周XX負(fù)擔(dān)187.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。
審判員喻世沖
二〇一五年十月二十一日
書記員徐卿卿