亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南鐵民初字第73號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南昌鐵路運(yùn)輸法院 2015-08-25

原告：南昌市公共交通總公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)。
法定代表人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，江西經(jīng)煒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：尹X，江西經(jīng)煒律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：江西省南昌市。
代表人：閔思成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：范XX，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告南昌市公共交通總公司訴被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員樓赟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尹X、被告委托代理人范XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月11日15時(shí)，原告所屬員工喻唯駕駛贛AXXX33公交車行駛至南昌縣幽蘭鎮(zhèn)后柏村路段停車下客，車門關(guān)閉車輛啟動(dòng)時(shí)，受害人王小娥下車不及被車門夾住一只腳而摔倒，經(jīng)醫(yī)院治療住院45天后出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37006.81元，該費(fèi)用原告已經(jīng)墊付。后經(jīng)司法鑒定王小娥為傷殘9級(jí)、休息期270天、營(yíng)養(yǎng)期180天、護(hù)理期120天。因王小娥與原告不能就賠償一事達(dá)成一致，王小娥向法院起訴，經(jīng)南昌市西湖區(qū)人民法院審理，判決原告賠償王小娥72718.81元，原告在判決后亦向王小娥支付了賠償款。因原告已在被告處投“保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”，在向被告理賠時(shí)被拒絕，遂請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失80000元
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)予以質(zhì)證：
1、2012年3月11日南昌縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任書》一份，用以證明原告對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)定王小娥的身份為行人，與原告主張的乘客不符。
本院認(rèn)為，被告對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，該證據(jù)的證明目的并不涉及王小娥的身份，被告異議不予成立，該證據(jù)予以采信。
2、南昌市西湖區(qū)（2013）西民重字第16號(hào)民事判決書一份，用以證明王小娥系車上人員，原告因本次事故賠償王小娥72718.81元的事實(shí)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)賠償，但不能轉(zhuǎn)嫁給被告承擔(dān)。車上人員不代表其乘客的身份，判決書確認(rèn)王小娥是送親友上下車途中導(dǎo)致的事故，不屬于乘客，不是承保對(duì)象，與被告沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，雙方均對(duì)判決查明的王小娥系送親友的車上人員不持異議，被告雖認(rèn)為該證據(jù)不能證明王小娥乘客，但并未對(duì)因此產(chǎn)生的賠償損失提出異議，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
3、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及被告企業(yè)信息各一份，用以證明被告主體身份及理賠義務(wù)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)中企業(yè)信息三性無(wú)異議，對(duì)保險(xiǎn)單的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)承保的對(duì)象與本案受害人王小娥無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)中保險(xiǎn)單的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)被告的主體身份無(wú)異議，關(guān)于王小娥的身份認(rèn)定，將在本院說(shuō)理部分進(jìn)行綜合分析。
被告未提交證據(jù)予以質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2011年4月25日，原告為其所有的贛AXXX33號(hào)客運(yùn)公交車在被告處購(gòu)買一份保險(xiǎn)金為80000元的“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限從2011年5月12日零時(shí)起至2012年5月11日二十時(shí)止。該道路客運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)條款中第三條載明：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失……保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。旅客是指持有效運(yùn)輸憑證乘坐客運(yùn)汽車的人員，按照運(yùn)輸主管部門有關(guān)規(guī)定免費(fèi)乘坐客運(yùn)車輛的兒童以及按照承運(yùn)人規(guī)定享受免票待遇的人員。
2012年3月21日15時(shí)40分，原告所屬員工喻唯駕駛贛AXXX33客運(yùn)車輛在南昌縣幽蘭鎮(zhèn)后柏村路段停車上下客時(shí)，受害人王小娥從車輛后面拎一箱牛奶上車送親屬，車門關(guān)閉車輛啟動(dòng)時(shí)，王小娥下車不及時(shí)一只腳被車門夾住，等車門再次開(kāi)啟時(shí)王小娥摔倒，造成受害人王小娥九級(jí)傷殘的交通事故。2014年3月17日，南昌市西湖區(qū)人民法院作出（2013）西民重字第16號(hào)民事判決書，在該判決書中，（喻唯作為被告辯稱，受害人王小娥是送人上車。）判決原告向王小娥賠償各項(xiàng)損失計(jì)72718.81元。原告向被告主張保險(xiǎn)金未果，遂向法院起訴，要求被告支付原告保險(xiǎn)金80000元。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法、有效，雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)系受害人王小娥是否為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同中的旅客。本院認(rèn)為，王小娥的傷殘雖發(fā)生在送客上下車的過(guò)程中，但其在主觀上沒(méi)有乘坐保險(xiǎn)車輛的意思表示，客觀上沒(méi)有刷卡或投幣購(gòu)票的行為，也未獲得司乘人員許可而乘車的情形，故王小娥與原告之間未形成客運(yùn)合同關(guān)系，其身份不是旅客。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同中，已明確保險(xiǎn)責(zé)任范圍，旅客在乘坐被保險(xiǎn)提供的客運(yùn)車輛的途中遭受的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，才由保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，而王小娥非保險(xiǎn)責(zé)任范圍的旅客，故原告的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告南昌市公共交通總公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1800元（原告已預(yù)交），減半收取計(jì)900元，由原告南昌市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員樓赟
二〇一五年八月二十五日
代書記員吳思悅