亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）靜民四（商）初字第1909號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2015-09-24

原告上海樂途物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人高金春，總經(jīng)理。
委托代理人王洪。
委托代理人王偉，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省深圳市。
法定代表人孫建平。
被告某保險(xiǎn)公司上海分公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人劉祎，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
原告上海樂途物流有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司、某保險(xiǎn)公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理審判員呂鷹一獨(dú)任審理，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人高金春、原告委托代理人王洪，被告某保險(xiǎn)公司上海分公司委托代理人劉祎到庭參加訴訟。后因案件復(fù)雜，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，并于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王洪、王偉，被告某保險(xiǎn)公司上海分公司委托代理人劉祎到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月16日，原告為車輛滬BXXXXX向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，2014年4月2日，原告員工駕駛上述車輛不慎將位于金壇市丹陽門北路工廠內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備的閥門撞損，導(dǎo)致設(shè)備內(nèi)生產(chǎn)原料泄露，被告對(duì)造成的損失拒賠，故訴至法院要求判令：一、被告賠償三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣（以下幣種相同）1，000，000元；二、被告賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金2，000元；三、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
審理中，原告變更訴請(qǐng)為，被告賠償保險(xiǎn)金900，000元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，證明雙方保險(xiǎn)合同法律關(guān)系；
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故導(dǎo)致?lián)p壞的事實(shí)及原告承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任；
3、車輛運(yùn)輸證、行駛證、駕駛證，證明駕駛員及車輛適格；
4、貨物運(yùn)輸條件鑒定書，證明事故車輛運(yùn)輸物不屬危險(xiǎn)化學(xué)品；
5、海關(guān)報(bào)關(guān)單、調(diào)查記錄、生產(chǎn)報(bào)表、部門多欄賬，證明事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失；
6、轉(zhuǎn)賬憑證、情況說明、銀行更正說明，證明原告向第三者支付賠償款。
被告辯稱，同意賠付交強(qiáng)險(xiǎn)2，000元，因事故車輛系危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸車輛，在事故發(fā)生時(shí)裝載的貨物二氯氟乙烷與二氟氯乙烷為同種物質(zhì)，系危險(xiǎn)化學(xué)品，駕駛員無相應(yīng)從業(yè)資質(zhì)，符合保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定，不同意賠付商業(yè)險(xiǎn)。
被告提供以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)條款，證明被告免責(zé)；
2、危險(xiǎn)化學(xué)品目錄，證明事故車輛運(yùn)輸物為危險(xiǎn)化學(xué)品；
3、談話筆錄、情況報(bào)告，證明事故車輛裝有危險(xiǎn)化學(xué)品。
被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為證據(jù)3證明事故車輛系危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸車輛；證據(jù)4依據(jù)海運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)，而本事故系陸運(yùn)事故，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為事故車輛運(yùn)輸物為二氯氟乙烷，并非危險(xiǎn)化學(xué)品目錄中的二氟氯乙烷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告提供的證據(jù)真實(shí)合法，可以證明本案的事實(shí)，本院予以采納。
經(jīng)審理查明：
原告就牌照為滬BXXXXX的機(jī)動(dòng)車向被告投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限分別為自2013年9月17日起至2014年9月16日止?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元?！薄稒C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）》規(guī)定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償?！绷硪?guī)定：“下列原因?qū)е碌囊馔馐鹿?，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的；……（十）依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛保險(xiǎn)車輛的其他情況下駕車?！?br>2014年4月1日，原告駕駛員鄭大孟駕駛保險(xiǎn)車輛在江蘇藍(lán)色星球環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱藍(lán)色星球公司）廠區(qū)倒車時(shí)，撞到該公司廠區(qū)內(nèi)的成品槽出料管，致成品槽損壞，槽內(nèi)產(chǎn)品外溢流失，鄭大孟負(fù)全責(zé)。庭審中，原、被告確認(rèn)保險(xiǎn)車輛負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)呢浳餅槎确彝?。上?；ぱ芯吭簷z測(cè)中心出具貨物運(yùn)輸條件鑒定書，鑒定結(jié)論為二氯氟乙烷危險(xiǎn)性識(shí)別：無。危險(xiǎn)化學(xué)品目錄中列明危險(xiǎn)化學(xué)品含：二氟氯乙烷。
2014年9月30日、2014年10月21日，案外人上海天極國際貨物運(yùn)輸代理有限公司代原告向藍(lán)色星球公司支付賠償款900，000元。
庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)事故造成藍(lán)色星球公司財(cái)產(chǎn)損失900，000元。
以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)予遵守。原告車輛由被告承保，雙方對(duì)于保險(xiǎn)事故、事故造成的第三者財(cái)產(chǎn)損失及原告對(duì)第三者予以賠償?shù)氖聦?shí)均予確認(rèn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)車輛是否運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品及能否適用免責(zé)條款。首先，本案所涉保險(xiǎn)車輛負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)亩确彝榻?jīng)檢測(cè)危險(xiǎn)性為無，被告辯稱二氯氟乙烷與二氟氯乙烷為同種物質(zhì)，亦為危險(xiǎn)化學(xué)品。上述兩種物質(zhì)品名不同，被告并未提供證據(jù)證明兩者同一；其次，本案所涉保險(xiǎn)車輛駕駛員具有相關(guān)駕駛執(zhí)照，被告關(guān)于其不具有危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)資格的辯稱不符合保險(xiǎn)合同相關(guān)免責(zé)條款約定，故被告據(jù)此要求適用免責(zé)條款的抗辯難予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司上海分公司、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海樂途物流有限公司保險(xiǎn)金人民幣900，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13，818元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判長陸峻
代理審判員呂鷹一
人民陪審員陳榮芬
二〇一五年九月二十四日
書記員張怡