亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鞍民二終字第00498號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 鞍山市中級人民法院 2015-08-17

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：甲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：袁XX，該公司職員。
上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：董X，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：乙，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張X甲，女，住所地：岫巖滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）：張X乙，女，住所地：岫巖滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）：張X丙，女，住所地：岫巖滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）：張X丁，女，住所地：岫巖滿族自治縣。
四被上訴人委托代理人：張XX，女，住所地：岫巖滿族自治縣。被上訴人（原審原告）：張XX，女，住所地：岫巖滿族自治縣。委托代理人：李XX，遼寧玉都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：漢XX，男，住所地：岫巖滿族自治縣。被上訴人（原審被告）：孫X，男，住所地：岫巖滿族自治縣。
被上訴人（原審被告）：宋XX，男，住所地：岫巖滿族自治縣。
被上訴人（原審被告）：丙保險(xiǎn)公司。住所地：鞍山市立山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：何X，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：宋X，該公司職員。
上訴人甲保險(xiǎn)公司（以下簡稱：平安保險(xiǎn)鞍山公司）、上訴人乙保險(xiǎn)公司（以下簡稱：渤海保險(xiǎn)鞍山公司）為與被上訴人張X甲、張X乙、張X丙、張X丁、張XX、漢XX、孫X、宋XX、丙保險(xiǎn)公司（以下簡稱：大地保險(xiǎn)鞍山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服岫巖滿族自治縣人民法院（2014）鞍岫民一初字第400號民事判決，上訴至本院。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安保險(xiǎn)鞍山公司的委托代理人袁XX、上訴人渤海保險(xiǎn)鞍山公司的委托代理人乙，被上訴人張X甲、張X乙、張X丙、張X丁的委托代理人張XX，被上訴人張XX，被上訴人大地保險(xiǎn)鞍山公司的委托代理人宋X到庭參加了訴訟；被上訴人孫X、宋XX、漢XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年11月8日，在岫巖鎮(zhèn)三道河村三組路段，被告漢XX駕駛其所有的遼CXXX1N號轎車將步行的孟淑芳刮倒后，李小龍（系教練員宋XX的學(xué)員）駕駛遼CXXX3學(xué)號轎車又刮撞了孟淑芳，造成孟淑芳受傷、經(jīng)岫巖中心醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。孟淑芳在岫巖中心醫(yī)院搶救治療2天，二級護(hù)理1天，重癥監(jiān)護(hù)1天，死亡時(shí)年滿73周歲。經(jīng)岫巖公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告漢XX和宋XX負(fù)同等責(zé)任，李小龍與孟淑芳無責(zé)任。死者孟淑芳系城鎮(zhèn)居民，共有四名女兒。岫巖滿族自治縣鵬通機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)中心的性質(zhì)是個(gè)體工商戶，被告孫X是個(gè)人經(jīng)營的業(yè)主，宋XX是孫X雇傭的駕校教練，李小龍是駕校學(xué)員。肇事車輛遼CXXX1N號轎車在被告平安保險(xiǎn)鞍山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元；肇事車輛遼CXXX3學(xué)號轎車在被告大地保險(xiǎn)鞍山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告渤海保險(xiǎn)鞍山公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元。原告的損失經(jīng)核算為：醫(yī)療費(fèi)8712.46元、護(hù)理費(fèi)287.64（95.88元／天×3天）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100（50元／天×2天）元、精神撫慰金50000元、死亡賠償金179046元、喪葬費(fèi)23155元。被告漢XX、孫X個(gè)人賠償部分已與原告達(dá)成協(xié)議并賠償完畢，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告漢XX、宋XX未確保安全駕駛，共同侵權(quán)導(dǎo)致孟淑芳死亡，侵害了孟淑芳的生命權(quán)，被告漢XX和被告宋XX的雇主孫X依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛遼CXXX1N號轎車在被告平安保險(xiǎn)鞍山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，肇事車輛遼CXXX3學(xué)號轎車在被告大地保險(xiǎn)鞍山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告渤海保險(xiǎn)鞍山公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，故上述保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告請求合理部分，予以支持。原告已與被告漢XX、孫X達(dá)成調(diào)解，訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)，符合法律規(guī)定，故予以確認(rèn)。原告請求死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，因死者的居住地已經(jīng)劃歸為城鎮(zhèn)，對原告此項(xiàng)請求，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8712.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)287.64元、精神撫慰金50000元、死亡賠償金36557.36元、喪葬費(fèi)23155元，合計(jì)118812.46元的50%為59406.23元。
二、被告丙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8712.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)287.64元、精神撫慰金50000元、死亡賠償金36557.36元、喪葬費(fèi)23155元，合計(jì)118812.46元的50%為59406.23元。
三、被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余死亡賠償金142488.64元的50%，即71244.32元。
四、被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余死亡賠償金142488.64元的50%，即71244.32元。
上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5220元，由原告負(fù)擔(dān)。
上訴人平安保險(xiǎn)鞍山公司、上訴人渤海保險(xiǎn)鞍山公司不服原審法院上述民事判決，均上訴至本院。上訴人平安保險(xiǎn)鞍山公司上訴請求：撤銷原判，依法改判。理由是：死者孟淑芳的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
上訴人渤海保險(xiǎn)鞍山公司上訴請求：撤銷原判，依法改判。理由是：孟淑芳死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部扣除后，再由其公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
被上訴人張X甲、張X乙、張X丙、張X丁、張XX答辯：服從原判。
被上訴人大地保險(xiǎn)鞍山公司答辯：服從原判。
被上訴人漢XX答辯：服從原判。
被上訴人孫X、宋XX未到庭，未作答辯。
二審審理查明，本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被上訴人漢XX、宋XX未確保安全駕駛，共同侵權(quán)導(dǎo)致孟淑芳死亡，侵害了孟淑芳的生命權(quán)，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，漢XX和宋XX負(fù)同等責(zé)任，孟淑芳無責(zé)任，故漢XX和宋XX的雇主被上訴人孫X應(yīng)依法對該肇事后果承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛遼CXXX1N號轎車在上訴人平安保險(xiǎn)鞍山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，肇事車輛遼CXXX3學(xué)號轎車在被上訴人大地保險(xiǎn)鞍山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在上訴人渤海保險(xiǎn)鞍山公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，故上述保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人張X甲、張X乙、張X丙、張X丁、張XX已與被上訴人漢XX、孫X達(dá)成調(diào)解，一審訴訟費(fèi)由張X甲等五人負(fù)擔(dān)，符合法律規(guī)定，人民法院可予以確認(rèn)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，適用法律正確，本院予以維持。
關(guān)于上訴人平安保險(xiǎn)鞍山公司提出死者孟淑芳的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。因死者孟淑芳住所地已變更為城鎮(zhèn)，原審對其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理。故對上訴人平安保險(xiǎn)鞍山公司此項(xiàng)主張，本院不予支持。
上訴人渤海保險(xiǎn)鞍山公司提出死者孟淑芳的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部扣除后，再由其公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，原審基于遼CXXX1N號轎車與遼CXXX3學(xué)號轎車對孟淑芳死亡后果負(fù)有同等責(zé)任，判令兩機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司上訴人平安保險(xiǎn)鞍山公司、被上訴人大地保險(xiǎn)鞍山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)，分擔(dān)一份交強(qiáng)險(xiǎn)理賠責(zé)任正確。故對上訴人渤海保險(xiǎn)鞍山公司此項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3213元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)2038元；由上訴人乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)1175元。
本判決為終審判決。
審判長　　程義明
審判員　　楊向東
審判員　　劉景軍
二〇一五年八月十七日
書記員　　孫　爽